خوب نخواهد بود که جلوی مزاحمت را بگیرید؟
در مورد چنین موضوعی حیاتی برای سلامتی فرزندان ما ، این مسئله نمی تواند حیرت انگیز باشد! ما برای خوانندگان آینده علاقه مند به موضوع می نویسیم و چه کسی می تواند نظرات مختلفی را برای انتخاب آگاهانه تر ببیند.
این جایی است که کفش می پیچد زیرا این همان چیزی است که ما برای ده ها سال در آن گرفتار شده ایم بدون هیچ مدرکی.اگر استدلال می کنید با میلیون ها نفر از واکسن ها ، تأثیر بر سلامتی از نظر آماری بسیار مثبت است.
جمعیت ، همانطور که بارها و بارها گفتم ، ترس احشایی از بیماری هایی مانند اپیدمی وجود دارد و نیاز به اطمینان ، اطمینان در هر قیمت ، فرقی نمی کند درست باشد یا نههمانطور که از نظر تاریخی نشان داده شده توسط پرونده های پاستور پس از جنر. واکسیناسیون یکی از این وسایل مورد بحث است ، صرف نظر از هرگونه اثربخشیو دولتهای پیاپی چندین کشور صنعتی این موضوع را درک کرده اند.
اکنون و به گونه ای که اشتباه نمی کنید ... کاملاً ، این است که یک فرد اطمینان یافته نسبت به کسی که مضطرب و ترس است بسیار بهتر در سطح ایمنی بدن مسلح می شود. این حتی یک و تنها نقطه قوت آن است... بقیه همانطور که کمپین جهانی بر روی آبله نشان نداده است.
و در آنجا ، همیشه ، سرکوب واکسیناسیون ها ، به ویژه در دوره های بیماریهای بومی و حتی بیشتر ، ایمن سازی افراد و افزایش اضطراب آنها ، از مصونیت آنها کاسته می شود و موارد در یک دور شرور منفجر می شود: بدون واکسن = افزایش آسیب شناسی؛ واکسن های بیشتر = آسیب شناسی کمتر ... در تئوری ، اما خیلی ساده نیست زیرا ما دیگر در فیزیک مکانیک نیستیم بلکه در زمینه زندگی و پیچیدگی آن هستیم.
آیا این موارد مانند اوتیسم دائما در حال افزایش است؟ برعکس! بدون واکسن ، دیگر موارد آسیب شناسی پس از واکسن ، واضح نیست و بنابراین هیچ بحث دیگری نیست! استدلال اصلی سیستم پزشکی فعلی چیست: به قربانیان بیماری نگاه کنید! آیا می خواهید این اتفاق برای شما رخ دهد و به خصوص که برای فرزندانتان اتفاق می افتد؟ با تصاویر زور آور تکان دهنده و وحشتناک. هویج معروف یا چوب که همیشه کار کرده است!اگر به موارد معدود افراد واکسینه شده فکر می کنید که مشکل واکسن را ایجاد می کنند ، فکر می کنید چیز دیگری است.
پس چه کار کنیم؟ در غیر این صورت با نشان دادن تصاویر وحشتناک SAME همین کار را انجام دهید ، اما از قربانیان واکسن ناشی می شود (سانسور شده ، آنها ، توسط سیستم موجود ، اما توسط انجمن قربانیان شناسایی شده اند [*]). و این جایی است که سیستم رسمی پیچیده می شود ، زیرا نشان می دهد که به لطف آن ، موارد به شدت کاهش یافته است (که آمارهای رسمی وقتی از نزدیک مطالعه می شوند کاملاً انکار می کنند) و والدین دیگر ندارند. ترسیدن ، اما این که آنها نباید حامل خبرهای بد "ضد واکسن ها" باشند که فقط موارد نادری را نشان می دهد و مردم خوب ، ساده لوح ، (و به ویژه ناسازگار) ترجیح می دهند یک سخنان اطمینان بخش را باور کنند که گفتار تحریک کننده اضطراب انسانی است. این مورد بوم شناسی ، هسته ای است ، جایی که دولت های پی در پی می خواستند اطمینان یابند تا چرنوبیل و سایر اثرات گلخانه ای که دیگر نمی توانند پنهان یا انکار شوند ، با اقدامات بسیار دیر.
وقتی ما اقدامات اقتدارگرایانه و اجباری را اتخاذ می کنیم ، بدون آنکه متوجه عواقب آن باشیم ، دیگر نیازی به بحث و گفتگو نیست ، همانطور که وزیر گفت و تکرار کرد.تمام بحث در آنجاست ...
ما "ضد" ، به هیچ وجه ضد نیستیم ، جز در سطح شخصی: من سیگار نمی کشم ، الکل و گوشت را به دلخواه مصرف نمی کنم وجداناما من مخالف ممنوعیت این محصولات هستم زیرا هر فرد باید با وجدان انتخاب زندگی خود را انجام دهد اما من اگر بخواهم به هر بهانه ای بخواهم آنها را به من تحمیل کنند با تمام قدرت و وسیله خود می جنگم. تنها با هدف کسب سود برای صنعتگران.
من شما را می فهمم ، من یک پدر و پدربزرگ هستم و قدم زدن در برابر جریان یک انتخاب دشوار است زیرا ما خودمان را در مقابل یک دستگاه بزرگ استبدادی قرار می دهیم که هیچ تناقضی را تحمل نمی کند.من شخصاً این بود كه DT-Polyo را حفظ كنم و اجباری اجباری نكنم ، و سپس این والدین را به خصوص در مورد كودكان كوچكی كه سیستم ایمنی بدن آنها شكننده است ، كنار نگذاریم.
تنها چیزی که می توانیم به آن امیدوار باشیم این است که قربانیان بیشتری وجود نخواهند داشت اما واقعیت موجود در این زمینه متأسفانه برعکس آن را نشان خواهد داد.
برای DTP ، باید فهمید که این فقط یک سیاست است محدودیت برای اهداف مالی و غیر بهداشتی در واقع با فرض اینکه واکسن فلج اطفال مفید است ، حتی لازم: این در این مورد با دیفتری و کزاز چه می کند؟ آیا این کوکتل می تواند تنها از پولیو مؤثر باشد؟ آنچه هرگز و هرگز به اثبات نرسیده است. اکنون سعی کنید یک واکسن خاص جدا شده را پیدا کنید.
در حقیقت ، hexavalents فقط سیستم را طولانی تر می کند زیرا واکسن بیشتر = پول بیشتری در پشت گاو نقدی که SS است وارد می شود. 11 واکسن تنها یک قدم دیگر است که از سیاست CDC پیروی می کند ، منوط به لابی های واکسن که 120 واکسن در زیر آرنج خود دارند برای توزیع و گسترش در تمام قاره ها. اگر فردا ما 10 واکسن دیگر را نیز به عنوان خیالی تحمیل کنیم ، چگونه واکنش خواهید کرد؟ کل بحث وجود دارد!
حالا ، برای کسب درآمد و فقط پول، سلامت کلی جمعیت با سرعت این واکسن ها یا محدودیت های دارویی کاهش می یابد. چه مدت و تا کی جمعیت ها منفعل خواهند ماند؟ چارلز بزرگ گفت: "فرانسوی ها گوساله هستند" که ما حتی در کشتارگاه [*] [*] گفتیم!
[*] REVAHB (که البته این کار تحریک آمیز است) هزاران قربانی را با آسیب شناسی جدی هپاتیت B شناسایی می کند ، که توسط داروسازی شناسایی نشده اند زیرا پزشکان نمی خواهند با دستور پزشکان و سیستم پزشکی واکسیناسیون مشکلی داشته باشند. .
[*] [*] و می بینید که من درباره چه چیزی صحبت می کنم!
