واکسیناسیون و سلامت ... موافق یا مخالف؟

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).

واکسیناسیون

می توانید انتخاب کنید 1 انتخاب

 
 
با نتایج مشورت کنید
آواتار د l 'utilisateur
BaudouinLabrique
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 318
سنگ نوشته : 11/02/18, 18:17
محل سکونت: ااینات (بلژیک)
X 54

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل BaudouinLabrique » 19/02/18, 08:36

izentrop نوشت:
BaudouinLabrique نوشت:من دو پرستار مرد را می شناسم که پشت سر آنها حرفه ای طولانی دارند (که نمی دانند) و در مردان مختلف کار می کنند. مشاهدات آنها: افراد مسن واکسینه شده به طور قابل توجهی بیشتر از دیگران تحت تأثیر آنفولانزا قرار دارند!
این از یک طرف نشان می دهد که واکسن ها مؤثر نیستند (به گزارش سنا مجلس سنای فرانسه در ژوئن 2007)
و از طرف دیگر ، واکسیناسیون ایمنی را ضعیف می کند تا جایی که می بینیم واکسن های بیشتری در اثر آنفولانزا بیمار می شوند!
همیشه این شیدایی است تا از تجربه یک شخص استفاده کند و آن را به یک کلیت تبدیل کند.

احمقانه نیست که از تجربه quidam استفاده کنیم: واقعیت ساده و تنها این مشاهده بیشتر آنفولانزای واکسینه شده ، هرگونه ادعای هرگونه اثربخشی در مورد واکسن را عمیقاً احمقانه می کند!
izentrop نوشت:شما می خواهید با اطلاعات غیرمستقیم دائم خود را نشان دهید؟

این شما هستید که به اطلاعات نادرست می پردازید: منابع علمی در پست قبلی من و به ویژه متاآنالیز منتشر شده در کتاب های رسمی سال مشترک المنافع استرالیا!
0 x
«کسانی هستند که چیزها را آنطور که هستند می بینند و تعجب می کنند که چرا. من، آنها را آنطور که می‌توانستند می‌بینم و با خودم می‌گویم: چرا که نه! (سر برنارد شاو)
« آینده متعلق به کسانی است که احتمالات را قبل از آشکار شدن می بینند. (تئودور لویت).
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل جانیک » 19/02/18, 08:54

Izentrop
من به دنبال مشاجره نیستم ، فقط این که این موضوع توسط اطلاعات نادرست خرد نشده باشد.

این یک خنده دار است! :اخم:
Remundo نوشت:
من شخصاً این بود كه DT-Polyo را حفظ كنم و اجباری اجباری نكنم ، و سپس این والدین را به خصوص در مورد كودكان كوچكی كه سیستم ایمنی بدن آنها شكننده است ، كنار نگذاریم.
خوب ، هیچ چیز مانع از فکر کردن به آنچه فکر می کنیم نیست ، اما ارگانهای ذیصلاح به اتفاق آرا هستند.
دستگاههای ذیصلاح کدامند؟ داروسازی بزرگ که نتایج مطالعات خود را که دولت ها کنترل نمی کنند ، تصمیم می گیرد و تحمیل می کند ، کدام دولت ها بوده اند و هنوز تحت تأثیر کارشناسان دارای تضاد منافع از لابی ها قرار دارند.
تیب »
شخصاً نمی خواهم خودم را در شرایط والدینی قرار دهم که فرزند خود را به دلیل عدم واکسیناسیون از دست بدهد

واکنش شما قابل درک است زیرا با این ترس که شما ابراز می کنید و این امید پنهانی که این واکسیناسیون ها مفید و مؤثر باشند (زیرا عموم مردم بیشتر اوقات صلاحیت پزشکی ندارند) مشروط است. خود را با فرزند خود قربانی یك یا چند واكسن می یابد و در این زمان والدین با خود می گویند: آه ، اگر من می دانستم ! " زیرا پزشکان مراقب هستند که تمام عوارض جانبی جدی واکسن ها را بر روی محصول توصیف نکنند ، زیرا می گویند: اگر عوارض جانبی جدی درمورد واکسن را مطالعه کنم ، والدین از واکسیناسیون کودک خودداری می کنند »
Remundo
بسیاری از بیماری ها به لطف واکسن ها از بین رفته اند
آیا چنین است! به من یکی بده
و سلامتی عمومی بهتری برای مردم فراهم می کند.
متأسفانه ، این فقط مانی است که بارها و بارها تکرار می شود و هیچ والدینی تاکنون چک نکرده است ، و خود را با اعتقاد ساده لوحانه به سخنرانی لابی ها توسط دولت ها درگیر می کند. هویج یا چوب معمولی!
کسانی که واکسن ها را بطور گسترده رد می کنند ، به همان اندازه با کسانی که می گویند ایمن است اشتباه هستند.
به همین دلیل انجمن هایی که از معایب آن آگاه می شوند (از آنجا که دولت ها فقط مزایایی را ارائه می دهند) حق وجدان را تضمین می کنند که توسط قوانین کلی کشورهای غیر توتالیتر تضمین شده است.
حقیقت بین ...
بین دو نفر نیست: یا واکسینه می شوید یا نیستید! یا بین خطرات عبور می کنید و از این امر ناخوشایند خارج می شوید ، یا گول می زنید و پشیمان می شوید که یک قربانی دیگر هستید. ببینید چه اتفاقی برای دختران قربانی گارداسیل (و آنها که من نقل می کنم) می افتد و فردا ممکن است نوبت دختر شما باشد اگر یکی داشته باشید!
آنچه تأسف آور است (اما من از ابتدا به پایان نامه های مربوط به خطرات واکسن رعایت نکردم) عدم اطلاع رسانی در مورد خطرات جدی که برای والدین مشخص نشده است.
این جنجالهای بی پایان باعث ناراحتی من می شود.
زیرا شما (یا هنوز) در وضعیت قربانی (یا فرزندانتان ، مانند موارد ذکر شده) نبوده اید ، زیرا شما بوده اید مجبور برای تمرین یک تکنیک خطرناک از ریشه های پاستوریایی آن.
خوشبختانه ، اکثر کودکان علائم جدی فوری نشان نمی دهند ، حتی اگر بعداً ظاهر شوند و پزشکان (مانند والدین) مستقیماً به روش پزشکی انجام شده (مثلاً آلومینیومی که نشان داده شده است) ارتباطی ندارند. علاوه بر این ، ماهها یا حتی سالها پس از تزریق) یکی از مشاهدات اصلی در هومیوپاتی است.
بنابراین هنگام واکسیناسیون در خدمت سربازی و در تنها لحظاتی که بخش کوچکی از سربازان واکسینه می کردند ، (من آنجا بودم ، نه به گفته یکی): دو بار در یک ردیف بلافاصله پس از تزریق جان باخت. . سپس به والدین بگویید که این برای جلال فرانسه است مانند معدود بچه هایی که اکنون از بین می روند. اما آنها علیرغم خطرات احتمالی ، تصمیم گرفته اند که داوطلب باشند. وقتی این یک محدودیت است متفاوت است. این دو پسر در اثر واکسیناسیون درگذشت ، حق تشییع جنازه را با کل تینتویین نداشتند ، اما آنها با احتیاط بسیار به خانه های اندوه آورشان فرستاده شدند. این فقط برای دیگران اتفاق نمی افتد!
حال اگر شما (والدین به طور کلی!) موضوع را با دقت مطالعه کرده اید ، مزایا و معایب آن است ، پس از آن و فقط مسئولیت هر یک در تمام وجدان و دانش علت متعهد است ، که در حال حاضر اینگونه نیست. بیشتر مردم
و سرانجام: آنچه لابی های واکسن ضد واکسن می نامند ، فقط انجمن ها هستند از قربانیانسرنوشت ناگوارشان را انكار كردند و رها كردند و آنها كه برای بدست آوردن ، شناختن قربانی (كه بیشتر آنها كودك هستند) به سختی گرد هم می آیند جمع می شوند.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
BaudouinLabrique
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 318
سنگ نوشته : 11/02/18, 18:17
محل سکونت: ااینات (بلژیک)
X 54

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل BaudouinLabrique » 19/02/18, 09:05

اگر کسی در اینجا نتوانسته و به دلایل خوبی بتواند مقدمه کمی اثبات را در مورد اثربخشی ادعا واکسنها و به ویژه در برابر آنفولانزا به همراه آورد ،
از طرف دیگر ، همانطور که سیلوی سیمون در زیر یادداشت می کند (شواهد پشتیبان چندگانه و قانع کننده) ،
"شواهدی مبنی بر ناکارآمدی واکسن آنفولانزا وجود دارد".

واکسن های آنفولانزا: بهتر از آنچه که می توانم بنویسم ، بخشی از مقاله سیلوی سایمون (مجله "سلامتی شما" نوامبر 2008 شماره 109)

« از سال 1974 ، صدها مطالعه اثربخشی این واکسن را تأیید کرده اند. بیشتر آنها در روزنامه های معتبر مانند لانست ، بولتن هفتگی اپیدمیولوژیک (BEH) ، پانورامای پزشکان منتشر شده است ، بدون آنکه نگرش ثابت مقامات دولتی را تغییر دهد.

در ژاپن ، که در سال 1976 واکسیناسیون آنفولانزای جمعی برای بچه های مدرسه اجباری شد ، تنها برنامه در جهان برای سرکوب هرگونه بیماری آنفلوانزا ، درصد افراد مبتلا به آنفولانزا از 5 در 100 افزایش یافت در 000 در 60. این آمار نه تنها نشان می دهد فقدان کامل اثر محافظتی در برابر واکسیناسیون ، اما حتی اثر تشدید کننده ای دارد.

اخیراً یک کنگره بین المللی به نام "پروژه کوکران" در رم برگزار شد تا به مدت 51 سال واکسیناسیون آنفلوانزا را ارزیابی کند. در گزارشی که شامل 260 مطالعه در مورد 000،XNUMX کودک بود ، lاو محققان به این نتیجه رسیدند که کمترین مدرکی وجود ندارد که نشان دهد واکسیناسیون کودکان بین 6 تا 23 ماهگی تأثیر دارد..

شواهدی مبنی بر ناکارآمدی واکسن آنفولانزا وجود دارد.
در مورد افراد مسن ، پس از بررسی 64 مطالعه ، گروه کوکران نتیجه گرفت که هیچ مطالعه ای اثربخشی واکسن را نشان نداده است. (رجوع کنید به پایگاه داده کاکرین از بررسی های سیستماتیک ، "واکسن های پیشگیری از آنفلوانزا" - 1-2006.)

مطالعه دیگری که به منظور تعیین اینکه آیا میزان ابتلا به آنفلوانزا در انتاریو کاهش یافته است ، پس از معرفی یک کمپین ایمن سازی رایگان برای 12 میلیون نفر در سال 2000 ، انجام شده است و در مجله پزشکی آمریکا واکسن منتشر شده است. از 5 آوریل 2006 ، به همان نتیجه گیری رسید.

تمام موارد آنفلوانزا بین سالهای 1990 تا 2005 مورد ارزیابی قرار گرفته است و دکتر دیان گرول ، که این تحقیق را در دانشگاه اتاوا انجام داده است ، دریافت که وقتی این کارزار در 1990 شروع شد ، میزان بروز آن 109 مورد در 100 نفر بود. با این حال ، پس از شروع کارزار ، این میزان به 000 مورد افزایش یافته است. بنابراین ، علی رغم این واکسیناسیون شدید ، از تأثیر بیماری کاسته نشده بود ، کاملاً برعکس: "این کمپین بیش از 200 میلیون دلار برای مودیان انتاریو هزینه داشته است ، بدون اینکه از بروز آن کاسته شود. بیماری. "
[ر.ک. توصیفاتی که به این معنا از دو پرستار مرد دادم]

در فرانسه ، ارزیابی هزینه های کمپین های واکسیناسیون آنفلوانزا دشوار است ، اما این یک ثروت را نشان می دهد ، به ویژه که اثرات نامطلوب ، که برای دولت بسیار گران هستند ، قابل اغماض نیستند.
»

سیلوی سیمون (مجله "سلامتی شما" نوامبر 2008 شماره 109)

چگونه می توان از طریق برنامه های واکسیناسیون تا زمانی که شما مجبور به پیگیری شخصی باشید ، می توانید از این طریق چند سالانه استفاده کنید؟

Lire aussi 10 بزرگترین دروغ درباره واکسیناسیون توسط سیلوی سایمون.
0 x
«کسانی هستند که چیزها را آنطور که هستند می بینند و تعجب می کنند که چرا. من، آنها را آنطور که می‌توانستند می‌بینم و با خودم می‌گویم: چرا که نه! (سر برنارد شاو)
« آینده متعلق به کسانی است که احتمالات را قبل از آشکار شدن می بینند. (تئودور لویت).
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16318
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5297

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل Remundo » 19/02/18, 12:39

مطمئن باشید ، به غیر از 2 - 3 مشاغل متخصص در وظیفه ، هیچ کس این موضوع را نمی خواند.
1 x
تصویر
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل جانیک » 19/02/18, 13:04

مطمئن باشید ، به غیر از 2 - 3 مشاغل متخصص در وظیفه ، هیچ کس این موضوع را نمی خواند.
اگر ما تعداد "دیده شده" را که بیش از 90.000،50 است ، باور کنیم ، یکسان است و نظرسنجی کوچک ، نظر تقریباً 50/XNUMX را تقسیم می کند.
بنابراین منتظر یک مکاشفه هستم: 8)
Remundo
بسیاری از بیماری ها به لطف واکسن ها از بین رفته اند
آیا چنین است! به من یکی بده
::

PS: به همان اندازه که من از روحیه منطقی و مقایسه ای شما ، بر روی عناصر ملموس و قابل کنترل ، در مورد مکانیک ، بسیار خوشحال هستم ((این کار من هم بود)) به همان اندازه که من از این عدم تحلیل در این زمینه خاص سلامتی تعجب می کنم ، اما ممکن است به این دلیل باشد که شما به موضوع علاقه ای ندارید! در این حالت ... قابل درک است که شما این موضوع را نخوانید! : رول:
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16318
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5297

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل Remundo » 19/02/18, 13:10

من توسط متفکران بزرگی که حتی نمی فهمم واکسن ها جان های بیشماری را نجات داده اند ، تحت درمان قرار نخواهم گرفت ...

همانطور که قبلاً گفتم ، من در مورد واکسیناسیون بیش از حد خوشبخت نیستم ، این یک مشکل بهداشتی ظریف است. محافظت از بیشترین تعداد از نظر آماری منجر به موارد نادری می شود که واکسیناسیون مضر باشد.

و مهمتر از همه ، من وقت شما را ندارم که ساندویچ های سه لایه پرتاب کنید و 100 بار به موضوع برگردید ...

حتی خارش دارم که این موضوع را به طور موقت قفل کنم ، می بینید؟ : رول: همه شما شروع به نوشیدن روی من می کنید.
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
BaudouinLabrique
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 318
سنگ نوشته : 11/02/18, 18:17
محل سکونت: ااینات (بلژیک)
X 54

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل BaudouinLabrique » 19/02/18, 14:38

Remundo نوشت:حتی خارش دارم که این موضوع را به طور موقت قفل کنم ، می بینید؟ : رول: همه شما شروع به نوشیدن روی من می کنید.
سانسور (قفل کردن موضوع) مطمئناً یک وسوسه آسان است ، به خصوص وقتی می خواهید در فکر تنها و غالب باشید ، از نظر پزشکی صحیح باشید ...

سوگند بقراط ، سوگند منافق در این مورد؟

« من مقصر نخواهم بودبدون آسیب نه د"بی عدالتی نیست '
این بخش از سوگندهای بقراط ، به ویژه از نظر واكسیناسیون ، با توجه به عوارض جانبی گاه مهلك ، فاش می شود ، اما تصمیم گیرنده سیاسی او واقعاً به آن اهمیت می دهد ، به خصوص كه از رضایت اکثریت آنها برخوردار است. جمعیت ، مثل گوسفند پانورژ؟

رسانه های بزرگ در دست گروه های بزرگ مالی و به ویژه داروسازی است و گوسفندان حرف های خود را می نوشند:

تصویر

من همیشه از آن زمان تعجب می کردم که پزشکان طرفدار واکسن با وجدان خود چگونه رفتار می کنند ، زیرا با این وجود متعهد هستند بدون استثناء سوگند بقراط را احترام بگذارند !!!

در چنین شرایطی ، چگونه می توان فرد را به بازار عرضه کرد ، حرفه پزشکی آن را تجویز کند که دارای عوارض جانبی باشد که بعضی اوقات فرزندان خردسال را می کشند!

کمتر کسی می داند که بقراط گفت:
« بگذارید رژیم غذایی شما دارو باشد »

با این حال ، با " صنعت بیماری "به عنوان میکروبیولوژیست مشهور ، پروفسور رنه دوبوسی ، که اولین آنتی بیوتیک این نام را کشف کرد ، من را قبلاً صدا زد" یک صنعت بیماری واقعی است "" آیا این توهم نیست که اعلام کنیم وضعیت بهداشت فعلی بهترین مواردی است که در تاریخ حاکم شده است ، وقتی تعداد فزاینده ای از مردم مجبور به استفاده از مواد مخدر هستند و پزشک برای مقابله با مشکلات هر روز ؟ "(که در سراب سلامتی، پ. 21)
Dernière همتراز نسخه BaudouinLabrique 19 / 02 / 18، 15: 08، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
«کسانی هستند که چیزها را آنطور که هستند می بینند و تعجب می کنند که چرا. من، آنها را آنطور که می‌توانستند می‌بینم و با خودم می‌گویم: چرا که نه! (سر برنارد شاو)
« آینده متعلق به کسانی است که احتمالات را قبل از آشکار شدن می بینند. (تئودور لویت).
آواتار د l 'utilisateur
BaudouinLabrique
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 318
سنگ نوشته : 11/02/18, 18:17
محل سکونت: ااینات (بلژیک)
X 54

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل BaudouinLabrique » 19/02/18, 14:49

Remundo نوشت:من توسط متفکران بزرگی که حتی نمی فهمم واکسن ها جان های بیشماری را نجات داده اند ، تحت درمان قرار نخواهم گرفت.

اثباتش کن !

با این حال، همانطور که به طور گسترده نشان داده شده است، هزاران مطالعه وجود دارد که نشان می دهد واکسن ها نه تنها مؤثر نیستند و هم بدتر از آنکه بتوانند آنچه را که برای محافظت از آنها ادعا شده اند ، توسعه دهند!

ما هنوز منتظر کوچکترین مطالعه هستیم که اثربخشی یک واکسن کوچک را اثبات می کند!

علاوه بر این دانشمندان اعلام کردند که شواهد موجود در مورد واکسن آنفلوانزا مغرضانه است "
Dernière همتراز نسخه BaudouinLabrique 19 / 02 / 18، 15: 06، 3 بار ویرایش شده است.
0 x
«کسانی هستند که چیزها را آنطور که هستند می بینند و تعجب می کنند که چرا. من، آنها را آنطور که می‌توانستند می‌بینم و با خودم می‌گویم: چرا که نه! (سر برنارد شاو)
« آینده متعلق به کسانی است که احتمالات را قبل از آشکار شدن می بینند. (تئودور لویت).
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل جانیک » 19/02/18, 15:02

من توسط متفکران بزرگی که حتی نمی فهمم واکسن ها جان های بیشماری را نجات داده اند ، تحت درمان قرار نخواهم گرفت ...
اینکه شما قادر نیستید (از آنجا که حتی با اسناد رسمی INVS غیرممکن است) ، قادر به استناد به یک مورد واحد هستید!
ما نمی توانیم شما را به خاطر آن مقصر بدانیم! تا زمانی که ترس غالب شود ، دلیل دیگر غالب نخواهد شد : گریه:
همانطور که قبلاً گفتم ، من در مورد واکسیناسیون بیش از حد خوشبخت نیستم ، این یک مشکل بهداشتی ظریف است.
کمترین ظرافت! در یک دهه اخیر تقریباً هیچ سرخک مرگبار وجود نداشته است ، بیشتر از سل ، حتی کزاز کمتر و آبله مرغان بیشتر نیست. Smallpox و BCG از تعهدات خارج شدند زیرا دیگر بر کسی فرانسوی تأثیر نگذاشت. کشورهای همسایه ما با حذف همه تعهدات ، همین مشاهدات را انجام دادند. با وجود همه چیز ، ما نوزادان خود را در برابر کزاز واکسینه می کنیم که واکسینه نمی شود ، (حتی یک واکسن حتی کمتر) و هنوز و بالاتر از همه چرا؟ از آنجا که مردم با توجه به تصاویری که در کشور ما در موارد غیر وجود در نوزادان و غیره به آنها نشان داده می شود ، می ترسند. [*]
محافظت از بیشترین تعداد از نظر آماری منجر به موارد نادری می شود که واکسیناسیون مضر باشد.
پس از آن اینجا! این یک مغالطه ناب است! از ابتدای آمار موجود به نمودارها نگاه کنید و ظاهر تأیید را پیدا کنید. برعکس ، با توجه به واکسیناسیون ، میزان افزایش یافته است! آنچه باعث کاهش موارد شده است پیشرفت چشمگیر در بهداشت بخصوص در شهرها و در نتیجه کاهش تعداد آسیب شناسی های مرتبط از جمله سل ، کشف آنتی بیوتیک ها و سایر پیشرفتهای پزشکی است.
و مهمتر از همه ، من وقت شما را ندارم که ساندویچ های سه لایه پرتاب کنید و 100 بار به موضوع برگردید ...
به خود بگویید که فردا ممکن است در بین این خانواده های قربانی باشید و به همین ترتیب علاقه شما افزایش می یابد.
اگر اوتیسم به صورت تصاعدی افزایش یابد ، تخمین زده می شود که در سال 2032 ، با سرعت پیشرفت فعلی ، از 2 واکسن زیر به ویژه ، و به ویژه MMR که یکی از بیشترین موارد آن یکی از اوتیسم است. یک مقام ارشد CDC اعتراف کرد که برای پنهان کردن واقعیت دروغ گفته ، تقلب کرده و در این مدت آنجا ، با رنگهای پرواز واکسینه می کند! آیا این یکی از این زیاده روی هایی است که شما نشان می دهید؟
علاوه بر این! قوانین ما مردم را از تجاوز و مجازات متخلفین محافظت می کند و همه مردم آن را درک می کنند. با این حال (و بدون توجیه چنین عملی مجرمانه)
در بیرون باقی مانده است ، هیچ مقدمه ای در خون نیست ، اما ، به طرز عجیبی ، فردی را که قادر به دفاع از خود نیست ، به شدت صدمه می زنیم ، او را مسموم می کنیم (مانند پزشکان نازی) و هیچ کس واکنشی نشان نمی دهد و حتی خوب می یابد ! آگاهی از خیر و شر کجا رفته است؟ هدف از محاکمات نورمنبرگ و حرفه های ایمانی هرگز قبل از این چیست؟

[*] 13 مورد از 0 تا 49 سال ، بروز 0.03pm (و نه از 10 در 10 سال) مانند بقیه
9 مورد از 5 تا 59 سال: 4 مورد از 60 تا 69 سال و غیره ... و بیش از 12 سال است ، بنابراین برای بدست آوردن نرخ سالانه 12 را تقسیم کنید. این آمار نادرستی است (تاکنون گمراه کننده نیست) برای یک هدف بسیار خاص: برای واکسینه کردن نوزادان!
http://invs.santepubliquefrance.fr/fr.. ... iologiques

همچنین به فکر کردن در مورد: "
داروهای جایگزین در نروژ وجود دارد که با پشتیبانی مرکز ملی تحقیقات پزشکی مکمل و جایگزین (مخفف نروژی: NAFKAM) در کلیه خدمات عمومی شهری موجود است. دانشکده پزشکی دانشگاه ترومسو. این اداره توسط 21 نفر (12 محقق و 9 اداری) اداره می شود.

NAFKAM تحقيقات نروژ در طب مکمل و جايگزين را تحريک ، سازماندهي و هماهنگ مي کند. این مرکز آموزش ، مشاوره ، همکاری ملی و بین المللی (به ویژه با چین) را توسعه می دهد و همچنین اطلاعات عمومی."
مثل سوئیس!
برای فردا در فرانسه نیست!
Dernière همتراز نسخه جانیک 19 / 02 / 18، 15: 22، 2 بار ویرایش شده است.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
BaudouinLabrique
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 318
سنگ نوشته : 11/02/18, 18:17
محل سکونت: ااینات (بلژیک)
X 54

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل BaudouinLabrique » 19/02/18, 15:15

جانیک نوشت:
من توسط متفکران بزرگی که حتی نمی فهمم واکسن ها جان های بیشماری را نجات داده اند ، تحت درمان قرار نخواهم گرفت ...
اینکه شما قادر نیستید (از آنجا که حتی با اسناد رسمی INVS غیرممکن است) ، قادر به استناد به یک مورد واحد هستید!

علاوه بر این ، واکسن های طرفدار چگونه موارد زیر را توضیح می دهند و مبتنی بر مشاهدات بتن است:

1 درجه با ذکر این نکته که در کشورهایی مانند نروژ که واکسیناسیون اجباری نیست (از سال 1995) ، تعداد بیشتری از بیماران اجباری نیست.

2 درجه معلق باشید! برای نروژ: "به طور کلی ، وضعیت بهداشتی بهتری نسبت به سایر کشورهای اروپایی ، به استثنای بیماریهای قلبی عروقی که نروژ در آن بد قرار گرفته است. احتمالاً مربوط به مسائل تغذیه ای است."(سوس)
یادآوری آنچه بقراط مدافع آن بود ، با این حال پدر دارو محسوب می شود (!):بگذارید رژیم غذایی شما بهترین دارو باشد.

اگر این به خودی خود نادیده انگاشتن اثربخشی ادعا واکسن ها به عنوان مشروعیت پذیرفتن مضرات آن نیست ، که طرفداران واکسیناسیون به هر قیمتی این موضوع را برای من توضیح می دهند!
0 x
«کسانی هستند که چیزها را آنطور که هستند می بینند و تعجب می کنند که چرا. من، آنها را آنطور که می‌توانستند می‌بینم و با خودم می‌گویم: چرا که نه! (سر برنارد شاو)
« آینده متعلق به کسانی است که احتمالات را قبل از آشکار شدن می بینند. (تئودور لویت).

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 179