جانیک نوشت:obamot سلام(PS: اما تو به من چاپلوسی می کنی! ^^) ترجیح می دهم در یک مغازه چینی فیل باشم
آه ، یک تعارف واقعی پس
با تشکر از شما.جانیک نوشت:Obamot نوشت:ج) صنعت مشهور است وظیفه خود را به خوبی انجام دهد یا مجازات های کیفری است که باید مانند Servier باران ببارد.
من با گفتن اینکه او صلاحیت دارم فرض شده وظیفه خود را به خوبی انجام دهید (مانند هسته ای برای آن موضوع) ، متأسفانه وقتی که خسارت وارد شده باشد (مانند آزبست) با توجه به عدم فعالیت AFSSAPS ، تحریم ها سقوط می کنند.
هنوز چند داروی خوب وجود دارد که جان انسان ها را نجات می دهد: این را فراموش نکنیم. داروی "آتش نشان" که برای خاموش کردن آتش می آید ضروری است، حتی اگر بیشترین هزینه را داشته باشد!
بله میدانم. حرفهای تعجب آور من است ، اما من حفظ می کنم. از آنجا که کسانی که در سطح عالی مورد نیاز نیستند ، از آنچه که Grand Ecoles و سایر دانشگاهها نیاز دارند - این مشکل آنها است ، آنها باید تاریخ خود را تنظیم کنند - من ترجیح می دهم برای دیگران صحبت کنم که به خودشان بیماری سگ ، و در این شرایط دشوار ، خوب است که اعتماد به نفس انسان را بازیابی کنیم.
علاوه بر این، حفظ تمام امکانات زرادخانه درمانی ضروری است.
جانیک نوشت:د) بنابراین ما اعتراف می کنیم که واکسن ها کارآمد و تولید آنها ایمن است - از آنجا که این پیش شرطی است که از آنها انتظار می رود - زیرا در غیر این صورت ما به سختی می توانیم روی سوال اصلی تمرکز کنیم: یعنی در فرضیه ای که این شرایط را برآورده می کند ، تا بدانیم چرا ما "موافق" یا "مخالف" هستیم و دلایل آن را توضیح دهیم.
این کل سوال است ، زیرا یک پیش فرض است ، اما آیا اکتسابی است یا خیر؟
این در محدوده پاسخ بالا و بسته به فرد تحت درمان است. و اگر ما "آماده" سود فوری به ضرر تضعیف گونه باشیم ... اما این چیزی نیست که من توصیه می کنم مگر برای کسانی که دیگر در وضعیت تولید مثل نیستند.
جانیک نوشت:تنها راه برای تأیید این موضوع دقیقاً مراجعه به آرشیوهای رسمی است که گواه کارآیی واقعی، نسبی یا صفر و یا حتی خطرناک ابزار مورد استفاده است.
حتی از این هم سخت تر! برای انجام آزمایشات بالینی دوسوکور و غیره ما همه و همه را می گیریم. جدا از اون فقط سوژه های سالم باید گرفت! بله، اما "سالم" به چه معناست ...؟ این امر به افرادی نیاز دارد که به مدت پنج سال از یک رژیم غذایی شدید پیروی کرده باشند، از هر گونه آلودگی شیمیایی جدا شده باشند و فقط غذاهای بدون آلودگی مصرف کنند یا با محصولات مصنوعی درمان شده باشند و شرایط جسمانی خوبی داشته باشند که نیاز به تمرین منظم یک ورزش دارند. در آنجا، بله، ما شروعی برای شروع چیزی قابل اعتماد خواهیم داشت. در واقع، همان توجهی که وقتی به مطالعات دوران پاستور برمی‌گردید...
در ضمن ، ما واقعاً نمی دانیم کجا هستیم یا کجا می رویم. و "دوزها" خیلی زیاد است ، زیرا آنها با افرادی که قبلا توسط سبک زندگی آنها تضعیف شده اند سازگار هستند.
برای ثبت، در مواقع نادری که مجبور می شوم از مسکن/کاهش دهنده تب مانند پاراستامول استفاده کنم، اگر دوز "بزرگسالان" را مصرف کنم، کاملاً دچار سنگ می شوم.
(من قبلاً می توانم ببینم که می گوید "دارو کار می کند "، زیرا این حالت "طبیعی" من است ^^)
جانیک نوشت:... پس من واقعاً آنرا تعیین "اولویتهای درست" نمی نامم.
همه چیز در اولویت است ، مانند نظم بخشیدن به امور است ، همه با آنچه به نظر می رسد در اولویت است شروع می کنند ، گام دیگری.
شما استرس می دهید ، (و من کاملاً با این نکته موافقم) غذا و حتی کیفیت محیط زیست سبک زندگی ما ، اما واکسیناسیون در کشورهایی نیز انجام می شود که این روش ها و روش ها برآورده نشده و واکسیناسیون ها مطابقت دارند همان شکست (مانند واکسن ضد آبله در زمان خود همانطور که WHO اشاره خواهد کرد!)
در بالا جواب دهید
در مورد اولویت ها، قطعا! به عنوان مثال متابولیسم کلسیم را در نظر بگیرید:
- داشتن یک رژیم غذایی صحیح کافی نخواهد بود، اگر کمی زیر آفتاب نروید ... ( رعایت برخی موارد احتیاطی.)!
- و حتی ... اگر تلاش بدنی نکنید، این هم کافی نخواهد بود، زیرا برای رفع کلسیم به "فشار" نیاز دارید! و غیره.
همچنین می توانیم اضافه کنیم که اولویت ها وجود دارد اما می توانند از موضوعی به موضوع دیگر متفاوت باشند ، خصوصاً وقتی صحبت از انتقال از یک مرحله آسیب شناختی به حالت "سلامتی" باشد. علاوه بر این یک سوال در مورد مدت زمان وجود دارد که همچنین متفاوت است. به همین راحتی نیست ...
وقتی "اولویت های درست" را شنیدم ، منظور من این بود ... و ما نمی توانیم از این نظر شروع کنیم که برخی غیرمنصفانه بودن برای توجیه یا عدم شایستگی واکسیناسیون هستند! خیلی منطقی نیست و این در هر صورت عدم حل مشکل از انتهای سمت راست lorgnette است. اگر "احساس گناه می کنیم" ، خوب است که در اعماق این شهود داریم که در بالادست به اندازه کافی عمل نکرده ایم! بنابراین بله ، وقتی این را می فهمیم و انگیزه آن را داریم که مسئولیت سلامتی خود را به عهده بگیریم: همه چیز مهم است ، اما نباید مانند کوه به نظر برسد: بنابراین می توانیم اولویت های سرگرم کننده ای را ایجاد کنیم که ما را بخواه ادامه! و این پای ما را در رکاب می گذارد تا همیشه میله را کمی بالاتر قرار دهیم. در صورت تمایل
جانیک نوشت:Obamot نوشت:تا زمانی که به موضوع کیفیت میکروبیولوژیکی غذا به عنوان ابزاری برای پیشگیری اولیه پرداخته نشده است. ما نمی دانیم ارزش واکسیناسیون گسترده را دارد یا نه.
من فقط می توانم موافقت کنم به نوع جامعه ماست ، اما در زمان جنر یا پاستور ، این سالات هنوز موضوعی نبوده و با این وجود شکست همان بود (با بایگانی رسمی INSERM مشورت کنید.)
به آنها وقت بدهید تا بفهمند ...
در این بین صنعت اصلاح خواهد شد! (ما می توانیم خواب ببینیم ...)
