واکسیناسیون و سلامت ... موافق یا مخالف؟

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).

واکسیناسیون

می توانید انتخاب کنید 1 انتخاب

 
 
با نتایج مشورت کنید
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14823
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4302

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 12/04/21, 12:27

ABC2019 نوشت:از آنجا که عوامل دیگری نیز در این امر دخیل هستند ، شما به هیچ وجه نمی توانید نتیجه گیری کنید. اما تا زمانی که شما این نکته را درک نکنید ، این یک گفتگوی ناشنوایان است.

و تا زمانی که نفهمید گفتن این یا هیچ چیز یکسان است، یک دیالوگ ناشنوا برای شما دست کم گرفته می شود.
سکته مغزی قوی تر از فهرست آمار بهداشت جهانی WHO .... در تک گویی.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل جانیک » 12/04/21, 12:46

GuyGadeboisLeRetour »12/04/21 ، 12:27
ABC2019 نوشت:
از آنجا که عوامل دیگری نیز در این امر دخیل هستند ، شما به هیچ وجه نمی توانید نتیجه گیری کنید. اما تا زمانی که شما این نکته را درک نکنید ، این یک گفتگوی ناشنوایان است.
و تا زمانی که نفهمید گفتن این یا هیچ چیز یکسان است، یک دیالوگ ناشنوا برای شما دست کم گرفته می شود.
ABC قوی تر از فهرست آمار بهداشت جهانی WHO .... در تک گویی.

او در مورد آمار WHO یا جاهای دیگر حرفی نمی زند، تنها هدف او این است که در همه جا آشفتگی ایجاد کند. حتی با کاهش 99.9٪ بدون واکسن، بنابراین "تا جایی که عوامل دیگر دخالت کنند،دقیقاً، واکسیناسیون 0.25 درصدی او هیچ تأثیری بر نتایج ندارد و او ادعا می کند که متخصص آمار است. : بد: آه، عروسک خیمه شب بازی! :(
1 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل ABC2019 » 12/04/21, 12:56

جانیک نوشت:[
او در مورد آمار سازمان بهداشت جهانی یا جاهای دیگر حرفی نمی زند

البته بله، این من نیستم که می‌گویم آمار برای ما مهم نیست، بلکه شما هستید! من فقط به شما می گویم که وقتی چندین عامل متفاوت هستند نمی توانیم آنها را به سادگی تفسیر کنیم (مثلاً در سال هایی که شما ذکر کردید، جمعیت فرانسه بسیار کشاورزی تر از انگلیسی ها بودند و خطر ابتلا به کزاز بیشتر بود).

، تنها هدف او این است که در همه جا آشغال ایجاد کند. حتی با کاهش 99.9٪ بدون واکسن، بنابراین "تا جایی که عوامل دیگر دخالت کنند،دقیقاً، واکسیناسیون 0.25 درصدی او هیچ تأثیری بر نتایج ندارد و او ادعا می کند که متخصص آمار است. : بد:


مایلم مطمئن باشم که می دانید چگونه آمار را دقیقاً دستکاری کنید: برای شما اگر اقدامات بهداشتی با کاهش آن به 10٪ از میزان قدیمی مرگ و میر را کاهش می دهد و سپس واکسیناسیون آن را به 0,1٪ از میزان قدیمی کاهش می دهد، چقدر است. موثرترین؟
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14823
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4302

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 12/04/21, 13:17

ABC2019 نوشت:باطل

ما به حرف شما اهمیتی نمی دهیم. این س ofال است که ممکن است در مورد آخرین آمار WHO تولید شده توسط Janic اظهارنظر کنید و نه اینکه به تخیلات ساختگی خود فقط برای خراب کردن یک نخ ، توجه به ناف خود را به انحصار خود درآورید و دستکاری کنید.
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل izentrop » 12/04/21, 13:56

نمی دانم گفته شد؟
واکسیناسیون برای بیش از 55 سال و معلمان خاص ، افزایش زمان بین دو دوز ، ورود واکسن جدید جانسون و جانسون. https://www.ladepeche.fr/2021/04/11/vac ... 481695.php
و برای کسانی که عجله دارند https://vitemadose.covidtracker.fr/
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14823
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4302

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 12/04/21, 14:03

izentrop نوشت:نمی دانم گفته شد؟
واکسیناسیون برای بیش از 55 سال و معلمان خاص ، افزایش زمان بین دو دوز ، ورود واکسن جدید جانسون و جانسون. https://www.ladepeche.fr/2021/04/11/vac ... 481695.php
و برای کسانی که عجله دارند https://vitemadose.covidtracker.fr/

شما در موضوع اشتباهی هستید (آیا این کار را عمدا انجام دادید؟):
سلامت-آلودگی-پیشگیری / پیشرفت های-مبارزه-با-coronavis-t16395-1400.html
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل izentrop » 12/04/21, 14:05

حق با توست
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل ABC2019 » 12/04/21, 15:25

GuyGadeboisLeRetour نوشت:
ABC2019 نوشت:باطل

ما به حرف شما اهمیتی نمی دهیم. این س ofال است که ممکن است در مورد آخرین آمار WHO تولید شده توسط Janic اظهارنظر کنید و نه اینکه به تخیلات ساختگی خود فقط برای خراب کردن یک نخ ، توجه به ناف خود را به انحصار خود درآورید و دستکاری کنید.


به زبان فرانسوی خوب = دادن نظر منطقی درباره نظرات نامعقول.

اما من همچنین انتظار ندارم که اگر یک بنیادگرای اسلامی شروع به زیر سوال بردن عقاید خود کند ، بسیار خوشحال شود!
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل جانیک » 12/04/21, 16:10

ABC2019 »12/04/21 ، 12:56
من فقط به شما می گویم که وقتی چندین عامل متفاوت هستند نمی توانیم آنها را به سادگی تفسیر کنیم (مثلاً در سال هایی که شما ذکر کردید، جمعیت فرانسه بسیار کشاورزی تر از انگلیسی ها بودند و خطر ابتلا به کزاز بیشتر بود).
و بار بزرگ مزخرفات اضافی. بنابراین با بررسی جداول و میزان کزاز بر اساس سن شروع کنید. بیشترین آسیب را نوزادان زیر یک سال (در حال حاضر به ندرت) و افراد مسن 60 ساله و بالاتر در دهه 1960 تشکیل می دهند. کاری به کشاورزی ندارد.
، تنها هدف او این است که در همه جا آشغال ایجاد کند. زوج با 99.9 درصد نزول کردن بدون واکسنبنابراین «تا جایی که عوامل دیگر دخالت کنند» دقیقاً واکسیناسیون 0.25٪ آن : Arrowd: : Arrowu: تاثیری روی نتایج ندارد و ادعا می کند که متخصص آمار است. : بد:
من می خواهم مطمئن باشم که می دانید چگونه آمار را دقیقاً دستکاری کنید:
، در هر صورت واضح است که شما نمی دانید چگونه آنها را رمزگشایی کنید
پاشو
نه برای من، اگر 2+2 4 شود من کاری به آن ندارم!
اقدامات بهداشتی با کاهش مرگ و میر به 10 درصد از میزان قدیمی کاهش می یابد و سپس واکسیناسیون آن را به 0,1 درصد از میزان قدیمی کاهش می دهد، چه چیزی مؤثرتر است؟
گربه مثل همیشه میل می کند. اعداد نشان می‌دهند که کاهش بیش از 95 درصد و نزدیک به 99 درصد، نه 90 درصد، این خیال شماست. بنابراین باقی مانده است که واکسن‌ها نشان دهند که می‌توانستند روی 0.25 درصد عمل کنند. : Arrowu: باقیمانده آنها، که هرگز با ارقام در دست نشان داده نشده است.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل جانیک » 12/04/21, 17:25

بنابراین ما می بینیم بیماری فلج اطفالکه ترسناک هم هست و دستکاری ارقام با استفاده از آمار کوتاه.

IMGA0166.JPG


این منحنی اول خط نزولی منظم (قبل از واکسیناسیون فلج اطفال) و انفجار آن را در هنگام معرفی سم دیفتری و سپس بازگشت به پایین نشان می دهد.

IMGA0167.JPG


مورد دوم منحنی نزولی را نیز مخصوص واکسن فلج اطفال نشان می دهد
در دوره قبل از واکسیناسیون و دوره واکسیناسیون در انگلستان هنوز
تجزیه و تحلیل عددی دیگر نشان می دهد که در دوره قبل از واکسیناسیون از آن می رویم
8.4 درصد موارد مرگبار در سال 1950 با 72 درصد موارد فلج،
4.2 درصد موارد کشنده و 53.6 درصد فلج در سال 1956
برای تغییر به دوره واکسیناسیون در
5.3% موارد کشنده و 65.7% فلج در سال 1957
A16.6% موارد کشنده و 72.2% فلج در سال 1962

در فرانسه آقای پونیاتوفسکی اعلام می کند:
آغاز واکسیناسیون در سال 1957 بود، سالی که در طی آن 4.109 مورد شامل 304 مرگ ثبت شد: در سال 1960 کاهش واضحی در بومی شدن مشاهده شد: 1.663 مورد شامل 149 مرگ.
1963: 773 مورد از جمله 74 مرگ
1966: 221 مورد از جمله 36 مرگ
1969: 68 مورد از جمله 15 مرگ
1972: 37 مورد از جمله 2 مرگ

همه این ارقام دقیق هستند و در واقع تصوری از اثربخشی واکسیناسیون می دهند! مثال معمولی از دستکاری زیرا در واقعیت منحنی آماری این بود،
IMGA0170.JPG

اما با "فراموش کردن" - (چه احمقانه) که در سال 1956 تعداد موارد فقط بود که از 1206 مورد و همانطور که این منحنی نشان می دهد در سال 1958 قطعا به 1631 مورد کاهش یافته بود اما بلافاصله به 2.259 مورد در سال 1959 افزایش یافت.

با این حال، همانطور که اکنون می دانیم، این بهبود مدیون واکسن نیست جز بهبود شبکه های بهداشتی فاضلاب و تامین آب که دیگر تداخلی ندارند زیرا آلودگی با انتقال میکروب از طریق مدفوع اتفاق می افتد.

واقعیت این است:

IMGA0171.JPG


یا این یکی!

IMGA0173.JPG
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : گوگل [ساعت تابستانی] و مهمانان 330