جانیک نوشت:سلام ، اصطلاحاً Satistician ، یک تحلیل خوب از نمودار فوق به ما بدهید!
تجزیه و تحلیل در پست من بود که در آن این نمودار نشان داده شده است ...
واکسیناسیون و سلامت ... موافق یا مخالف؟
-
pedrodelavega
- کارشناس Econologue
- پست ها: 3797
- سنگ نوشته : 09/03/13, 21:02
- X 1320
پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟
تجزیه و تحلیل در پست من بود که در آن این نمودار نشان داده شده است ...
0 x
پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟
که آن را یکی می کند! منتظر هستم تا "متخصص" خود خوانده ببیند!pedrodelavega »04/04/21 ، 20:29تجزیه و تحلیل در پستی بود که این نمودار در آن ظاهر شده استجانیک نوشت:
سلام ، اصطلاحاً Satistician ، یک تحلیل خوب از نمودار فوق به ما بدهید!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
-
Obamot
- کارشناس Econologue
- پست ها: 28725
- سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
- محل سکونت: genevesis REGIO
- X 5538
پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟
در هر صورت با متخصصان ذره بینی ما حداقل داریم "آموخته" اگر در سلامت کامل باشید می توانید به کوید مبتلا شوید 
0 x
پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟
Obamot نوشت:در هر صورت با متخصصان ذره بینی ما حداقل داریم "آموخته" اگر در سلامت کامل باشید می توانید به کوید مبتلا شوید
جدید نیست
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mary_Mallon
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
-
Obamot
- کارشناس Econologue
- پست ها: 28725
- سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
- محل سکونت: genevesis REGIO
- X 5538
پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟
و حالا شما با تعاریف یک قرن پیش می روید! با اکسیمورونهایت تموم نشده! 
و کسی را که بدون آلوده شدن آلوده است چه می گویید؟
(با این حال ، اگر می فهمیدید که عفونت چه خواهد بود؟)
و کسی را که بدون آلوده شدن آلوده است چه می گویید؟
(با این حال ، اگر می فهمیدید که عفونت چه خواهد بود؟)
0 x
-
izentrop
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13707
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1521
- تماس با ما:
پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟
تعصبات قدیمی هک شده ، ترسهای غیر منطقی ...GuyGadeboisLeRetour نوشت:Ditto و به ویژه در برابر این کوکتل های بیش از 10 واکسنی که به نوزادان تزریق می شود ...
کودک سیستم ایمنی کاملاً جدیدی دارد و دائماً با میلیاردها میکروب سر و کار دارد. برعکس ، چند میکروب غیرفعال نیست که باعث تضعیف آن می شود ، آنها به آن یاد می دهند خطرناک ترین را شناسایی کند. https://naitreetgrandir.com/fr/sante/bg ... in-enfant/
0 x
-
GuyGadeboisTheBack
- کارشناس Econologue
- پست ها: 14937
- سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
- محل سکونت: 04
- X 4351
پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟
و بدترین مورد برای کودکان خردسال ، مواد کمکی است. 11 واکسن اجباری کاملاً دیوانه وار است.
0 x
پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟
Obamot نوشت:و حالا شما با تعاریف یک قرن پیش می روید! با اکسیمورونهایت تموم نشده!
و کسی را که بدون آلوده شدن آلوده است چه می گویید؟
(با این حال ، اگر می فهمیدید که عفونت چه خواهد بود؟)
آن را همانطور که می خواهی صدا کن ، این کلمه نیست که مهم است.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
-
Obamot
- کارشناس Econologue
- پست ها: 28725
- سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
- محل سکونت: genevesis REGIO
- X 5538
پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟
خوب ، دقیقاً ، آلوده بودن به معنای وجود عفونت نیست. در اینجا خطای اساسی متخصصان بهداشت است!
ما به طور دائمی توسط انواع ویروس ها و باکتری هایی که به ما منتقل می شوند "آلوده" می شوند و هیچ تأثیر سوverse بر ما ندارند! این بدان معنا نیست که "عفونت" وجود دارد.
این کلمه شاید برای شما مهم نباشد ، اما معنی آن یکسان نیست
در مورد کوویید: اگر ویروسی که توانسته است به اولین دفاعی ایمنی بدن ما نفوذ کند ، تا حدی توسط آنها یا توسط موارد زیر از بین رفته است (وقتی که سعی در تولید مثل دارد یا اندکی قبل) او به معنای یک ضرب عظیم ، وحشیانه و بیماریزا موفق به عفونت خود نخواهد شد ... از طرف دیگر - بسته به بار ویروسی - این صدها هزار ، اگر میلیاردها بقایای ویروسی تولید نکند ، تولید خواهد کرد. و این می تواند هر هفته اتفاق بیفتد بدون اینکه ما از آن مطلع باشیم.
این می تواند باعث یک آزمایش مثبت شود و به اشتباه "ناقل سالم" نامیده می شود. زیرا در این حالت ما ویروس را حمل نمی کنیم بلکه بقایای ویروس را حمل می کنیم. بهتر است آن را "سالم آلوده"علاوه بر این ... نتوانست اثبات کند که ویروس واقعاً" فعال "است.
ما به طور دائمی توسط انواع ویروس ها و باکتری هایی که به ما منتقل می شوند "آلوده" می شوند و هیچ تأثیر سوverse بر ما ندارند! این بدان معنا نیست که "عفونت" وجود دارد.
این کلمه شاید برای شما مهم نباشد ، اما معنی آن یکسان نیست در مورد کوویید: اگر ویروسی که توانسته است به اولین دفاعی ایمنی بدن ما نفوذ کند ، تا حدی توسط آنها یا توسط موارد زیر از بین رفته است (وقتی که سعی در تولید مثل دارد یا اندکی قبل) او به معنای یک ضرب عظیم ، وحشیانه و بیماریزا موفق به عفونت خود نخواهد شد ... از طرف دیگر - بسته به بار ویروسی - این صدها هزار ، اگر میلیاردها بقایای ویروسی تولید نکند ، تولید خواهد کرد. و این می تواند هر هفته اتفاق بیفتد بدون اینکه ما از آن مطلع باشیم.
این می تواند باعث یک آزمایش مثبت شود و به اشتباه "ناقل سالم" نامیده می شود. زیرا در این حالت ما ویروس را حمل نمی کنیم بلکه بقایای ویروس را حمل می کنیم. بهتر است آن را "سالم آلوده"علاوه بر این ... نتوانست اثبات کند که ویروس واقعاً" فعال "است.
Dernière همتراز نسخه Obamot 05 / 04 / 21، 08: 45، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
-
izentrop
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13707
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1521
- تماس با ما:
پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟
شما بیش از حد به اطلاعات ضدعفونی کننده گوش می دهید ... من این را روشن می کنم ، زیرا شما پیوندها را نمی خوانیدGuyGadeboisLeRetour نوشت:و بدترین مورد برای کودکان خردسال ، مواد کمکی است. 11 واکسن اجباری کاملاً دیوانه وار است.
11. واکسن ها حاوی محصولات سمی هستند.
نادرست از Thimesoral ، ماده نگهدارنده مبتنی بر جیوه ، برای جلوگیری از آلودگی باکتریایی واکسن در حین تولید (0,01٪ در هر دوز) استفاده می شود. حتی اگر مسمومیت آن هرگز اثبات نشده باشد ، اکثر واکسن ها (به استثنای واکسن ضد آنفلوانزا و هپاتیت B) برای کودکان ، از سال 1996 ، به عنوان یک پیشگیری ، دیگر در کانادا وجود ندارند.
فرمالدئید برای "غیرفعال کردن" باکتری ها یا ویروس های واکسن استفاده می شود. اما تقریباً همه محصول حذف می شود: با فرآیند تصفیه محصول ، در هر دوز کمتر از 0,02٪ (100 برابر کمتر از آنچه برای آسیب رساندن به بدن ضروری است) وجود دارد.
در مورد نمک های آلومینیوم ، آنها می توانند یک واکنش ایمنی قوی تر و طولانی تر داشته باشند ، در حالی که از آنتی ژن های کمتر و دوزهای واکسن کمتر استفاده می کنند. ما هر روز در معرض آن هستیم ، به خصوص در غذای خود! به عنوان مثال شیر خشک حاوی 0,2 میلی گرم تا 1,1 میلی گرم آلومینیوم در لیتر و قرص های ضد اسید 200 میلی گرم تا 400 میلی گرم است. طبق گفته مقامات پزشکی ، واکسن ها حاوی 0,2 میلی گرم تا 0,85 میلی گرم در هر دوز هستند ، مقداری برای آسیب رساندن به بدن بسیار ناچیز تلقی می شود. https://naitreetgrandir.com/fr/sante/bg ... c414972255
0 x
برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 167