جانیک
این شما هستید که می گویید 45.000 دکتر H که در طب غربی صلاحیت دارند، شارلاتان و بی لیاقت هستند!
لعنتی! شما حتی فراموش می کنید که چه چیزی را در همه جا بوق و کرنا کردید!
پدروآبک
من صمیمانه از این که گفته ام پشیمان هستم، پس این 45 پزشک H نیستند که شارلاتان هستند، بلکه 000 میلیون غیر هومیوپات هستند.
از یک طرف، شما هرگز از همه مزخرفاتی که در این سایت ارسال کرده اید پشیمان نشده اید و قرار نیست مانند همه خودشیفته ها شروع کنید.
از طرف دیگر، که باز هم سطح بالای بی کفایتی شما را نشان می دهد، فقط پزشکان واجد شرایط H هستند، نه بقیه و هیچ کدام از این بقیه نمی توانند ادعا کنند و تایید کنند که هومیوپات هستند، فقط دکتری که توسط دولت و دولت به عنوان پزشک شناخته شده است. قانون در مورد وضعیت حقوقی آن می تواند وضعیت خود را به عنوان هومیوپات بر روی پلاک خود بچسباند.
بالاخره کجا رفتی این 5 میلیون را در کدام کوله غافلگیرانه ذهن بیمارت؟
با خیالپردازیهای پیچخورده شما از زتیکهای احمق (که هیچ مهارت رسمی حرفهای از سوی دولت ندارند)، بنابراین فرقهای در میان فرقههای دیگر است که همتایان خود را قضاوت میکند.
که هنوز ثابت میکنه که ما به هرکسی مدرک دکترا میدیم...
که ثابت می کند این شما هستید که متخصصان صادر کننده این مدرک را به عنوان بی کفایتی می گیرید؟ برو تو صورتشون بگو ای نامرد!
یا منظور شما کسانی است که اجازه می دهند سالانه 157.000 بیمار سرطانی بعلاوه بقیه بمیرند. در این صورت، بله، فارغ التحصیلان افرادی سرشار از امید و توهم در مورد مهارت واقعی خود در مسائل بهداشتی بسیار تاسف آور است، کسانی که فقط متخصص بیماری ها در خدمت انحصاری پتروشیمی شبه پزشکی هستند.
اما همه چیز در حال تغییر است، این دانش آموزان بیشتر و بیشتر از بن بست پزشکی مدرسه غرق در واقعیت های روی زمین می شوند که بسیاری از افراد را پشت سر می گذارد که می توانستند در غیر این صورت نجات یابند.
ABC2019 نوشت:
آه خیلی متاسفم که با شما مخالفت می کنم ، اما در خانه ثابت شده است ، من قبل از واکسیناسیون آنفلوانزا گرفتم و از زمانی که واکسن زدم دیگر به آن مبتلا نشدم!
اثر کلاسیک دارونما در ذهن های تأثیرپذیر و هیپوکندری.
دارونما طبق تعریف اوباموت؟ اما آیا اول او را می شناسید؟
فقط یک تعریف وجود دارد، pov'glandu، تعریف زبان شناسان
از لاتین تا لطفا
آرماکول. مادهای بدون اصل فعال اما به دلیل ظاهرش میتواند با مکانیسم روانشناختی روی سوژهای که معتقد است مادهی درمانی مصرف میکند، عمل کند. دارونما شوخی نیست. این به پزشک اجازه می دهد تا به بیمار خود اطمینان دهد و احتمالاً دوزهای یک داروی معمولی را بدون کاهش اثر کاهش دهد (Psychol.1969). دارونماها در پزشکی تجربی به منظور به دست آوردن ارزیابی مقایسه ای از عملکرد یک دارو استفاده می شوند. (...) به نیمی از افراد داروی فعال و نیمی دیگر دارونما (Méd. Biol.t.31972) داده می شود.https://www.cnrtl.fr/definition/placeboشما معتقد بودید که این دارونما برای شما مؤثر است، آن را دوست داشتید و مانند بسیاری از هیپوکندریاها مؤثر بود. با این تفاوت که واکسنی که فقط بین 20 تا 60 درصد (به طور رسمی) فقط به 15 درصد از جمعیت "کار می کند" بین 3 تا 9٪ "اثربخشی" فرضی بر کل جمعیت می دهد، و ما هر سال نمی بینیم که بنابراین "اثربخشی" کمی می تواند از بقیه جمعیت واکسینه نشده محافظت کند. و به این می گویند ریاضی!
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره