پیشرفت های در مبارزه با تاج ویروس

آدریان (سابق nico239) نوشت:مثل یک چیز جهت گیری ندارد...

حمل و نقل عمومی شلوغ همیشه کرم رنگ شده است ...

کریستف نوشته است:

آدریان (سابق nico239) نوشت:مثل یک چیز جهت گیری ندارد...
حمل و نقل عمومی شلوغ همیشه کرم رنگ شده است ...

. و مغازه ها چطور؟
حتی رستوران هم نیست!! تراس ها... تابستان خوب است!

این تجزیه و تحلیل بارهای داخلی و مهمانی های خصوصی را به عنوان مکان های انتقال نوع دلتا در بین افراد زیر 40 سال بین 9 ژوئن تا 9 ژوئیه شناسایی کرد که خطر بیشتری برای مردان در مقایسه با زنان دارد. این دوره با دوره فوتبال یورو مطابقت دارد، که نشان می دهد دیدارهای هواداران در طول مسابقات ممکن است در گسترش ویروس نقش داشته باشد، همانطور که در بریتانیا نیز مشاهده شد. دیسکوها وقتی باز می شدند، محل انتقال هم بودند.

در افراد بالای 40 سال، حضور کودکان در اطراف آنها با افزایش خطر ابتلا به عفونت از +30٪ برای دانش آموزان دبیرستانی تا + 90٪ برای کودکان بسیار خردسال (زیر سه سال) مرتبط است.

برخی از وسایل حمل و نقل با افزایش متوسط ​​​​خطر ابتلا همراه بودند: ماشین مشترک با اقوام و دوستان (+ 30٪) (به استثنای سکوهای همنشینی که خطر افزایشی برای آنها مشاهده نشد)، تاکسی (+ 50٪)، مترو ( + 20٪، قطار (+ 30٪)، و هواپیما (+ 70٪).

از سوی دیگر، هیچ خطر اضافی برای مکان‌های فرهنگی، مغازه‌ها (به استثنای فروشگاه‌های رفاه)، رستوران‌ها (در زمانی که بسیاری از آنها در فضای باز و با تهویه کار می‌کردند)، مکان‌های عبادت، فعالیت‌های ورزشی و تجمعات خانوادگی (به استثنای ازدواج) ثبت نشده است. که افزایش خطر برای آن مستند شده است). https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse ... accins-arn

izentrop نوشت:مطالعه در تابستان انجام شد.
بحث در مورد یک تصویر بدون اطلاع از شرایط مطالعه منطقی نیست

سوگیری انتخاب:
https://www.pasteur.fr/fr/journal-reche ... eselection
سوگیری طبقه بندی:
https://www.pasteur.fr/fr/journal-reche ... classement
سوگیری سردرگمی:
https://www.pasteur.fr/fr/journal-reche ... econfusion

نتیجه گیری در مورد مطالعه ComCor

این تحلیل از نتایج مطالعه ComCor با هدف نشان دادن رویکرد علمی در اپیدمیولوژی است. مطالعه به خودی خود برای ارائه نتیجه گیری قطعی کافی نیست. او باید اول مورد تجزیه و تحلیل انتقادی قرار گیرد تا نقاط قوت و ضعف را آشکار کند. نتایج باید سپس با معقول بودن آنها در مقابل دانش در زیست شناسی یا پاتوفیزیولوژی انسانی مواجه شوند. در نهایت، نتایج به مجموعه ای از دانش موجود اضافه می شود و آنها را تکامل می بخشد، دستاوردهای خاصی را تثبیت می کند، و دیگران را زیر سوال می برد. نتایج (به نتایج اصلی مطالعه ComCor مراجعه کنید) نتایجی هستند که دارند به نظر می رسد به بهترین نحو در برابر این تحلیل انتقادی مقاومت کرده اند. گام بعدیاز این تحلیل انتقادی، زمانی است که مقاله علمی به یک مجله ارسال می شود، توسط همکاران انجام می شود. نتایج منتشر شده اراده آنهایی که پس از بررسی انتقادی همتا تایید شده اند. آنها اراده با تجزیه و تحلیل های دیگر (ComCor به استخدام خود ادامه می دهد) و با نتایج سایر مطالعات ملی و بین المللی تکمیل شده است.

آدریان (سابق nico239) نوشت:مثل یک چیز جهت گیری ندارد...

حمل و نقل عمومی شلوغ همیشه کرم رنگ شده است ...

بعید نیست، با توجه به این واقعیت که مردم برای مدت کوتاهی در آنجا می مانند و درها به طور منظم باز می شوند و هوا را تجدید می کنند، بنابراین غلظت ویروس باید به طور قابل توجهی کمتر از مکان های محدودی باشد که افراد چندین بار در آنجا می مانند. علاوه بر این، مردم برخلاف میهمانی ها و مهمانی ها با دوستان زیاد با یکدیگر صحبت نمی کنند.

ABC2019 نوشت:

آدریان (سابق nico239) نوشت:مثل یک چیز جهت گیری ندارد...

حمل و نقل عمومی شلوغ همیشه کرم رنگ شده است ...

بعید نیست، با توجه به این واقعیت که مردم برای مدت کوتاهی در آنجا می مانند و درها به طور منظم باز می شوند و هوا را تجدید می کنند، بنابراین غلظت ویروس باید به طور قابل توجهی کمتر از مکان های محدودی باشد که افراد چندین بار در آنجا می مانند. علاوه بر این، مردم برخلاف میهمانی ها و مهمانی ها با دوستان زیاد با یکدیگر صحبت نمی کنند.

آدریان (سابق nico239) نوشت:

ABC2019 نوشت:

آدریان (سابق nico239) نوشت:مثل یک چیز جهت گیری ندارد...

حمل و نقل عمومی شلوغ همیشه کرم رنگ شده است ...

بعید نیست، با توجه به این واقعیت که مردم برای مدت کوتاهی در آنجا می مانند و درها به طور منظم باز می شوند و هوا را تجدید می کنند، بنابراین غلظت ویروس باید به طور قابل توجهی کمتر از مکان های محدودی باشد که افراد چندین بار در آنجا می مانند. علاوه بر این، مردم برخلاف میهمانی ها و مهمانی ها با دوستان زیاد با یکدیگر صحبت نمی کنند.

با توجه به غلظت در ساعات اوج مصرف و این واقعیت که هیچ کس از ماسک موقت استفاده نمی کند، حتی بدون صحبت کردن غیر ممکن است.

تبلیغات از ابتدا به همه چیز هجوم آورده بود و همچنان ادامه دارد.

ABC2019 نوشت:

آدریان (سابق nico239) نوشت:

ABC2019 نوشت:بعید نیست، با توجه به این واقعیت که مردم برای مدت کوتاهی در آنجا می مانند و درها به طور منظم باز می شوند و هوا را تجدید می کنند، بنابراین غلظت ویروس باید به طور قابل توجهی کمتر از مکان های محدودی باشد که افراد چندین بار در آنجا می مانند. علاوه بر این، مردم برخلاف میهمانی ها و مهمانی ها با دوستان زیاد با یکدیگر صحبت نمی کنند.

با توجه به غلظت در ساعات اوج مصرف و این واقعیت که هیچ کس از ماسک موقت استفاده نمی کند، حتی بدون صحبت کردن غیر ممکن است.

تبلیغات از ابتدا به همه چیز هجوم آورده بود و همچنان ادامه دارد.

اگر همه فقط به این دلیل که در کنار یک بیمار ایستاده بودند آلوده می شدند، رو 2 یا 3 نبود بلکه 10 یا 20 بود.

حتی در آغاز اپیدمی، بیماران به طور متوسط ​​تنها 2 یا 3 نفر را به مدت یک هفته آلوده می کردند (حتی اگر برخی از "سوپراسپراکتورهای نادر" تعداد بیشتری را آلوده کنند).

غلظت افراد به غلظت ویروس ها نیست. بیماران تعدادی ذرات را بیرون می‌دهند که به تدریج اتاق را پر می‌کنند، اما باز هم کاملاً بستگی به مدت زمان ماندن آنها در آنجا و هوادهی دارد. و ما لزوماً آلوده نیستیم زیرا یک ذره ویروسی تنفس کرده ایم.


خنده دار است که اینها همان کسانی هستند که می گویند خطرات این ویروس اغراق آمیز است و کاملاً در مورد این بیماری روان پریشی هستند ...