پیشرفت های در مبارزه با تاج ویروس

آدریان (سابق nico239) نوشت:

ABC2019 نوشت:

آدریان (سابق nico239) نوشت:
پس چی؟

آیا عده ای هستند که به لارم رأی می دهند و ما با آنها مانند مد نمایی نمی کنیم؟

چرا رأی دادن لارم هذیان است؟

چگونه می توان گفت "ما موجوداتی از نور با جسمی جسمی ، جسمی ذهنی ، جسمی احساسی هستیم" واهی است؟

برای من "جسمی ذهنی" یا "جسمی احساسی" که منطقی نیست. "از نور بودن" یا. همان بدنی است که احساسات و ذهن را تولید می کند و با نور ساخته نمی شود. اما من فیلم های او را تماشا نکرده ام (اما با توجه به نقل قول ها ، این باعث نمی شود که بخواهم).

ABC2019 نوشت:

آدریان (سابق nico239) نوشت:

ABC2019 نوشت:چرا رأی دادن لارم هذیان است؟

چگونه می توان گفت "ما موجوداتی از نور با جسمی جسمی ، جسمی ذهنی ، جسمی احساسی هستیم" واهی است؟

برای من "جسمی ذهنی" یا "جسمی احساسی" که منطقی نیست. "از نور بودن" یا. همان بدنی است که احساسات و ذهن را تولید می کند و با نور ساخته نمی شود. اما من فیلم های او را تماشا نکرده ام (اما با توجه به نقل قول ها ، این باعث نمی شود که بخواهم).

هیچ چیز تعجب آور احساساتی است که شما نمی دانید.

نگاه نکنید ، این فراتر از مهارت شماست

pedrodelavega نوشت:پسر کاملاً نشسته است

نه به اندازه کسی که مطالعات کپی / جایگذاری را تبلیغ می کند: https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... ue-1216931

pedrodelavega نوشت:زیر مربع ماسک سیاه که اضافه کردید

برای ریختن در مقعد ، خودتان به یک ملین احتیاج دارید ، اما این کار را در خانه انجام دهید ، ممنون ...

آدریان (سابق nico239) نوشت:

ABC2019 نوشت:

آدریان (سابق nico239) نوشت:
چگونه می توان گفت "ما موجوداتی از نور با جسمی جسمی ، جسمی ذهنی ، جسمی احساسی هستیم" واهی است؟

برای من "جسمی ذهنی" یا "جسمی احساسی" که منطقی نیست. "از نور بودن" یا. همان بدنی است که احساسات و ذهن را تولید می کند و با نور ساخته نمی شود. اما من فیلم های او را تماشا نکرده ام (اما با توجه به نقل قول ها ، این باعث نمی شود که بخواهم).

هیچ چیز تعجب آور احساساتی است که شما نمی دانید.

نگاه نکنید ، این فراتر از مهارت شماست

پس باید بدانید ، آیا احساسات به دلیل وجود "بدن" اضافی است یا به دلیل "مهارت" های خاص؟

این داستان تاریک است .... حتماً "چراغها" را نیز از دست می دهم ...

شما واقعاً گوشت گورو هستید ، رک و پوست کنده می کنید کمی ترسیده ....

اما شما کاملاً در ابعادی خواب آور هستید که فکر می کنید آن را تقبیح می کنید.

هرچه می گویید بر اساس اعتقادات است. و این از ابتدا فیلم گوری را ببینید.
امروز با هوش مصنوعی ما در بهینه سازی اقدامات مراقبت هستیم. چه مفهومی داره؟ این بدان معنی نیست "مراقبت از بیمار را بهبود ببخشید" این بدان معنی است که چگونه می توان اقدامات مراقبتی بیش از حد فاکتور را انجام داد تا سود بیشتری برای قطب پزشکی بدست آورد. (رجوع کنید به گوری) بنابراین می فهمید که بهتر است بیماران را تا آنجا که ممکن است نگه داشت و از هزینه های مراقبت تا حد ممکن اطمینان حاصل کرد. هر آنچه در مورد احتمال ادعای علم و همه بلا-بلا خود به ما می گویید ، به هر قیمتی در محراب سود متوقف می شود (نه اینکه علم ارزشی ندارد ، رویکرد محققان زیر سوال می رود ، اینطور نیست) این انحراف به ناچار مطالعاتی را که نتایج آن "attendus"باید در اثبات الگوی مشابه (ناشی از همان شیادی ... که کمی گسترش ناخودآگاه بندگی توافق شده است ، که شما از نظر کمالی که مدل را با آن تکرار می کنید) وابسته هستید ، موفق شوید.

در این زمینه ، HCQ + AZ + ã 30 € ، و بیمار که در طی 1 هفته بیمارستان را ترک می کند ، هنوز هم جالب تر از نگه داشتن بیمار 2 تا 3 هفته (با Remdesivir تا 3 هفته) '000 €) صرف نظر از اینکه آیا بیماران عواقب مادام العمر دارند. نه اخلاقی است و نه اخلاقی. اما بدیهی است که وقتی از آن دفاع می کنیم ، در مورد ارزش های والای احترام به حساسیت های دینی ، فرهنگی ، اخلاقی یا سایر موارد صحبت نمی کنیم ، ثبت احساسات توسط خمیر پاک می شود. این طور نیست که شما کمبود نور داشته باشید ، بدون نیاز باشید ، شما مانند ماهی در آب در تاریکی هستید. اگر حداقل به دنبال نور بودید ، می فهمیدید که چگونه روانشناسی خوب می تواند در موفقیت یک درمان تفاوت ایجاد کند ، نه این که معنویت جایگزین درمان شود ، اما اینکه درمان به تنهایی زیاد نیست ، "یک بیمار اراده زندگی را از دست داده است. ناگهان - و این همان چیزی است که شما هنوز درک نکرده اید - دارونما می تواند همه چیز باشد ، و بالعکس برای یک بیمار با سبک زندگی "خودکشی" (همراه) ممکن است دارو دیگر چیزی نباشد. ... شما آن را درک نکردید زیرا دقیقاً این حساسیت انسانی در گفتار شما به سختی بیان شده است.

شما دوشاخه را آنقدر فشار دهید تا بدبینانه کسانی را که ادعا می کنند این حساسیت را در نظر بگیرند ،گوشت ã گورو"، چنان عجله دارید که باید برجسته شوید. شما نمی توانستید کلمه "توطئه" را بیان کنید اما ما خیلی دور نبودیم ... جنبه منفرد این است که کاملاً مشخصات انسانی شما را در بر می گیرد.

Obamot نوشت:اما شما کاملاً در ابعادی خواب آور هستید که فکر می کنید آن را تقبیح می کنید.

هرچه می گویید بر اساس اعتقادات است. و این از ابتدا فیلم گوری را ببینید.
امروز با هوش مصنوعی ما در بهینه سازی اقدامات مراقبت هستیم. چه مفهومی داره؟ این بدان معنی نیست "مراقبت از بیمار را بهبود ببخشید" این بدان معنی است که چگونه می توان اقدامات مراقبتی بیش از حد فاکتور را انجام داد تا سود بیشتری برای قطب پزشکی بدست آورد. (رجوع کنید به گوری) بنابراین می فهمید که بهتر است بیماران را تا آنجا که ممکن است نگه داشت و از هزینه های مراقبت تا حد ممکن اطمینان حاصل کرد. هر آنچه راجع به احتمال علم و تمام بلا-بلا خود را به ما بگویید ،

شما به کدوم پست ارجاع میدید؟
من "احتمال علم" را ایده آل نمی کنم ، علاوه بر این در مورد مسئله آب و هوا من در مورد گفتمان رسمی بسیار محفوظ هستم ، که به نظر من فاقد توجیه جدی علمی است ، نه در مورد واقعیت اثر گلخانه ای که من این را انکار نمی کنم ، اما به بزرگی پیامدهای جامعه. این هیچ ارتباطی با موضوع ندارد اما فقط به شما ثابت می کند که من هیچ سخنرانی ، چه رسمی ، بدون روحیه انتقادی را "قورت" نمی دهم. با این تفاوت که ارجاعاتی که می آورید هیچ پایه علمی ندارند و بدون تفکر انتقادی آنها را می بلعید.

و پر کردن صفحات با قضاوت های ناسازگار نسبت به طرف مقابل ، روش مورد علاقه شما در بحث (روش "JOE") جایگزین قوام فکر نیست. شما باید برای من توضیح دهید که چگونه درخواست از شما برای روشن کردن تعریف خود از "کشنده" اثبات عدم حساسیت انسانی است ...

خوب ، شروع کنید و به من بگویید که من "بلع" چیست (و پیوندهایی را ارائه می دهم) ، زیرا من هرگز در مورد این موضوعات موضعی نگرفته ام ... اتفاقاً من می دانم کجا می روم ، بنابراین حفظ می کنم. به اصطلاح "اثبات" شما هنوز یک مغالطه است ("اگر من این را نوشتم .... پس خوب است که بلا-بلا-بلا ...)"

هیچ قضاوتی تحقیرآمیز وجود ندارد. اگر از پست های من خوشتان نمی آید ، خود را کوچک نگیرید. ساده است.

Obamot نوشت:خوب ، شروع کنید و به من بگویید که من "بلع" چیست (و پیوندهایی را ارائه می دهم) ، زیرا من هرگز در مورد این موضوعات موضعی نگرفته ام ... اتفاقاً من می دانم کجا می روم ، بنابراین حفظ می کنم.

در صفحات قبلی ، شما فقط به کسانی که این فیلم را در مورد توطئه ادعایی انستیتو پاستور (که فقط یک سری توهمات نابجای توطئه آمیز است) و کسانی که تل شلر را نقد کرده اند ، حمله کردید ، نه؟ آیا شما واقعاً به من احتیاج دارید که دوباره از شما نقل قول کنم؟

این تل شلر چه می گوید ، نمی دانید؟ من گفتم که نمی توانم فیلم ها را پخش کنم.

لازم نیست فیلم های او را ببینم تا فقط با خواندن نظرات حزبی شما متوجه ضد کنفورمیست او بشوم.

من مجبور نیستم از آن دفاع کنم ، اما من کاملا نشان دادم که این یک شیادی ساختاری و اجتماعی است. این در ویدیوی دوم که ارسال می کنم توضیح داده شده است. او توضیح می دهد كه كسانی كه از موضع جریان اصلی دفاع می كنند در برابر كلاهبرداری ایمن تر از افرادی نیستند كه معتقدند آنها را بعنوان متقلب محكوم می كنند و در این مورد برعكس است ... (چه موقع باید ثابت شود كه Institut Pasteur از همه سو susp ظن ها پاک می شود ، بار اثبات آن در دادگاه است ، شما می توانید پیوندها را ارسال کنید ، اما قبل از داشتن آن ، نمی توانید ex nihilo)

یا اگر می خواهید آن را به چالش بکشید ، از نظر علمی نشان می دهد هر آنچه در Codex Alimentarius است مربوط به اهداف نسل کشی نیست بلکه: خوب ، سالم ، عاری از سم و سودآور و سازنده مصونیت جمعیت ها خواهد بود. !

خوب شما یک جهنم شغلی در انتظار شماست که ناتمام خواهد ماند ....

در همین حال ، من ابراز می کنم که شما در برابر رفقایی که قبلاً صحبت کرده اند فاقد انسانیت ، تحمل و اخلاق هستید.
چیزی که شما آن را "کوچک شمردن قضاوت" می نامید اما فقط بازتاب رفتار بدبینانه خودتان است. با حمایت خاص از این ایده که کلمات بیانگر ارزشهای عالی و ظریف بیان شده "خیالی" هستند

من نمی دانم چه چیزی می تواند "استهلاک" تر باشد. و نمونه های این استهلاک در شما یک رشته بی پایان طولانی است.

Obamot نوشت:این تل شلر چه می گوید ، نمی دانید؟ من گفتم که نمی توانم فیلم ها را پخش کنم.

لازم نیست فیلم های او را ببینم تا فقط با خواندن نظرات حزبی شما متوجه ضد کنفورمیست او بشوم.

بنابراین شما اصولاً فکر می کنید که همه کسانی که به هرگونه مزخرف ضد انطباق می گویند حق دارند. این در واقع همان چیزی است که ما مدتها با شما درک می کردیم. به همین دلیل من پیوندی به دستور معبد خورشیدی دادم ، آنها نیز کاملاً غیر متعارف بودند و در نهایت به کشتار جمعی انجامید.

من مجبور نیستم از آن دفاع کنم ، اما من کاملا نشان دادم که این یک شیادی ساختاری و اجتماعی است. این در ویدیوی دوم که ارسال می کنم توضیح داده شده است. او توضیح می دهد كه كسانی كه از موضع جریان اصلی دفاع می كنند در برابر كلاهبرداری ایمن تر از افرادی نیستند كه معتقدند آنها را بعنوان متقلب محكوم می كنند و در این مورد برعكس است ... (چه موقع باید ثابت شود كه Institut Pasteur از همه سو susp ظن ها پاک می شود ، بار اثبات آن در دادگاه است ، شما می توانید پیوندها را ارسال کنید ، اما قبل از داشتن آن ، نمی توانید ex nihilo)

من او را "تبرئه" نکردم ، گفتم که من از آنچه او متهم شده چیزی نمی فهمم ، و در حال حاضر هیچ کس نتوانسته است آن را در این موضوع توضیح دهد.

در همین حال ، من ابراز می کنم که شما در برابر رفقایی که قبلاً صحبت کرده اند فاقد انسانیت ، تحمل و اخلاق هستید.
چیزی که شما آن را "کوچک شمردن قضاوت" می نامید اما فقط بازتاب رفتار بدبینانه خودتان است. با حمایت خاص از این ایده که کلمات بیانگر ارزشهای عالی و ظریف بیان شده "خیالی" هستند

من نمی دانم چه چیزی می تواند "استهلاک" تر باشد. و نمونه های این استهلاک در شما یک رشته بی پایان طولانی است.

تحقیرآمیز نیست ، عینی است ، برخلاف قضاوت شما درباره من که هیچ چیز پشتیبانی نمی کند. اما من تعجب نمی کنم که شما بین قضاوت منطقی و قضاوت احساسی فرقی قائل نشوید ، زیرا شما دائماً این دو را در این مورد اشتباه می گیرید. forum، ضمن حفظ سردرگمی همیشگی در همه افراد.

در جوانی چند بار از کلاس اخراج شدید؟