جانیک نوشت:اگر این اتفاق یک میلیارد بیفتد و من نمی دانم چه کاری باید انجام دهم (که من نمی دانم).
من از شما نمی پرسیدم در صورتی که "نمی دانستید چه کاری انجام دهید" ، من فقط می پرسیدم با توجه به آنچه اکنون می دانید اکنون چه می کنید؟
چرا هومیوپاتی داروی بزرگ را می ترساند؟
پاسخ: چرا هومیوپاتی داروی بزرگ را می ترساند؟
من از شما نمی پرسیدم در صورتی که "نمی دانستید چه کاری انجام دهید" ، من فقط می پرسیدم با توجه به آنچه اکنون می دانید اکنون چه می کنید؟
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
پاسخ: چرا هومیوپاتی داروی بزرگ را می ترساند؟
ABC2019 »02/12/20 ، 08:59
بنابراین آنچه را که قبلاً می دانم ، از تجربه به دست آمده در طول وجود خودم و افراد دیگری که همین کار را انجام داده اند ، می گیرم!
157.000 مرگ و میر ناشی از سرطان تقریباً نیمی از عدم موفقیت در این بیماری است ، که بسیار بدتر از سایر روشهای درمانی است.
جانیک نوشت:بر اساس همان درمانگر. چگونه یک پزشک تصمیم می گیرد که فلان روش ، فلان محصول موثر باشد؟و شما برای قضاوت در مورد اثربخشی بر اساس چه چیزی استفاده می کنید؟
یعنی همان سایر درمانگران غیررسمیبا انجام آزمایشات کنترل شده ، یا با مشاهده نتایج آزمایشات انجام شده ،
این چیزی است که من می گویم! قبل از خرید چتر و بارانی و چکمه منتظر شروع باران نباشید.اما در این شرایط ، بدیهی است که شما وقت انجام این کار را ندارید ، این فقط عواقب دانش شما در زندگی شما است که باعث می شود شما انتخاب کنید. بنابراین اگر این نتیجه را گرفتید ، دیگر وقت تفکر ندارید ، باید با دانش فعلی خود تصمیم بگیرید.
سوال بدی! این فقط مسئله گرفتن نیست ، بلکه انجام دادن است! شما یک دیدگاه کاملاً پاستوریایی نسبت به موضوع دارید!اگر چیزی نگیرید ، کاملاً مطمئن هستید که می میرید ، بنابراین هرگز نمی تواند تصمیم خوبی باشد. گرفتن چیزی بهتر است ، س isال این است: شما چه می گیرید؟
بنابراین آنچه را که قبلاً می دانم ، از تجربه به دست آمده در طول وجود خودم و افراد دیگری که همین کار را انجام داده اند ، می گیرم!
سوال بدی چرا این همه مردم H را نمی شناسم ، که متفاوت است. مثل آنچه را که نمی دانید نمی توانید باور کنید یا باور نکنید.اگر به دنبال پاسخی برای این سوال هستید: چرا بسیاری از مردم به H اعتقاد ندارند. ،
تفکر احمقانه بین بقیه. تنها حامیان H خود H هستند که خود را بر اساس سالها تمرین حرفه ای مقایسه می کنند ، مقایسه با نتایج همکاران خود ، ادبیات خود را با استناد به تجربیات در سراسر جهان ، بیماران خود را مانند آلوپاتی ها ، افراد آزمایشی که در آن مانند سایر داروها کار می کند یا کار نمی کند.من فکر می کنم شما فقط یکی را دادید: این به این دلیل است که حتی سرسخت ترین طرفداران آنها نیز حاضر نیستند بگویند که در صورت بیماری جدی آن را مصرف می کنند
157.000 مرگ و میر ناشی از سرطان تقریباً نیمی از عدم موفقیت در این بیماری است ، که بسیار بدتر از سایر روشهای درمانی است.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
پاسخ: چرا هومیوپاتی داروی بزرگ را می ترساند؟
جانیک نوشت:ABC2019 »02/12/20 ، 08:59جانیک نوشت:بر اساس همان درمانگر. چگونه یک پزشک تصمیم می گیرد که فلان روش ، فلان محصول موثر باشد؟و شما برای قضاوت در مورد اثربخشی بر اساس چه چیزی استفاده می کنید؟یعنی همان سایر درمانگران غیررسمیبا انجام آزمایشات کنترل شده ، یا با مشاهده نتایج آزمایشات انجام شده ،
خوب نه ، داروهای "رسمی" A. باید یک مرحله آزمایش داشته باشند (که بسیار گران است ، زیرا انجام یک آزمایش معتبر به این معنی نیست که "خوب بیا من آن را به او و او می دهم و من می بینم چه اتفاقی می افتد ") ، قبل از اخذ MA ، در حالی که داروهای H. این تعهد را ندارند: چرا اگر گران است و اجباری نیست ، آزمایش انجام می شود؟
تفکر احمقانه بین بقیه. تنها حامیان H خود H هستند که خود را بر اساس سالها تمرین حرفه ای مقایسه می کنند ، مقایسه با نتایج همکاران خود ، ادبیات خود با استناد به تجربیات از سراسر جهان ،
فقط می بینم که نگفتی فقط اچ می گیری و نه از A. در صورت بیماری جدی ، این یک مشاهده ساده است.
بیماران خود مانند آلوپاتی ها هستند ، افراد مورد آزمایش که در آن مانند سایر داروها کار می کند یا کار نمی کند.
157.000 مرگ و میر ناشی از سرطان تقریباً نیمی از عدم موفقیت در این بیماری است ، که بسیار بدتر از سایر روشهای درمانی است.
آه خوب ، سایر روشهای درمانی طبق نظر شما با چه میزان شکست در برابر سرطان روبرو می شوند و با کدام آزمایش اندازه گیری می شوند ، زیرا شما ادعا می کنید که آنها به همان روش ساخته شده اند؟
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
پاسخ: چرا هومیوپاتی داروی بزرگ را می ترساند؟
آه ، این پسر گرفتگی است! در حال حاضر اسناد رسمی دولت ذکر شده در این مورد را دوباره بخوانید. بعد از آن ، شما به جای ترازبندی مجدد این نوع آنری ها ، آن را بازگردانید.خوب نه ، داروهای "رسمی" A. باید یک مرحله آزمایش داشته باشند (که بسیار گران است ، زیرا انجام یک آزمایش معتبر به این معنی نیست که "خوب بیا من آن را به او و او می دهم و من می بینم چه اتفاقی می افتد ") ، قبل از اخذ MA ، در حالی که داروهای H. این تعهد را ندارند: چرا اگر گران است و اجباری نیست ، آزمایش انجام می شود؟
آزمون های مورد نظر هیچ کارآیی را اندازه گیری نمی کنند سمیت ! در H بدون سمیت ، مطابق دولت، بنابراین آزمون غیرضروری.
من با توجه به آنچه سالهاست در این زمینه نوشتم ، در مورد چنین سوال احمقانه ای چیزی نگفته ام. آه ، تو آنجا نبودی که احمق های سریالی ات را به صف کنی ، درست است! خوب دوباره آنها را بخوانید!فقط می بینم که نگفتی فقط اچ می گیری و نه از A. در صورت بیماری جدی ، این یک مشاهده ساده است.تفکر احمقانه بین بقیه. تنها حامیان H خود H هستند که خود را بر اساس سالها تمرین حرفه ای مقایسه می کنند ، مقایسه با نتایج همکاران خود ، ادبیات خود با استناد به تجربیات از سراسر جهان ،
سؤال خوبی بود ؟ چه روش های درمانی دیگری مجاز است که سرطان (و سایر آسیب شناسی های "جدی") را درمان کند بدون اینکه شارلاتان ، کلاهبردار و پزشکان از انجام پزشکی منع شوند! با محاکمه در معرض خطر! بنابراین هیچ سندی (رسمی) برای موفقیت یا شکست ناگزیر!آه خوب ، سایر روشهای درمانی طبق نظر شما با چه میزان شکست در برابر سرطان روبرو می شوند و با کدام آزمایش اندازه گیری می شوند ، زیرا شما ادعا می کنید که آنها به همان روش ساخته شده اند؟بیماران خود مانند آلوپاتی ها هستند ، افراد مورد آزمایش که در آن مانند سایر داروها کار می کند یا کار نمی کند.
157.000 مرگ و میر ناشی از سرطان تقریباً نیمی از عدم موفقیت در این بیماری است ، که بسیار بدتر از سایر روشهای درمانی است.
شما از ابتدای مداخلات خود جواب داده اید!
بنابراین من از شما س typeال مشابهی را می پرسم: اگر شما به بیماری مهلکی مبتلا هستید که فقط قابل درمان نیست H: چه چیزی را انتخاب می کنید ، قند یا مرگ؟
با این 157.000 مرگ در سال ، ما حتی به طور رسمی به آنها حق انتخاب ندادیم ... و آنها باختند! و با این وجود می توان بیش از 60.000،XNUMX جان انسان را نجات داد هر سال، خیلی بیشتر از این که این کوید باعث مرگ شد!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
پاسخ: چرا هومیوپاتی داروی بزرگ را می ترساند؟
جانیک نوشت:آه ، این پسر گرفتگی است! در حال حاضر اسناد رسمی دولت ذکر شده در این مورد را دوباره بخوانید. بعد از آن ، شما به جای ترازبندی مجدد این نوع آنری ها ، آن را بازگردانید.خوب نه ، داروهای "رسمی" A. باید یک مرحله آزمایش داشته باشند (که بسیار گران است ، زیرا انجام یک آزمایش معتبر به این معنی نیست که "خوب بیا من آن را به او و او می دهم و من می بینم چه اتفاقی می افتد ") ، قبل از اخذ MA ، در حالی که داروهای H. این تعهد را ندارند: چرا اگر گران است و اجباری نیست ، آزمایش انجام می شود؟
آزمون های مورد نظر هیچ کارآیی را اندازه گیری نمی کنند سمیت ! در H بدون سمیت ، مطابق دولت، بنابراین آزمون غیرضروری.
خوب بیایید آنها را بخوانیم:
https://www.ansm.sante.fr/Activites/Aut ... nt/(offset) / 3
این درخواست ها توسط ANSM بررسی می شود.
ANSM محصول را با توجه به معیارهای علمی کیفیت ، ایمنی ارزیابی می کند و کارایی
AMM را می توان در هر زمان معلق یا پس گرفت (ماده R-5139 CSP) در هر زمان:
به نظر می رسد که خاصیت دارویی در شرایط عادی استفاده مضر است ،
اثر درمانی فاقد است ،
خوب گفته شده است که کارایی مهم است. در غیر این صورت ما فقط آب نبات به عنوان دارو می دادیم ، درست است؟
من با توجه به این که سالهاست درباره این موضوع می نویسم ، در مورد چنین سوال احمقانه ای چیزی نگفته ام. آه ، تو آنجا نبودی که احمق های سریال خود را به صف کنی ، درست است! خوب دوباره آنها را بخوانید!فقط می بینم که نگفتی فقط اچ می گیری و نه از A. در صورت بیماری جدی ، این یک مشاهده ساده است.تفکر احمقانه بین بقیه. تنها حامیان H خود H هستند که خود را بر اساس سالها تمرین حرفه ای مقایسه می کنند ، مقایسه با نتایج همکاران خود ، ادبیات خود با استناد به تجربیات از سراسر جهان ،
این همان چیزی است که من گفتم ، من می بینم که شما نگفتید که فقط H را می گیرید. ، شما تأیید می کنید
سؤال خوبی بود ؟ چه روش های درمانی دیگری مجاز است که سرطان (و سایر آسیب شناسی های "جدی") را درمان کند بدون اینکه شارلاتان ، کلاهبردار و پزشکان از انجام پزشکی منع شوند! با محاکمه در معرض خطر! بنابراین هیچ سندی (رسمی) برای موفقیت یا شکست ناگزیر!آه خوب ، سایر روشهای درمانی طبق نظر شما با چه میزان شکست در برابر سرطان روبرو می شوند و با کدام آزمایش اندازه گیری می شوند ، زیرا شما ادعا می کنید که آنها به همان روش ساخته شده اند؟بیماران خود مانند آلوپاتی ها هستند ، افراد مورد آزمایش که در آن مانند سایر داروها کار می کند یا کار نمی کند.
157.000 مرگ و میر ناشی از سرطان تقریباً نیمی از عدم موفقیت در این بیماری است ، که بسیار بدتر از سایر روشهای درمانی است.
خوب در این حالت اگر هیچ سندی برای ارزیابی آنها ندارید ، چگونه می توانید بگویید که نتایج "بسیار بدتر از سایر روشهای درمانی" هستند؟
بنابراین من از شما س typeال مشابهی را می پرسم: اگر شما به بیماری مهلکی مبتلا هستید که فقط قابل درمان نیست H: چه چیزی را انتخاب می کنید ، قند یا مرگ؟
اگر شکر خوب شد ، البته من آن را مصرف می کردم ، چرا که نه؟
فقط این است که سعی می کنم کمی تأیید کنم که با چه روشی اثبات شده است. اگر با تست تصادفی دو سو کور باشد ، من اعتماد می کنم و اگر نه ، اعتماد نمی کنم.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
پاسخ: چرا هومیوپاتی داروی بزرگ را می ترساند؟
ABC2019 »02/12/20 ، 20:19
بنابراین قبل از رسیدن به مرحله نهایی برای درخواست MA ، مراحلی باید انجام شود از جمله جستجوی یک محصول فعال ، سپس آزمایش روی حیوانات (مبتلا به بیماری های انسانی نیست) و سپس روی چند انسان سالم که کاملا احمق هستند. جان خود را به خطر بیندازند. این دو مرحله فازهای مسمومیت نیستند ، زیرا نه خوکچه های هندی و نه خوکچه هندی بیمار نیستند. در این مرحله H نیز آزمایش می شود و به عنوان غیر سمی در نظر گرفته می شود و از یک رقت خاص شروع می شود. هنوز هیچ مشکلی در مورد اثر بخشی وجود ندارد و ما در مرحله درخواست کارشناسی ارشد نیستیم. همه چیز را با هم مخلوط نکنید.
برای زمانی که اثر درمانی فاقد است.
اگر این اثر واقعاً کم بود ، هر Médoc H لزوماً از بازار خارج می شد. اما نه تنها این مورد نیست ، بلکه این دارو که با رقیب A آن مطابقت ندارد ، از شرایط مجوز ویژه بهره مند می شود .... از خود بپرسید چرا!
درست مثل اتومبیل ها ، فقط اینها در جاده ها مجاز هستند ، اما تعداد کمی از افراد باهوش هواپیماهای سیار را اختراع کرده اند ، بنابراین از مجوز چرخش (مانند پرواز) بهره مند می شوند و اتومبیل های دیگر می توانند روی آب ، با مجوزهای مناسب برای رانندگی و پیمایش
H. ، برای کسانی که زحمت مطالعه آن را می کشند ، به مناطق مورد نظر خود نیز می رود ، که به همه جواب نمی دهد ، و همچنین A.
اگر درمان های سرطان به طور رسمی فقط به عنوان داروی رسمی رزرو شده باشد ، دارویی به اصطلاح موازی وجود دارد که نیز کار می کند ، (شارلاتان ها و کلاهبرداران شما طبق گفته شما). اما نتایج آن در ثبت رسمی ثبت نمی شود ، از این رو این اسناد رسمی است که نمی تواند آنها را ارزیابی کند.
بنابراین مواردی نیز وجود دارد که به آنها شهادت گفته می شود (از آنجا که اسناد رسمی بر اساس شهادت پزشکان مطابق با نتایج بیمارانشان است) در مورد بهبودی پس از ترک پزشکی توسط پزشکی رسمی. واضح است که در بدترین موارد!
وقتی اسناد رسمی ندارید ، هیچ کس نمی تواند چیزی در مورد آنها بگوید ، نه به بدتر و نه به بهتر. بنابراین ارزیابی در محل انجام می شود ، در بیمارانی که نیاز به مراقبت مثر دارند و این نتایج بدست آمده است که به عنوان اثبات گرفته می شود ، نه اینکه بله پشت کامپیوتر باشد!
بنابراین نیاز به H و مواد موثره آن، بدون شیرینی ، چه کاری انجام می دهید؟
توجه: معدود افراد نادری که برای تلاش برای زنده ماندن جرات رفتن از ریل را دارند ، فقط درصورتی که داروی BP بی اثر ، حتی کشنده باشد ، این کار را انجام می دهند. وقتی به یک بیمار می گوییم که باید بین سوزاندن بدن یا خرک خانوادگی یکی را انتخاب کند ، این یک شوک است! بنابراین یا افراد خود را در برابر آن استعفا می دهند یا با جستجوی راه حل های دیگر برای بقا واکنش نشان می دهند.
بنابراین سرانجام ، شما مانند BP خوب و واقعاً می ترسید که بفهمید H بسیار خوب کار می کند ، حتی در کسانی که اعتماد ندارند ، زیرا این امر باعث می شود اطمینان شما بر اساس شایعات فرقه ها بی ثبات شود.
این ایده آب نبات از کجا آمده است؟ بنابراین منظورتان این است که کپسول ها ، قرص ها ، مایعاتی که پزشکان می دهند آب نبات هستند!خوب بیایید آنها را بخوانیم:تست های مورد نظر هیچ گونه اثر بخشی اما سمیت را اندازه گیری نمی کنند! در H هیچ سمی ، با توجه به دولت ، بنابراین آزمایش غیر ضروری است.
https://www.ansm.sante.fr/Activites/Aut ... nt / (جابجایی) / 3
این درخواست ها توسط ANSM بررسی می شود.
ANSM محصول را با توجه به معیارهای علمی کیفیت ، ایمنی و اثربخشی ارزیابی می کند
AMM را می توان در هر زمان معلق یا پس گرفت (ماده R-5139 CSP) در هر زمان:
به نظر می رسد که خاصیت دارویی در شرایط عادی استفاده مضر است ،
اثر درمانی فاقد است ،
خوب گفته شده است که کارایی مهم است. در غیر این صورت ما فقط آب نبات به عنوان دارو می دادیم ، درست است؟
بنابراین قبل از رسیدن به مرحله نهایی برای درخواست MA ، مراحلی باید انجام شود از جمله جستجوی یک محصول فعال ، سپس آزمایش روی حیوانات (مبتلا به بیماری های انسانی نیست) و سپس روی چند انسان سالم که کاملا احمق هستند. جان خود را به خطر بیندازند. این دو مرحله فازهای مسمومیت نیستند ، زیرا نه خوکچه های هندی و نه خوکچه هندی بیمار نیستند. در این مرحله H نیز آزمایش می شود و به عنوان غیر سمی در نظر گرفته می شود و از یک رقت خاص شروع می شود. هنوز هیچ مشکلی در مورد اثر بخشی وجود ندارد و ما در مرحله درخواست کارشناسی ارشد نیستیم. همه چیز را با هم مخلوط نکنید.
برای زمانی که اثر درمانی فاقد است.
اگر این اثر واقعاً کم بود ، هر Médoc H لزوماً از بازار خارج می شد. اما نه تنها این مورد نیست ، بلکه این دارو که با رقیب A آن مطابقت ندارد ، از شرایط مجوز ویژه بهره مند می شود .... از خود بپرسید چرا!
درست مثل اتومبیل ها ، فقط اینها در جاده ها مجاز هستند ، اما تعداد کمی از افراد باهوش هواپیماهای سیار را اختراع کرده اند ، بنابراین از مجوز چرخش (مانند پرواز) بهره مند می شوند و اتومبیل های دیگر می توانند روی آب ، با مجوزهای مناسب برای رانندگی و پیمایش
فقط می بینم که نگفتی فقط اچ می گیری و نه از A. در صورت بیماری جدی ، این یک مشاهده ساده است.تفکر احمقانه بین بقیه. تنها حامیان H خود H هستند که خود را بر اساس سالها تمرین حرفه ای مقایسه می کنند ، مقایسه با نتایج همکاران خود ، ادبیات خود با استناد به تجربیات از سراسر جهان ،
شما یک بار دیگر خیال پردازی می کنید. اگر من قلع و قمع می کنم و به یک چکش احتیاج دارم ، برای آن پیچ گوشتی نمی گیرم. پزشکی واقعی بسیاری از ابزارها را برای مقابله با شرایط به اصطلاح پاتولوژیک تحت پوشش قرار می دهد. برای هر وسیله متناظر غیر قابل تعویض. به عنوان مثال ، ما از هومیوپاتی یا فیتوتراپی یا طب سوزنی برای ترمیم شکستگی پا استفاده نمی کنیم ، این مسئولیت جراحی است ، نه فیزیوتراپی و نه بالون درمانی.این همان چیزی است که من گفتم ، من می بینم که شما نگفتید که فقط H را می گیرید. ، شما تأیید می کنیدمن با توجه به این که سالهاست درباره این موضوع می نویسم ، در مورد چنین سوال احمقانه ای چیزی نگفته ام. آه ، تو آنجا نبودی که احمق های سریال خود را به صف کنی ، درست است! خوب دوباره آنها را بخوانید!
H. ، برای کسانی که زحمت مطالعه آن را می کشند ، به مناطق مورد نظر خود نیز می رود ، که به همه جواب نمی دهد ، و همچنین A.
سؤال خوبی بود ؟ چه روش های درمانی دیگری مجاز است که سرطان (و سایر آسیب شناسی های "جدی") را درمان کند بدون اینکه شارلاتان ، کلاهبردار و پزشکان از انجام پزشکی منع شوند! با محاکمه در معرض خطر! بنابراین هیچ سندی (رسمی) برای موفقیت یا شکست ناگزیر!آه خوب ، سایر روشهای درمانی طبق نظر شما با چه میزان شکست در برابر سرطان روبرو می شوند و با کدام آزمایش اندازه گیری می شوند ، زیرا شما ادعا می کنید که آنها به همان روش ساخته شده اند؟بیماران خود مانند آلوپاتی ها هستند ، افراد مورد آزمایش که در آن مانند سایر داروها کار می کند یا کار نمی کند.
157.000 مرگ و میر ناشی از سرطان تقریباً نیمی از عدم موفقیت در این بیماری است ، که بسیار بدتر از سایر روشهای درمانی است.
در متن "بسیار بدتر از سایر روشهای درمانی" نقل قول کنید.خوب در این حالت اگر هیچ سندی برای ارزیابی آنها ندارید چگونه می توانید بگویید که نتایج "بسیار بدتر از سایر روشهای درمانی" هستند؟
اگر درمان های سرطان به طور رسمی فقط به عنوان داروی رسمی رزرو شده باشد ، دارویی به اصطلاح موازی وجود دارد که نیز کار می کند ، (شارلاتان ها و کلاهبرداران شما طبق گفته شما). اما نتایج آن در ثبت رسمی ثبت نمی شود ، از این رو این اسناد رسمی است که نمی تواند آنها را ارزیابی کند.
بنابراین مواردی نیز وجود دارد که به آنها شهادت گفته می شود (از آنجا که اسناد رسمی بر اساس شهادت پزشکان مطابق با نتایج بیمارانشان است) در مورد بهبودی پس از ترک پزشکی توسط پزشکی رسمی. واضح است که در بدترین موارد!
وقتی اسناد رسمی ندارید ، هیچ کس نمی تواند چیزی در مورد آنها بگوید ، نه به بدتر و نه به بهتر. بنابراین ارزیابی در محل انجام می شود ، در بیمارانی که نیاز به مراقبت مثر دارند و این نتایج بدست آمده است که به عنوان اثبات گرفته می شود ، نه اینکه بله پشت کامپیوتر باشد!
قند H یک ماده افزودنی است و به خودی خود درمانی نیست ، دقیقاً مانند کپسول ها ، قرص ها و سایر حامل های مواد فعال. بنابراین می توانید به همان اندازه که می خواهید لاکتوز مصرف کنید ، در هر بیماری سرد یا گرم نخواهد بود.اگر شکر خوب شد ، البته من آن را مصرف می کردم ، چرا که نه؟بنابراین من از شما س typeال مشابهی را می پرسم: اگر شما به بیماری مهلکی مبتلا هستید که فقط قابل درمان نیست H: چه چیزی را انتخاب می کنید ، قند یا مرگ؟
بنابراین نیاز به H و مواد موثره آن، بدون شیرینی ، چه کاری انجام می دهید؟
این همان چیزی است که من می گویم و تکرار می کنم. شما مرگ را ترجیح می دهید ، اما علمی و مناسب مانند 157.000 مرگ ناشی از سرطان ، به جای فراتر رفتن و زندگی! و این مسئله اعتماد نیست یا نیست زیرا وقتی خانه در آتش می سوزد ، زمان آزمایش کار شیرهای آشپزخانه نیست. نگرش کنجکاو!فقط این است که سعی می کنم کمی تأیید کنم که با چه روشی اثبات شده است. اگر با تست تصادفی دو سو کور باشد ، من اعتماد می کنم و اگر نه ، اعتماد نمی کنم.
توجه: معدود افراد نادری که برای تلاش برای زنده ماندن جرات رفتن از ریل را دارند ، فقط درصورتی که داروی BP بی اثر ، حتی کشنده باشد ، این کار را انجام می دهند. وقتی به یک بیمار می گوییم که باید بین سوزاندن بدن یا خرک خانوادگی یکی را انتخاب کند ، این یک شوک است! بنابراین یا افراد خود را در برابر آن استعفا می دهند یا با جستجوی راه حل های دیگر برای بقا واکنش نشان می دهند.
بنابراین سرانجام ، شما مانند BP خوب و واقعاً می ترسید که بفهمید H بسیار خوب کار می کند ، حتی در کسانی که اعتماد ندارند ، زیرا این امر باعث می شود اطمینان شما بر اساس شایعات فرقه ها بی ثبات شود.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
پاسخ: چرا هومیوپاتی داروی بزرگ را می ترساند؟
جانیک نوشت:ABC2019 »02/12/20 ، 20:19این ایده آب نبات از کجا آمده است؟ بنابراین منظورتان این است که کپسول ها ، قرص ها ، مایعاتی که پزشکان می دهند آب نبات هستند!خوب بیایید آنها را بخوانیم:تست های مورد نظر هیچ گونه اثر بخشی اما سمیت را اندازه گیری نمی کنند! در H هیچ سمی ، با توجه به دولت ، بنابراین آزمایش غیر ضروری است.
https://www.ansm.sante.fr/Activites/Aut ... nt / (جابجایی) / 3
این درخواست ها توسط ANSM بررسی می شود.
ANSM محصول را با توجه به معیارهای علمی کیفیت ، ایمنی و اثربخشی ارزیابی می کند
AMM را می توان در هر زمان معلق یا پس گرفت (ماده R-5139 CSP) در هر زمان:
به نظر می رسد که خاصیت دارویی در شرایط عادی استفاده مضر است ،
اثر درمانی فاقد است ،
خوب گفته شده است که کارایی مهم است. در غیر این صورت ما فقط آب نبات به عنوان دارو می دادیم ، درست است؟
منظور من این است که اگر ANSM فقط عدم سمیت و نه اصلاً اثربخشی درمانی را ارزیابی کند ، در این صورت ارزش تولید داروها ، به همان اندازه برای دادن قند ، ارزش ندارد.
آه ، سلام ، خنده دار است ، علاوه بر این دقیقاً همان کاری است که H. انجام می دهد.
اگر این اثر واقعاً کم بود ، هر Médoc H لزوماً از بازار خارج می شد. اما نه تنها این مورد نیست ، بلکه این دارو که با رقیب A آن مطابقت ندارد ، از شرایط مجوز ویژه بهره مند می شود .... از خود بپرسید چرا!
من قبلاً برای شما توضیح دادم که چرا ، احتمالاً جامعه پزشکی معتقد است که دادن دارونما بهتر از داروهای فعال اما بالقوه خطرناک است (به طور کلی یکی بدون دیگری نمی رود) برای زخم که به هر حال خود به خود بهبود می یابند.
به طور معمول در برابر آنفولانزا ، اگر کاملاً می خواهید چیزی را قورت دهید ، بهتر است گرانول قند بی ضرری باشد تا آنتی بیوتیک هایی که در برابر ویروس ها بی اثر هستند اما منجر به مقاومت باکتریایی می شوند.
از این رو وضعیت خاص "دارو H." ، که یک داروی واقعی نیست ، همانطور که "سیب زمینی" یک سیب واقعی نیست - دقیقاً به این دلیل که از او خواسته نمی شود اثربخشی (زیرا اثبات اثربخشی دارونما ، خوب کار نمی کند ...)
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
پاسخ: چرا هومیوپاتی داروی بزرگ را می ترساند؟
جانیک نوشت:اگر درمان های سرطان به طور رسمی فقط به عنوان داروی رسمی رزرو شده باشد ، دارویی به اصطلاح موازی وجود دارد که نیز کار می کند ، (شارلاتان ها و کلاهبرداران شما طبق گفته شما). اما نتایج آن در ثبت رسمی ثبت نمی شود ، از این رو این اسناد رسمی است که نمی تواند آنها را ارزیابی کند.
بنابراین س repeatال خود را تکرار می کنم: اگر اسنادی برای تأیید وجود ندارد ، از کجا می دانید که آنها در حال کار هستند؟
وقتی اسناد رسمی ندارید ، هیچ کس نمی تواند چیزی در مورد آنها بگوید ، نه به بدتر و نه به بهتر. بنابراین ارزیابی در محل انجام می شود ، در بیمارانی که نیاز به مراقبت مثر دارند و این نتایج بدست آمده است که به عنوان اثبات گرفته می شود ، نه اینکه بله پشت کامپیوتر باشد!
اما از کجا می دانید موثر نیست یا نه ، اگر جمع آوری اطلاعات وجود نداشته باشد؟ انجام مطالعات به این آسانی نیست ، حتی یک نظرسنجی ساده گران است و به یک روش آماری خاص نیاز دارد! پس چه کسی این کار را برای H. انجام می دهد ، و از طریق کدام کانال از نتایج آگاهی دارید؟
این همان چیزی است که من می گویم و تکرار می کنم. شما مرگ را ترجیح می دهید ، اما علمی و مناسب مانند 157.000 مرگ ناشی از سرطان ، به جای فراتر رفتن و زندگی! و این مسئله اعتماد نیست یا نیست زیرا وقتی خانه در آتش می سوزد ، زمان آزمایش کار شیرهای آشپزخانه نیست. نگرش کنجکاو!
آنچه شما می گویید کاملاً قابل درک نیست !!!
من نگرشی را انتخاب می کنم که فکر می کنم حداکثر شانس زنده ماندن را به من می دهد و نمی دانم چرا قند می خورم ، اگر مطالعه ای نداشته باشم که نشان دهد شانس زنده ماندن من را افزایش می دهد .
درک آن سخت است؟
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
پاسخ: چرا هومیوپاتی داروی بزرگ را می ترساند؟
ABC2019 »03/12/20 ، 13:33
اگر چنین بود ، آنچه را که برای مأموریت موجود است انجام نمی دهد ، اساسنامه آن را ببینید! بنابراین معیارهای او به سادگی با شما متفاوت است!
برای اینکه بدانید دیدگاه شما موجه است یا خیر ، ابتدا باید موضوع را مطالعه کنید ، که از انجام آن خودداری می کنید.
شما مثل بچه ای هستید که می گوید من اسفناج را بدون چشیدن دوست ندارم و سرسختانه از آن امتناع می ورزد ، زیرا آزمایش کور دو برابر نشده است و این دوستان او هستند که به او گفت خوب نیست فرقه AFIS معیار وزارت بهداشت نیست ، حتی اگر لابی ها برای این کار تلاش کنند.
فقط بازار بین دانشمندان را با گفتمان های متناقض در مورد covid ببینید و این جامعه علمی شما است؟ جدی میگی؟ نه ، بلکه برعکس!
آه ، آه ، آه! هنوز مشکلات اسفناج. بنابراین شما سوگند نامه بقراط را قانونی نمی دانید که نیاز به آگاهی دادن به بیمار در مورد وضعیت او باشد و درمان هایی که به او ارائه می شود و دارونما بخشی از آن نیست.
. و شما می خواهید اینگونه به نظر برسید که متولیان بهداشت ، کل مردم ، در دروغ و این ریاکاری که برای شما بسیار آشنا است ، سر می زنند.
مورد شما ، این برای کسانی که با یک محصول ناکارآمد و حتی خطرناک واکسینه شده اند ، کار می کند ، زیرا معتقد است که از آنها محافظت می کند ، درصورتی که می توانند از دارونما راضی شوند ... که نتیجه بهتری نخواهد داشت! در حالی که H در آنجا کنترل می شود که دارونما و آنتی بیوتیک ها کنترل شوند ، H می تواند موفق شود.
بنابراین همه چیز ثابت می کند که شما از آن ترسیده اید ، در غیر این صورت با مشاوره با یک H واقعی و با به کار بردن آنچه خودتان ، به دروغ ، پلاسبو می نامید ، در مواجهه مستقیم با آن دریغ نخواهید کرد. بعد از و فقط پس از آن شما می توانید توت فرنگی خود را ، با یک تجربه واقعی و زنده ، برگردانید. اما شما ترسیده اید!
[*] البته این کار را انجام می دهد ، برای همه روش های درمانی به نسبت مشابه جواب می دهد: بین 20 تا 80 درصد.
منظور من این است که اگر ANSM فقط عدم سمیت و نه اصلاً اثر درمانی را ارزیابی کند ،جانیک نوشت:
این ایده آب نبات از کجا آمده است؟ بنابراین منظورتان این است که کپسول ها ، قرص ها ، مایعاتی که پزشکان می دهند آب نبات هستند!
اگر چنین بود ، آنچه را که برای مأموریت موجود است انجام نمی دهد ، اساسنامه آن را ببینید! بنابراین معیارهای او به سادگی با شما متفاوت است!
به آنها بگویید ، نه به من ، این من نیستم که قوانین را وضع می کنم!در این مورد ارزش تولید دارو را ندارد ، ممکن است قند هم بدهید.
آه ، سلام ، خنده دار است ، علاوه بر این دقیقاً همان کاری است که H. انجام می دهد.
برای اینکه بدانید دیدگاه شما موجه است یا خیر ، ابتدا باید موضوع را مطالعه کنید ، که از انجام آن خودداری می کنید.
شما مثل بچه ای هستید که می گوید من اسفناج را بدون چشیدن دوست ندارم و سرسختانه از آن امتناع می ورزد ، زیرا آزمایش کور دو برابر نشده است و این دوستان او هستند که به او گفت خوب نیست فرقه AFIS معیار وزارت بهداشت نیست ، حتی اگر لابی ها برای این کار تلاش کنند.
برخلاف مقاماتی که از زمان وجود H در همه دنیا با آن روبرو شده اند ، شما نمی توانید آنچه را که به طور معمول نمی دانید ، توضیح دهید. احتمالاً فقط انتزاع - مفهوم - برداشت de تن ذهن!je قبلاً برای شما توضیح داده ام که چرا ، احتمالاً همین استاگر این اثر واقعاً کم بود ، هر Médoc H لزوماً از بازار خارج می شد. اما نه تنها این مورد نیست ، بلکه این دارو که با رقیب A آن مطابقت ندارد ، از شرایط مجوز ویژه بهره مند می شود .... از خود بپرسید چرا!
واضح است که tتو میدونی دولت ، و نه بخشی از جامعه علمی ، چه فکر می کند؟!جامعه پزشکی معتقد است که بهتر است داروهای دارونما از داروهای فعال اما بالقوه خطرناک (معمولاً یکی بدون دیگری از بین نمی رود) برای بیماریهایی که به هر حال خود به خود بهبود می یابند ، داده شود.
فقط بازار بین دانشمندان را با گفتمان های متناقض در مورد covid ببینید و این جامعه علمی شما است؟ جدی میگی؟ نه ، بلکه برعکس!
آه ، آه ، آه! هنوز مشکلات اسفناج. بنابراین شما سوگند نامه بقراط را قانونی نمی دانید که نیاز به آگاهی دادن به بیمار در مورد وضعیت او باشد و درمان هایی که به او ارائه می شود و دارونما بخشی از آن نیست.
. و شما می خواهید اینگونه به نظر برسید که متولیان بهداشت ، کل مردم ، در دروغ و این ریاکاری که برای شما بسیار آشنا است ، سر می زنند.
و شما هنوز هم دیگران به غیر از خود را برای احمق ها می گیرید. این ویروس آنفولانزای بزرگی است و شما دارونما می خورید؟به طور معمول در برابر آنفولانزا ، اگر کاملاً می خواهید چیزی را قورت دهید ، بهتر است گرانول قند بی ضرری باشد تا آنتی بیوتیک هایی که در برابر ویروس ها بی اثر هستند اما منجر به مقاومت باکتریایی می شوند.
مورد شما ، این برای کسانی که با یک محصول ناکارآمد و حتی خطرناک واکسینه شده اند ، کار می کند ، زیرا معتقد است که از آنها محافظت می کند ، درصورتی که می توانند از دارونما راضی شوند ... که نتیجه بهتری نخواهد داشت! در حالی که H در آنجا کنترل می شود که دارونما و آنتی بیوتیک ها کنترل شوند ، H می تواند موفق شود.
آه ، یکبار دیگر چیز قدیمی هک شده! کسانی که مسئول بهداشت و دارو هستند با ساده سازی های سبک فرقه ای زتتیکی مانند شما نیستند. و اگر آنها H را تحت اصطلاح داروها طبقه بندی می کنند (مطابق با تعریف آن) تظاهر به این منظور نیستاز این رو وضعیت خاص "داروی H" ، که یک داروی واقعی نیست ، همانطور که "سیب زمینی" یک سیب واقعی نیست -
بنا بر این ، لازم نیست از او سال کنیم TES معیارها ، آن را با نتایج بدست آمده بر روی بیماران انسانی ، حیوانی و گیاهی همانند A اثبات می کند. و نمایندگانی که قانون وضع می کنند ، نمایانگر همه روندهای جمعیت و گزینه های پزشکی خودشان هستند که همه آنها در A نیستند.دقیقاً به این دلیل که از او نمی خواهیم اثربخشی آن را ثابت کند (زیرا اثبات اثربخشی دارونما ، خوب عمل نمی کند [*] ...)
بنابراین همه چیز ثابت می کند که شما از آن ترسیده اید ، در غیر این صورت با مشاوره با یک H واقعی و با به کار بردن آنچه خودتان ، به دروغ ، پلاسبو می نامید ، در مواجهه مستقیم با آن دریغ نخواهید کرد. بعد از و فقط پس از آن شما می توانید توت فرنگی خود را ، با یک تجربه واقعی و زنده ، برگردانید. اما شما ترسیده اید!
[*] البته این کار را انجام می دهد ، برای همه روش های درمانی به نسبت مشابه جواب می دهد: بین 20 تا 80 درصد.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
پاسخ: چرا هومیوپاتی داروی بزرگ را می ترساند؟
جانیک نوشت:به آنها بگویید ، نه به من ، این من نیستم که قوانین را وضع می کنم!
اوه خوب؟
من درمورد اینکه چه کسی قوانین را وضع می کند صحبت نمی کنم ، چیزی که من به شما می گویم این است که ANSM برای تأیید مجوز یک دارو ، اثربخشی را در نظر می گیرد ، اما نه یک داروی H را مجاز می داند.
آه ، سلام ، خنده دار است ، علاوه بر این دقیقاً همان کاری است که H. انجام می دهد.
برای اینکه بدانید دیدگاه شما موجه است یا خیر ، ابتدا باید موضوع را مطالعه کنید ، که از انجام آن خودداری می کنید.
خوب اگر به شما بگویم که من از بهترین سایت های H استفاده کرده ام. من ندیدم که چیزی غیر از شکر در رقتهای بیش از 10 CH وجود دارد.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 150