چرا هومیوپاتی داروی بزرگ را می ترساند؟

بنابر این
الف) آیا شما مرجعی دارید که این عملیات را توصیف کند؟

بنابراین شما در واقع چیزی در مورد H نخوانده اید!

ب) در صورت صحت ، چه نتیجه می گیرید؟

بالا را بخوانید!

PS: آیا به هر حال می دانید که میکروب ها بر خلاف مواد بی اثر تکثیر می شوند؟

شما آگاه هستید که میکروب ها در صورتی که مثل ما تغذیه شوند فقط تکثیر می شوند ، به سیستم پتری دیش مراجعه کنید. علاوه بر این ، پاستور آنقدر احمق نبود که آن را نداند و در واقع ، یک عمل به تنهایی کافی بود که یک "واکسن" بدست آورد. او می توانست 1.000 بار عمل خود را تکرار کند ، نتیجه همان بود. با این حال ، او 10 لوله نمی دهد ، بلکه 10 بار پشت سر هم با یک نمونه از هر لوله قبلی بذر می زند. بنابراین این سند را بر اساس یادداشت های خود نگاه کنید.

جانیک نوشت:چرا H در بین کسانی که از صنعت پتروشیمی داروها دفاع می کنند ، اعم از خصوصی یا صنعتی در این بخش ، اینقدر خصومت ایجاد می کند؟
...

چه مدارکی برای تأیید این س questionال غلط وجود دارد؟

س Questionالی از قبل پرسیده شده است ، اما فکر نمی کنم پاسخ آن را دریافت کرده باشم.

آیا پاسخی به این واقعیت دارید که ما افکار توسط فرایندهای ترکیبی نانو بیوشیمیایی و نانو بیوالکترونیکی اداره می شوند که ما عملکرد داخلی آنها را نمی دانیم و برای اندازه گیری آنها تلاش می کنیم (اگر در واقع موفق شویم ... خوب اگر ، از آنجا که قادر به "فکر"). و فرضیات شما در مورد نحوه کار آنها چیست؟ فکر می کنید همه اینها چگونه می تواند کارساز باشد؟ (اگر قرار نیست با تجربه گرایی در کل کار مشاهدات و کسرهای منطقی کشف شود ، هنوز هم امروز)

آیا ما به پاسخ معروف شما مستحق خواهیم شد؟غیر منطقی"چه کسی باعث می شود شما مانند یک دانشمند به نظر برسید ، اما چه کسی معنایی ندارد؟

Exnihiloest »04/12/20 ، 23:50 PM

جانیچ نوشت: چرا H در بین کسانی که از صنعت داروی پتروشیمی دفاع می کنند ، اعم از خصوصی یا صنعتی در آن قسمت ، اینقدر خصومت ایجاد می کند؟

چه مدارکی برای تأیید این س questionال غلط وجود دارد؟
س Questionالی از قبل پرسیده شده است ، اما فکر نمی کنم پاسخ آن را دریافت کرده باشم.

پاسخ قبلاً داده شده است ، فقط دنبال کنید! چشمان خود را باز کنید ، واقعیت هر روز در مقابل شماست!
ما دیگر کشیشی نیستیم که با ویال های پشت گاراژشان بازی می کنیم. امروز ما با یک صنعت عظیم (بیش از 1.000 میلیارد CA) مواجه هستیم که یک زنجیره کامل را در حرفه پزشکی ، از محققان گرفته تا تولید کنندگان ، تجویز کنندگان ، مراقبان از همه نوع و خدمات نگهداری تغذیه می کند. ، یعنی هزاران میلیون شغل.
مفهوم سلامتی ، از ابتدا ، با عملکرد ، بیش از هر چیز سودآوری و در نتیجه توزیع سود ، مانند هر صنعت ، جایگزین شده است (از خود این س askال را بپرسید: چه کسی آنها را به جیب می زند؟) برای کسانی که شک دارند والس میلیاردهای کنونی برای طرح این سوال کافی است!
به جز اینکه مردم ، گاو نقدی که این پمپ های پول را تغذیه می کند ، از بوقلمون بودن خسته شده اند و آنها بیشتر و بیشتر به سمت غیرتهاجمی ، غیرسمی ، انسانی و همچنین ، اگر نه بیشتر ، موثر است.
در مستندی درباره پزشکی در چین ، خانمی گفت که در صورت بروز یک مشکل بزرگ بهداشتی ، از داروی غربی استفاده می کند اما برخلاف طب سنتی که با گذشت زمان ، این دارو دوام نیاورد. این عقل سلیم است!
اما داروی جایگزین در حال از دست دادن گردش مالی این صنایع عظیم ، میلیاردی است و همین باعث ترس آنها می شود ، نه اینکه این داروها م effectiveثر باشند یا نه ، این همه به تجارت و پول کلان مربوط می شود!
مثالی که هر بار تکرار می کنم! این telethon ، یک کلاهبرداری اخلاقی به این معناست که ما از مردم کوچک می خواهیم کیف پول خود را با لرزاندن طناب احساس باز کنند ، در حالی که این BP ها مبلغ میلیاردی را به سهامداران خود (این شرکت هایی که ادعا می کنند سلامتی) کسانی که باید همان مقدار را (حتی 1٪) در این سود دریافت کنند. ما با کی شوخی می کنیم؟
بله ، آنها به خاطر پول می ترسند ، به همین دلیل است که رسانه ها را از نادرستی خود غرق می کنند و در بالای خط تأثیرگذاران جدید آن قرار می گیرند (کاملا ناشناس و به خصوص بسیار ناآگاه) که فقط نقش غرق شدن در زیر دروغ دروغ را دارند اطلاعاتی که آنها را تحت الشعاع قرار می دهد.
متأسفانه برای BP و خوشبختانه برای مردم ، روشهای نرم بیشتر و بیشتر در حال گسترش است ، و اگر آنها بتوانند بر سیاست ها تأثیر بگذارند ، با رضایت بیشتر و بیشتر از این داروهای جایگزین ، از جمله در میان تصمیم گیرندگان ، نمی توانند کاری در برابر این حرکت مردمی انجام دهند. .

Obamot نوشت:آیا پاسخی به این واقعیت دارید که ما افکار توسط فرایندهای ترکیبی نانو بیوشیمیایی و نانو بیوالکترونیکی اداره می شوند که ما عملکرد داخلی آنها را نمی دانیم و برای اندازه گیری آنها تلاش می کنیم (اگر در واقع موفق شویم ... خوب اگر ، از آنجا که قادر به "فکر"). و فرضیات شما در مورد نحوه کار آنها چیست؟ فکر می کنید همه اینها چگونه می تواند کارساز باشد؟ (اگر قرار نیست با تجربه گرایی در کل کار مشاهدات و کسرهای منطقی کشف شود ، هنوز هم امروز)

آیا ما به پاسخ معروف شما مستحق خواهیم شد؟غیر منطقی"چه کسی باعث می شود شما مانند یک دانشمند به نظر برسید ، اما چه کسی معنایی ندارد؟

این واقعاً یک انحراف است ، تسکین دهنده ناتوانی در ایراد منطقی به مخالف یا ارائه استدلال درست در این زمینه.
من جواب می دهم بدون پیشرفت چشمگیر در مغز و اعصاب ، که به احتمال زیاد ما قرن ها نخواهد داشت ، جزئیات نحوه کار مغز را نخواهیم داشت.
با این حال ، می توان آن را برای یک جعبه سیاه با ورودی و خروجی در نظر گرفت. اگر اندازه گیری های مشاهدات علمی را وارد کنیم و او نظریه ای با قابلیت پیش بینی وقایع فیزیکی را ترک کند ، که ما با آزمایش آزمایش خواهیم کرد ، بنابراین ما به طور عینی تأیید کرده ایم که عملکردهای شگفت انگیز در این جعبه موجود است سیاه
بیش از عملکرد تغییر سرعت زاویه ای که با چرخ دنده های مکانیکی ، چرخ دنده های مغناطیسی ، زنجیر یا تسمه قابل انجام است ، عملکردهای مغز جعبه سیاه به طور پیشینی به یک سیستم فیزیکی خاص وابسته نیستند. آینده این مسئله را با هوش مصنوعی تأیید می کند ، احتمالاً از اثرات کوانتومی ساخته شده است اما نه لزوما.
مغز یک سیستم شناختی قدرتمند ، اما مادی است. بیش از این که به هواپیماهایی احتیاج داشته باشیم که بالهای خود را برای پرواز ، تقلید از پرنده بزنند ، و دیگر نیازی به کپی کردن مغز انسان بر روی حرف نیستیم تا امیدوار به سیستمی باشیم که عملکردهای مشابهی داشته باشد.

جانیک نوشت:

Exnihiloest »04/12/20 ، 23:50 PM

جانیچ نوشت: چرا H در بین کسانی که از صنعت داروی پتروشیمی دفاع می کنند ، اعم از خصوصی یا صنعتی در آن قسمت ، اینقدر خصومت ایجاد می کند؟

چه مدارکی برای تأیید این س questionال غلط وجود دارد؟
س Questionالی از قبل پرسیده شده است ، اما فکر نمی کنم پاسخ آن را دریافت کرده باشم.

پاسخ قبلاً داده شده است ، فقط دنبال کنید! چشمان خود را باز کنید ، واقعیت هر روز در مقابل شماست!
ما دیگر کشیشی نیستیم که با ویال های پشت گاراژشان بازی می کنیم. امروز ما با یک صنعت عظیم (بیش از 1.000 میلیارد CA) مواجه هستیم که یک زنجیره کامل را در حرفه پزشکی ، از محققان گرفته تا تولید کنندگان ، تجویز کنندگان ، مراقبان از همه نوع و خدمات نگهداری تغذیه می کند. ، یعنی هزاران میلیون شغل.
مفهوم سلامتی ، از ابتدا ، با عملکرد ، بیش از هر چیز سودآوری و در نتیجه توزیع سود ، مانند هر صنعت ، جایگزین شده است (از خود این س askال را بپرسید: چه کسی آنها را به جیب می زند؟) برای کسانی که شک دارند والس میلیاردهای کنونی برای طرح این سوال کافی است!
...

رنتهای شما هیچ رابطه علت و معلولی بین هومیوپاتی و ترس فرضی از داروسازی بزرگ نشان نمی دهد.
اما اگر س theال را نفهمیده بودید ، این همان سالی بود که مطرح شد.
تلقینات ، مغالطه های شما مانند "چه کسی از جرم سود می برد" (و حتی جرم ، ما نمی دانیم) ، باد است.
من دوباره بیان می کنم: واقعیت ها ، وقایع و حوادثی که نشان می دهد داروسازی بزرگ از هومیوپاتی می ترسد چیست؟

اما بنابراین شما به طور ضمنی اعتراف می کنید که در آنچه "جعبه سیاه با ورودی ها و خروجی هایش" می نامید و دارای "حوادث شناختی" است ، تعاملات نانو-بیو-الکتروشیمیایی یا حتی کوانتومی بسیار خوبی وجود دارد که (با هم) وجود دارند ، که قابل توضیح نیست و بنابراین از ما فرار می کنند. از آنجا که در غیاب آنها ، هیچ چیز ظاهر نمی شود ، این جنبه "مادی" است که شما توصیف می کنید ، همانطور که فهمیدم ،

بنابراین مغز شما "جعبه سیاه" است؟ امیدوارم از آنچه در آنجا می گذرد نهراسید و هنوز بیرون بیاید!

Obamot نوشت:اما بنابراین شما به طور ضمنی اعتراف می کنید که در آنچه "جعبه سیاه با ورودی ها و خروجی هایش" می نامید و دارای "حوادث شناختی" است ، تعاملات نانو-بیو-الکتروشیمیایی یا حتی کوانتومی بسیار خوبی وجود دارد که (با هم) وجود دارند ، که قابل توضیح نیست و بنابراین از ما فرار می کنند. از آنجا که در غیاب آنها ، هیچ چیز ظاهر نمی شود ، این جنبه "مادی" است که شما توصیف می کنید ، همانطور که فهمیدم ،

بنابراین مغز شما "جعبه سیاه" است؟ امیدوارم از آنچه در آنجا می گذرد نهراسید و هنوز بیرون بیاید!

آنچه بخصوص من را می ترساند ، اختلال در عملکرد برخی از این جعبه های سیاه است که می تواند به صورت عینی اندازه گیری شود. گاهی اوقات وارد "1 + 1" می شویم و از "0" یا "3" بیرون می آید. این کار سفسطه ها و مغایراتی است که شما را نمی ترساند در حالی که اثبات نادرست بودن استدلال است.
بدیهی است که تحقق آن برای یک جعبه سیاه پیچیده دشوار است ، نمی تواند استدلال صحیحی به خود بگیرد.

حالا چطور می گویی :

- "argumentum ad personam => سطل آشغال"

و سپس سلام ، شما حتی متوجه نشدید که من شما را وادار کردم به طور ضمنی توانایی واقعی اتمیسم های حاکم بر هومیوپاتی را بپذیرید ، برای کسی که از آن انتقاد کرده بد نیست که شما این کار را بدون آنجا چیزی نمی فهمم شما مینوشید ؟ اگر چنین است ، شاید راه حل های بی حد و حصر محصول الکلی به شما این امکان را بدهد که به این رذیله پایان دهید؟

رنتهای شما هیچ رابطه علت و معلولی بین هومیوپاتی و ترس فرضی از داروسازی بزرگ نشان نمی دهد.

آنها ارزش شما را دارند!
اما این مسئله فرضی نیست ، در غیر این صورت او سگهای نگهبان خود را برای گاز گرفتن آنچه که انحصار او را خنثی می کند ، نمی فرستد و این فقط مربوط به H نیست ، که ناگفته نماند! یک مثال کوچک: بازپرداخت نکردن H! این احمقانه است با توجه به اینکه هزینه آن به قدری کم است که برای بازپرداخت یا عدم آن ، برای کاربران آن که در غیر این صورت هزینه های زیادی را صرف چیزهای بی اهمیت می کنند بدون اینکه برای سلامتی خود هزینه کنند ، تغییر زیادی نمی کند. نه ، این فقط نمادین است که نشان می دهد آنها کسانی هستند که قدرت دارند و تصمیم می گیرند باران را ببندند و در سیاست بدرخشند.

اما اگر س theال را نفهمیده بودید ، این همان سالی بود که مطرح شد.

اینجاست ، علاوه بر بقیه!

تلقینات ، مغالطه های شما مانند "چه کسی از جرم سود می برد" (و حتی جرم ، ما نمی دانیم) ، باد است.

چه کسی از جرم سود می برد عبارتی است که به معنای آن است که چه کسی از انحصار سلامت این داروخانه بزرگ در صنعت جرم بهره مند می شود ... با عرض پوزش برای پتروشیمی های پزشکی باه در BP البته! و از دست دادن انحصار خود نیز از دست دادن مقدار زیادی ، مقدار زیادی پول ، پول ، پول ، پول و غیره است ...

من دوباره بیان می کنم: واقعیت ها ، وقایع و حوادثی که نشان می دهد داروسازی بزرگ از هومیوپاتی می ترسد چیست؟

آیا با زبان فرانسه مشکلی دارید؟ در غیر این صورت من می توانم کمی نگران صحبت کنم!
هر آنچه در بالا گفته شد را مشاهده کنید!