وند سلولز یا نه؟ نمک و سلامتی بور؟

آیا شما در مورد پشم پنبه توصیه نمی کنید؟
اگر این طور است، شما چه توصیه ای می کنید؟

حوصله دیدن جواب را ندارم.

در حد متوسط اوباموت ، شما به طرز وحشتناکی پست هستید.
من تازه دیدم که این پست را ویرایش کردید
https://www.econologie.com/forums/post195291.html#195291

وقتی پست من را بعد از آن دیدید و بنابراین مزخرفاتی را که گفتید. شما فقط از آنچه من گفتم کپی کردید تا اعتبار خود را از دست ندهید.

این پیام را دیدم
https://www.econologie.com/forums/post193620.html#193620

خوب ، من به آن مشکوک شدم ، اکنون من مدرکی دارم (در صورت درخواست هر کسی که بخواهد در دسترس است) ، موسیو اوب پس از واقعیت پیام های خود را با حذف / بازسازی معابر "ناجور" ویرایش می کند! در مورد صداقت فکری این شخصیت چیزهای زیادی می گوید ، نه؟

من می دانم که باید از همه پست های شما عکس صفحه بگیرم ، اما من در خانه نیستم و توانایی پرداخت هزینه آن را ندارم.

توده گفته شده است در حد متوسط

ویرایش حالت: توهین های متوسط

citro نوشت:: arrowu: خوب است این موضوع را دوباره تمرکز کنید ...
- من با علاقه زیاد کلماتObamot.
- من قصد دارم به زودی اتاق زیر شیروانی خود را با ودل سلولز عایق بندی کنم (به محض اینکه برق دوباره استفاده شود و VM DF نصب شود).

آیا شما از پشم پنبه توصیه نمی کنید.
اگر این طور است، شما چه توصیه ای می کنید

در حالی که ما در آن هستیم من در یافتن یک حرفه ای VMC DF مشکل دارم که می تواند به من در مورد نصب و انتخاب مواد توصیه کند ... شما کسی را می شناسید.

باید به شما بگویم که من قبلا از طرفداران سلولز بودم.

عجله ندارید ، من هنوز نتیجه گیری آنها را نخوانده ام ، زیرا در حال حاضر روی آنها کار نمی کنم (من این موضوع را از دور دنبال کردم). اما این باید تاکنون تمام شود. اطلاعات در اینجا موجود است:

دکتر هاینز وونمونت ، شیمی تحلیلی ، تلفن. +41 44 823 4132 ، heinz.vonmont@empa.ch

با توجه به تعداد افرادی که در مورد این موضوع تعجب می کنند ، قصد دارم به زودی مقاله ای در این مورد بنویسم ، که توصیه هایی را برای استفاده از بازدارنده های شعله در عایق بندی مشخص می کند. یک چیز مسلم است ، لحاف های پنبه ای سلولز با بور بی ضرر نیستند. در یک پارتیشن بسته باید ببینیم آنها چه می گویند. نکته دیگر این است که آیا جایگزینی وجود دارد و کدام یک از آنها ، اگر تولید کنندگان در حال حاضر آنها را ارائه نمی دهند ...

از طرف دیگر ، برای چاپ جوهر سلولز با استفاده از روزنامه های قدیمی بازیافتی ، در مورد حلال ها بسیار فرعی است ، آنها خیلی سریع تبخیر می شوند: در چاپ جوهرها توسط اکسیداسیون خشک می شوند! آنها بیشتر از الکلی که در آب استفاده می کنند و جوهر صفحات افست را دفع می کنند بیشتر رنج می برند ... این فقط الکل است ... باسن! ^^

از طرف دیگر ، اگر به آن علاقه دارید ، با محدود کردن استفاده از ظروف پلاستیکی (و همچنین هر آنچه که از سوپرمارکت می آید: بطری های آب ، بخاری پلاستیکی آب ، بسته بندی شامل موارد زیادی است که باید انجام شود) ... به دلیل بیس فنول ، یک اختلال غدد درون ریز دیگر => در اینجا جدی تر است زیرا مستقیماً در تماس با غذا است و این امر در آنجا توسط پدیده هایی مانند اسمز یافت می شود ...)

Obamot نوشت:از طرف دیگر ، برای چاپ جوهر سلولز با استفاده از روزنامه های قدیمی بازیافتی ، در مورد حلال ها بسیار فرعی است ، آنها خیلی سریع تبخیر می شوند: در چاپ جوهرها توسط اکسیداسیون خشک می شوند! آنها بیشتر از الكلی كه در آب استفاده می كنند رنج می برند و جوهر را روی صفحات افست دفع می كند ...

مسئله جوهر مربوط به مقالاتی بود كه از اروپای شرقی و دیگر كشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق چاپ شده بود و تا دوره جدیدتر از جوهر LEAD استفاده می كرد.

بله باه تو در مورد آن چه فکر می کنی؟ در آن زمان آنها بسته بندی سالاد را با روزنامه ممنوع کردند به همین دلیل ... خوب ، من نمی روم و سالادم را در پارتیشن های عایق ذخیره نمی کنم ، قول می دهم

خوب ، با تمام پاسخ های شما و جنگ کوچک شما ، اما در این حال ما پاسخی در مورد بهترین گزینه در صورت عدم گرفتن توپ پنبه نداریم؟ ...

تناقض اساسی:
هر چیز بیولوژیکی زیست تخریب پذیر که باید غیر قابل تجزیه شود باید از محصولاتی استفاده کند که برای موجودات زنده سمی هستند و بنابراین برای ما ضرورتاً خطرناک هستند !!
کاملا غیر قابل حل است، جدا از دروغ های کوتاه شده با آزمایش های کوتاه مدت 3 ماهه برای GMO ها و سایر موارد !!

چوب و سلولز ، با گرم شدن در جو بی اثر ، تخریب می شوند و ارزش بیولوژیکی خود را از دست می دهند تا به مواد معدنی نزدیکتر شوند و در نهایت به گرافیت بدست آمده در دمای بالا تبدیل شوند.
بنابراین بهترین ماده معدنی بی اثر است که خیلی تقسیم نشده و پشم شیشه خیلی ظریف و بدون مواد افزودنی سمی نباشد (که اغلب انجام می شود) آنطور که می گویند بد به نظر نمی رسد.

ها ، ها ، ها ... ما خیلی موافق نیستیم!

خوب: بنابراین باید این سوال را اضافه کنیم: البته چگونه می توان مواد سلولزی را به شکل تبدیل شده بازیافت کرد! چند روز دیگر پاسخ شیمی دان ما امیدوارم!

Clelo: اینطور نیست که اوضاع پیشرفت نمی کند ، اما داغ است! بنابراین بعضی ها کمی سریع فرار می کنند

dedeleco نوشت:تناقض اساسی:
هر چیز بیولوژیکی زیست تخریب پذیر که باید غیر قابل تجزیه شود باید از محصولاتی استفاده کند که برای موجودات زنده سمی هستند و بنابراین برای ما ضرورتاً خطرناک هستند !!
کاملا غیر قابل حل است، جدا از دروغ های کوتاه شده با آزمایش های کوتاه مدت 3 ماهه برای GMO ها و سایر موارد !!

چوب و سلولز ، با گرم شدن در جو بی اثر ، تخریب می شوند و ارزش بیولوژیکی خود را از دست می دهند تا به مواد معدنی نزدیکتر شوند و در نهایت به گرافیت بدست آمده در دمای بالا تبدیل شوند.
بنابراین بهترین ماده معدنی بی اثر است که خیلی تقسیم نشده و پشم شیشه خیلی ظریف و بدون مواد افزودنی سمی نباشد (که اغلب انجام می شود) آنطور که می گویند بد به نظر نمی رسد.

بله و نه ...
دلیل و اشتباه در همان زمان ...
از آنجا که آزمایش LDV به همان روش انجام می شود ،
و اینکه LDV در دهه 2 کلاس 90 (بالقوه سرطان زا) طبقه بندی شد و سپس تحت قدرت لابی دوباره به کلاس 3 (نامشخص) بازگشت
پس هیچ بهتر ...

غیر از آن

همه این مقره ها به یک مانع بخار / ترمز نیاز دارند به درستی مطرح شده است عایق را کاملاً از هوای داخلی جدا کنید.
بنابراین خطری برای کسی وجود ندارد ، مگر هنگام تخمگذار و نظافت اتاق.
قرعه کشی
سرانجام اگر فقط عایق "برای سرما" را در نظر بگیرید

زیرا

پارچه سلولزی و به خصوص پشم چوب در صورت موج گرما ، تغییر فاز حرارتی بسیار بالاتری دارد ==> که این تعداد زیاد است.

پشم چوب ضریب صوتی بهتری دارد که می تواند شمارش شود.

با وجود فعال بودن

شما باید ببینید که به دنبال چه چیزی هستید

راستی ، نظر شما در مورد چوب پنبه چیست

پارچه سلولزی و به خصوص پشم چوب در صورت موج گرما ، تغییر فاز حرارتی بسیار بالاتری دارد ==> که این تعداد زیاد است.

پشم چوب ضریب صوتی بهتری دارد که می تواند شمارش شود.

+1
من نمی خواستم این موضوع را گسترش دهم زیرا این هدف موضوع نبود ، اما همچنین می توانیم اضافه كنیم كه این دو عایق باعث می شود دیوارهایی قابل تنفس ایجاد شود ، بعضی از پشم های چوب می توانند به عنوان محافظ باران و مهاركننده عمل كنند (در این مورد آنها مقاومت حرارتی کمی پایین تر است اما این قابل اغماض نیست) ، که لبه قیمت بسیار رقابتی دارد. و همچنین انرژی خاکستری لازم برای ساخت آنها نسبت به سایر عایق ها کاملاً کم است. و برای به پایان رساندن پارچه و پشم چوب بیشتر از منابع تجدید پذیر حاصل می شود.

راستی ، نظر شما در مورد چوب پنبه چیست؟

این بسیار خوب است ، مقاومت حرارتی خوب ، تغییر فاز ، تنفس دارد ، اما همچنین بسیار گران است. این برای اکثر بودجه ها غیرقابل تصور است.

هر چیز بیولوژیکی زیست تخریب پذیر که باید غیر قابل تجزیه شود باید از محصولاتی استفاده کند که برای موجودات زنده سمی هستند و بنابراین برای ما ضرورتاً خطرناک هستند !!

نمونه های متضاد وجود دارد ، برخی از قاب ها هزاره هستند.