وند سلولز یا نه؟ نمک و سلامتی بور؟

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 01/03/11, 14:29

برخی فریم ها هزار ساله هستند.

هزاره ، اوه ، بیشتر شبیه 700 سال ، کمتر از 1000 سال است و ما دیگر نمی دانیم چگونه آنها را خشک کنیم ، خیلی مراقب هستیم !!

و نه در کاجهای دریایی مثل قابهای ما !!!!!

بعلاوه ، ما اکنون در حمله به پوسیدگی خشک ، موریانه ها و برج های مو و سایر حشرات بسیار بهتر هستیم !!!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
ecolonovice
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 5
سنگ نوشته : 28/02/11, 12:34
محل سکونت: خوب




تعادل ecolonovice » 03/03/11, 09:38

درود بر تو

من در رشته کوه های آلپ دریایی هستم و یک تولید کننده نزدیک خانه ام دارم ، او می تواند پشم پنبه بدون نمک بور درست کند.

من همچنین از خودم در مورد مضر بودن این ماده "شیمیایی" و عقب ماندگی های لازم س askالاتی می پرسم تا بتوانم بازخورد قابل توجهی در مورد این موضوع داشته باشم و به خصوص برخی از موارد منع مصرف آن را بدانم.

اگر زمان و اشتیاق برای شرکت در آن به شما گفت ، من همچنین شما را دعوت می کنم ،
بیایم و من را در مورد پستی که روی گچ عایق داخلی بر اساس پارچه سلولزی قرار داده ام روشن کنم.

لطفا

تبریک
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 03/03/11, 09:58

: قشنگ: بدون نمک بور؟ موافق با چه جایگزینی ، آهک؟

چون در غیر این صورت ناپایدار می شود و می تواند کپک بزند ، این یک قارچ کش است ...؟

و خانه نیز قابل خوردن است : Mrgreen: زیرا با از بین بردن باکتریهای موجود در معده (با استنشاق یا جذب) موریانه ها یا لاروهای زایلوفاژ را از بین می برد و از هضم یا تبدیل مواد برای از بین بردن آنها جلوگیری می کند.

یکی از بحثهای مطرح شده در زوریخ - در مورد خاص پارچه سلولز و کاهش ترس - این است که از نمکهای بور در داروسازی استفاده می شود. و اینکه ما می توانیم به طور واقعی خطر وامهای سلولز محدود را نسبی کنیم.
پس از بررسی ، برخی از آنها را به صورت زیر پیدا می کنیم:
- دهان شویه / دهانشویه برای استفاده حرفه ای (68,6/XNUMX درصد اسید بوریک)
- قطره چشم ضد عفونی (بدون نسخه)
- پودرهای ضد عفونی موضعی (بدون نسخه)
- محلول ضد قارچی موضعی (بدون نسخه)
- داروهای هومیوپاتی
- داروی مشتق شده از بورات وریدی (نسخه ای)
- محصولات ضد عفونی دامپزشکی برای چشم (بدون نسخه)
- محصول ضد عفونی دامپزشکی موضعی (با نسخه)
- ضد عفونی کننده های سطح.

بنابراین اگر این محصول اینقدر خطرناک بود ، ما آن را در چنین آماده سازی هایی پیدا نمی کردیم. هنوز سوالی برای سو susp ظن وجود دارد که به عنوان پیش ساز کننده غدد درون ریز وزن است ، اما پارچه سلولزی نه با غشای مخاطی و نه با غذا تماس ندارد ، بنابراین نمی توان به بدن انسان انتقال داد ... C به نظر نمی رسد که آنها در ظرفی ساخته شده از پلیمرها باشند که با اسمز به غذا منتقل می شوند و در نهایت در بدن ذخیره می شوند ...

اگر در آن رشد کنیم ، شکل فرار باقی می ماند. در این مورد ، روشن است که:
- در زمستان درجه حرارت از ساختمان فرار می کند (به طور واقعی فرم های فرار را به بیرون هدایت می کند).
- در تابستان ، برای جلوگیری از فشار جذب عطر و بوی داخل خانه ، عبور از عایق ، کافی است جایی را در خانه بگذارید (پنجره ، تهویه). از آنجا که هوا راحت ترین مسیر را طی خواهد کرد ... (واسیستاهای زیرزمین و Vellux روی سقف باز ، احتمالاً گردش خون و خنک سازی مناسب را تضمین می کند)


برای تأیید این خبر خوب ، من دوباره از شیمی دان ما س askال می کنم ، دفعه بعدی که لحظه ای فرصت کند ...
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 03/03/11, 14:05

با این استدلال ، ضد عفونی کننده جیوه جیوه (که من کاملاً از آن استفاده می کردم) در گذشته خطرناک نبود و بنابراین جیوه خطرناک نیست ، مانند 5 میلی گرم جیوه در هر لامپ فلورسنت که ما اغلب به طبیعت می اندازیم ( در 65 میلیون فرانسوی که سالانه 5 لامپ دور می اندازند ضرب می شود) !! !!

با این استدلال می توان نمک های جیوه (با دوز 100 تا 1000 برابر کمتر) را به جای بور قرار داد.
همه چیز درمورد دوز است ، بور 6 تا 7٪ خیلی کم نیست !!
مد سبز بور است ، اما با توجه به نسبت هایی که در صورت استفاده بسیار شدید در خانه ها مانند جیوه به پایان می رسد !!

خشک کردن گرمایش در جو بی اثر در دمای 150 درجه سانتیگراد تا 200 درجه سانتیگراد احتمالاً بهترین انتخاب است !!
آهک می سوزد اما اگر گرد و غبار قابل دسترسی نباشد خطری ندارد.
پشم شیشه بدون مواد افزودنی خطرناک و با الیاف نسبتاً بزرگ (خطای قدیمی زیرا این صنعت با شرمندگی از همه موارد مجاز مانند مشتقات نفت استفاده می کند) کاملاً بی اثر شیمیایی است و بنابراین خطرناک نیست !!
این صنعت بدون کوچکترین اقدامات احتیاطی به اندازه کافی مورد استفاده قرار گرفت که خطرناک تلقی می شود ، در حالی که پارچه سلولزی بو داده یا آهکی بیشتر می سوزد.
بیدوئیل که دستکش آن را درک کرده بود با آهک سوزانده شد !!! نه با پشم شیشه.

حتی بوره ، پارچه سلولزی که از بدشانسی تخم مرطوب شده است ، برای همیشه در برابر پوسیدگی مقاومت نخواهد کرد ، مانند چوب های تصفیه شده در رطوبت ، مطمئناً بیش از 10 سال! !!

سرانجام ، با دریافت اخبار ، آلودگی گرد و غبار ناشی از سوخت دیزل و سایر موارد ، در اروپا سالانه 19000 مرگ ، در اروپا ، بنابراین 3500 در فرانسه ، تقریباً به همان تعداد تصادفات جاده ای.
و ما با CO2 فشار می آوریم تا وسایل نقلیه دیزلی را چند برابر کنیم !!

به بهانه سبز بودن ، بعضی اوقات از پوچی ها دور می شویم.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 03/03/11, 15:13

بله ، به خوبی مشخص شده است خطر را "دوباره" کنید => با توجه به شرایط ددلکو. در آنجا خطر به هر حال بسیار فرضی می شود.

و هنوز تمام نشده است! اظهارات سیتروئن و شما ما را وادار می کند تا در این پرسش بیشتر تحقیق کنیم ...!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 05/03/11, 18:05

نمک بور (به ویژه نمک بورات)

پاسخ شیمی دان ما:
- نمکهای بور هستند پایدار بنابراین هیچ فرصتی برای تبدیل شدن آنها به ترکیبات فرار وجود ندارد. و بنابراین آنها به نوعی از محفظه ایزوله خارج می شوند (اگر ساندویچ عایق به درستی محاسبه شده باشد تا از تخریب بیش از حد چگالش جلوگیری شود). این موضوع صحت Aéricalcastor را با توجه به ارزیابی صحیح آن ثابت می کند.
- اما به شکل "فضایی" آنها ، اگرچه در تماس با آب بسیار پایدار هستند (مربع یا چند ضلعی: مانند مواد معدنی مانند گرانیت یا الماس ، ... بنابراین بسیار پایدار هستند). "آب و به ویژه همراه با موادی که قابل تجزیه هستند مانند پارچه سلولزی ، از این امر مستثنی نیست که در اثر اکسیژن در اثر تغییر دما تغییر شکل دهد (دلیل اینکه چرا پایدار ، در آبهای زیرزمینی و جریانهای آب یافت می شود).

اما در مورد عایق حرارتی ساختمان بسیار فرضی است و در ارزیابی هر گونه خطرناک بودن => که ثابت نشده است ، نباید در نظر گرفته شود. هیچ فرصتی وجود ندارد که اشکال فرار موجود در پارچه سلولز از مسکن آنها به خارج از خانه وارد شود یا از آنجا اخراج شود.

تنها نکته ای که باید رعایت شود هنگام تخریب ساختمانی است که باید سلولهای سلولزی در آن بازیافت و یا به درستی دفع شود. و دفن نشده

این به جستجوی طولانی پایان می دهد. ما می توانیم شرط بگذاریم که نتیجه گیری های زوریخ یکسان باشد.

@ + من باید برگردم
0 x
آواتار د l 'utilisateur
swift2540
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 383
سنگ نوشته : 04/08/08, 00:48
محل سکونت: لیژ
X 1




تعادل swift2540 » 05/03/11, 19:46

با تشکر از اطلاعات :D
0 x
گاهی اوقات بهتر است برای متوقف کردن، منعکس کننده، و سوالات درست بپرسید ...
aerialcastor
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 865
سنگ نوشته : 10/05/09, 16:39
X 21




تعادل aerialcastor » 06/03/11, 19:37

Obamot نوشت:که ثابت می کند Aéricalcastor با توجه به ارزیابی صحیح آن.


پیو بنابراین من قادر به ادامه کار در BE خواهم بود : قشنگ:
0 x
ذخیره یک درخت، خوردن بیش از حد.
آن را بدون استفاده برای موفقیت در زندگی است، آنچه در آن طول می کشد به دست مرگ او.
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 06/03/11, 20:41

اوه ، پسر ... همین الان ^^ : Mrgreen:

حتی اگر به خاطر صداقت فکری به آن اشاره کرده باشید من صحیح خود را حفظ کرده ام نتیجه. با این وجود ، ما نباید خیلی سریع "پیروزی" را فریاد بزنیم زیرا از نظر استدلال: شما از "اسید بوریک" صحبت کردید (H3BO3) اما ما می دانیم که می تواند از طریق جت های بخار فرار کند ... و همان اندازه که Dede سعی کرده بود خطرناک بودن خود را به شما نشان دهد ، اینگونه شروع شد! سپس س aboutالی در مورد POPs مطرح شد (ددلکو دوست دارد مشکلات را حل کند ... حق با اوست!)

بنابراین وقتی بور به شکل نمکهای بورات باشد که توسط یک فرآیند صنعتی با سلولهای سلولز تهویه می شود ، از این نوع نیست.

نمکها - مانند بور - پایدار هستند: دوره ، در حالی که هر اسیدی در طبیعت بلافاصله نسبت به بازى که با آن در تماس خواهد بود واکنش نشان خواهد داد!
با این حال ، من از بازدارنده دیگر شعله که برم است ، مثال زدم ، زیرا این ماده را می توان در آبراه ها نیز یافت. اکنون این سزاوار بود که از سوی یک شیمی دان توضیح داده شود!

امیدوارم که این بار همه به این نتیجه برسند که در این عایق حرارتی بی ضرر است.
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 27/09/11, 01:41

بور ممنوع است:
http://www.nature-et-developpement.com/images/ouate.pdf
http://www.notre-planete.info/

9 فوریه 2011 تاریخ مهمی برای پارچه های کلوزیک سلولزی است. از این
تاریخ و مطابق با JORF در آگوست 2010 برخی از زیست کش ها ، به ویژه نمک بور ، ممنوع است
بازار یابی


تهیه شده توسط :!
http://www.nature-et-developpement.com/ ... 0-N97.html
0 x

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : شکوه 12 [Bot] و و مهمانان 272