چه کسی توسط فایزر "حمایت مالی" شد؟

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: چه کسی توسط فایزر "حمایت مالی" شد؟




تعادل izentrop » 01/10/22, 01:06

من نمی دانم اما حتی اگر ایده واکسن mRNA را از مدرنا که از آن شکایت می کند دزدیده باشند، این مانع از اثربخشی این نوع واکسن در موارد جدی کووید نمی شود، چیزی که شما به بهانه این موضوع به شدت رد می کنید. آنها دعوی در آستین دارند.

یکی مانع دیگری نمی شود : رول:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14823
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4302

پاسخ: چه کسی توسط فایزر "حمایت مالی" شد؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 01/10/22, 01:24

این "دعوای الاغ" نیست، بلکه محکومیت های متعدد برای جرایم سنگین است* و مبلغ جریمه (پرداخت شده) بیش از 10 میلیارد دلار است (و بیش از 10 مورد دیگر اگر جریمه های شرکت های تابعه فایزر را اضافه کنیم)!!! بازم هیچی نخوندی...

* جرایم مربوط به امنیت
جرایم مربوط به سلامت
جرایم مربوط به بازارهای عمومی
جرایم مربوط به موافقت
جرایم مربوط بهمحیط
نقض ایمنی دارو یا تجهیزات پزشکی
تبلیغات بدون برچسب یا تایید نشده محصولات پزشکی
اظهارات نادرست و قانون مرتبط
قانون اعمال فساد خارجی
رشوه
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: چه کسی توسط فایزر "حمایت مالی" شد؟




تعادل izentrop » 01/10/22, 02:14

GuyGadeboisLeRetour نوشت:این "محاکمه الاغ" نیست، بلکه محکومیت های متعدد برای اعمال جدی است *
قبل از محکومیت و سپس محاکمه وجود دارد
اگر «سوابق جنایی» گروه فایزر به طور مرتب توسط مخالفان واکسیناسیون ذکر می شود، سایر گروه های دارویی بزرگ، چه واکسن علیه کووید تولید کنند (یا نه)، از محکومیت مبرا نیستند.
https://www.liberation.fr/checknews/le- ... DI3SCYN3I/

بی امان بودن شما چیزهای زیادی در مورد طرف ضد واکسی شما می گوید.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: چه کسی توسط فایزر "حمایت مالی" شد؟




تعادل Obamot » 01/10/22, 02:22

izentrop نوشت:طبیعی است، از آنجایی که آنها قابل اعتماد نیستند، برای انجام تحقیقات با کیفیت به آنها اعتماد نمی شود.
CQFD.
نارنگی رفت، اما ما همان ها را در کنترل نگه داشتیم، این رسوایی است
آیا IHU ضد واکس است؟

آیا از نظر ذهنی قابل اعتماد هستید؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14823
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4302

پاسخ: چه کسی توسط فایزر "حمایت مالی" شد؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 01/10/22, 02:34

izentrop نوشت:بی امان بودن شما چیزهای زیادی در مورد طرف ضد واکسی شما می گوید.

من آنتی واکس نیستم، من با واکسن های RNA پیام رسان مخالفم. برای اینکه چاپ بشه چی باید بگید؟
1 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: چه کسی توسط فایزر "حمایت مالی" شد؟




تعادل izentrop » 01/10/22, 12:05

GuyGadeboisLeRetour نوشت:
izentrop نوشت:بی امان بودن شما چیزهای زیادی در مورد طرف ضد واکسی شما می گوید.
من آنتی واکس نیستم، من با واکسن های RNA پیام رسان مخالفم. برای اینکه چاپ بشه چی باید بگید؟
همانطور که کارایی و بی ضرر بودن آن به وفور نشان داده شده است، شما هستید. 8)
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14823
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4302

پاسخ: چه کسی توسط فایزر "حمایت مالی" شد؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 01/10/22, 13:44

بله بله. محصول را کامل کنید موثر است و بیش از همه بدون عوارض جانبی (روی موش و آزمایشگاهی). بیییییییییییین کوکو بیییییین... : رول: :(
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: چه کسی توسط فایزر "حمایت مالی" شد؟




تعادل Obamot » 01/10/22, 21:45

izentrop نوشت:همانطور که کارایی و بی ضرر بودن آن به وفور نشان داده شده است، شما هستید
این خوب است، ما همچنان منتظریم تا برای ما توضیح دهید که ادعای 95 درصد فایزر بر چه اساس است! [% از چه چیزی دقیقا؟] : Mrgreen:
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: چه کسی توسط فایزر "حمایت مالی" شد؟




تعادل جانیک » 04/10/22, 10:04

obamot
آیا IHU ضد واکس است؟
izLIAR نیز کاملاً به خوبی می‌داند که IHU پرواکسی است، اما نه هر چیز دیگری در مرحله آزمایش که همه پروتکل‌های موجود را نادیده می‌گیرد.
آیا از نظر ذهنی قابل اعتماد هستید؟
اثبات نه! مثل این است که بپرسیم آیا نازی هایی که به فواید و بی ضرر بودن دکترین خود نیز اعتقاد دارند، از نظر ذهنی قابل اعتماد هستند یا خیر!

مرد
من آنتی واکس نیستم... لازمه بگید چطوری پرینت کنید؟
با وجود بیش از یک قرن گذشته که نشان داده است (آمار رسمی) که هیچ واکسنی تا به حال از همه گیری ها جلوگیری نکرده است، اثبات سختی خرافات واکسن است. بنابراین این یکی یا هر دیگری: تفاوت در کجاست؟
1 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14823
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4302

پاسخ: چه کسی توسط فایزر "حمایت مالی" شد؟




تعادل GuyGadeboisTheBack » 04/10/22, 20:08

به همان اندازه که من ضد واکس نیستم، به همان اندازه که طرفدار آزادی وجدان و در نتیجه برای انتخاب آزادانه همه هستم.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : گوگل [ساعت تابستانی] و مهمانان 252