گلیفوزات: یک علف کش موثر زیست محیطی ، سرطان زا نیست و باعث اختلال در غدد درون ریز نمی شود

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: گلیفوزات: یک علف کش موثر زیست محیطی ، سرطان زا نیست و باعث اختلال در غدد درون ریز نمی شود




تعادل Exnihiloest » 14/01/20, 09:30

جانیک نوشت:که نشان می دهد مصرف محصولاتی که سرطان زا شناخته می شوند یک وجدان است!

همه چیز سرطان زاست، شکر ، نمک ، شکلات ، قهوه ، نان سفید ، نوشیدنی های گرم ، سیب زمینی سرخ شده ، گوشت قرمز ، گوشت کبابی ، برش های سرد ، ماکارونی و آرد سفید ، شیر ، روغن آفتابگردان داغ ، بادام زمینی ، ماهی آزاد ، گوجه فرنگی کنسرو شده ، ذرت بو داده مایکروویو ، نوشابه ، ماهی شور ، الکل ...
من تعجب می کنم که مادربزرگ من چگونه با این 100 سال زنده ماند ...

اگر از زندگی می ترسید ، بلافاصله خود را بکشید ، از استرس جلوگیری می کنید ، این توصیه من است. اگر کم اشتیاق باشید ، مراقبت از معلمان متخصص تغذیه را درک خواهید کرد که 10 سال بعد یک چیز را به شما می گویند و XNUMX سال بعد عکس آن را می گویند زیرا هیچ کس بر پیچیدگی فرآیندهای غذایی تسلط ندارد و علم واقعی پیشرفت می کند و بی اعتبار می شود بعداً بسیاری از هشدارهای زودرس
همه چیز در مورد دوز است ، ما می توانیم همه چیز را بخوریم در حالی که متنوع می شویم و بدون اضافی مکرر ، این بخشی از لذت های زندگی است ، ما فقط روی زمین نیستیم تا به دنبال دستورات باشیم همانطور که هشدار دهنده هستند ، آنها ضد ویروس غذایی یا اکولوژیسم متناقض هستند.

تصویر
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: گلیفوزات: یک علف کش موثر زیست محیطی ، سرطان زا نیست و باعث اختلال در غدد درون ریز نمی شود




تعادل Exnihiloest » 14/01/20, 09:42

ABC2019 نوشت:خوب اگر اثبات شده باشد ، س myال من احمقانه نیست: تخمین زده می شود که از نظر آماری سالانه در دنیا چند سرطان ایجاد کرده باشد؟
من به شما اشاره می کنم که گوشت فرآوری شده نیز سرطان تولید می کند ... شما هرگز خودتان گوشت سرد نمی خورید؟

آنچه ثابت شده است خطر گلیفوزیت نیست ، بلکه خطر Round-Up است ، زیرا مواد افزودنی آن برای جذب گیاهان با گلیفوزات طراحی شده است.

این نخ روی گلیفوسیت است ، نه روی Round-Up یا غذا.
ادغام با Round-Up توسط فعالان ضد فناوری و ضد توسعه ، که خط اصلی آنها ترس است ، اهرمی است که از آنها برای تبدیل ذهن ضعیف به مذهب خود استفاده می کنند ، به روشی که ملهم کننده آنها است. ، تفتیشگران مذهبی که خطر جهنم را به خطر انداختند.
Dernière همتراز نسخه Exnihiloest 14 / 01 / 20، 10: 05، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: گلیفوزات: یک علف کش موثر زیست محیطی ، سرطان زا نیست و باعث اختلال در غدد درون ریز نمی شود




تعادل Exnihiloest » 14/01/20, 09:50

izentrop نوشت:
plasmanu نوشت:سابق من در این تابستان 5 لیتر دور UP خریداری کرد
این فرمول جدید سرکه است : Mrgreen: ... اوه !! اسید استیک دقیق تر ...
در این دوز نسبت به فرمول قدیمی برای خاک سمی است :(

به نظر می رسد که اسید سولفوریک که یک بار به عنوان ماده پاک کننده علف های هرز استفاده می شد ، نیز در حال مد شدن است. برای انکار نیاز به علف کش و ممنوعیت تمیزترین راه حل ها ، در نهایت محیط بانان ما را می کشند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: گلیفوزات: یک علف کش موثر زیست محیطی ، سرطان زا نیست و باعث اختلال در غدد درون ریز نمی شود




تعادل Exnihiloest » 14/01/20, 09:59

plasmanu نوشت:سابق من در این تابستان 5 لیتر دور تا دور خرید تا چمن را در شن بر روی ژئوتکستایل خود شلیک کند. و از نیمی از قوطی استفاده شده است.
گیاهان هنوز در حال رشد هستند : Mrgreen:

و خوشبختانه! عملکرد محصول زمان محدودی دارد و در مدت سه ماه حتی از خاک نیز محو شده است زیرا زیست تخریب پذیر است.
فقط یک محصول وجود داشت که به نظر من بسیار موثر بود و آن نیز سازگار با محیط زیست بود: کلرات سدیم. همچنین ممنوع اما به دلایل دیگر (به نظر می رسد که می توانیم مواد منفجره بسازیم).

از طرف من ، یک لیتر گلیفوسیت برای حدود 200 متر مربع سطح برای درمان حداقل 5 سال به من فرصت می دهد. تا کنون من هیچ محصول دیگری را به غیر از کلرات سدیم) به عنوان موثر پیدا نکرده ام.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
plasmanu
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2847
سنگ نوشته : 21/11/04, 06:05
محل سکونت: جاده 07170 XNUMX Laviledieu
X 180

پاسخ: گلیفوزات: یک علف کش موثر زیست محیطی ، سرطان زا نیست و باعث اختلال در غدد درون ریز نمی شود




تعادل plasmanu » 14/01/20, 10:09

من فقط به آنچه دیدم اشاره می کنم.
من هر دو هفته یکبار برای بچه ها می روم آنجا.
اما یک ظرف کامل تا یک ظرف نیمه خالی ، بدون دیدن چیزی ترکیده ، من تعجب می کنم که محصول کجا رفته است.
و اگر او زیتون دارد ، من آنها را نمی چشم. می توان یک گیاه شاهدانه را مانند کانادایی ها با گندم خشک کرد. اما با پاییز بسیار مرطوب تقریبا روی آن قالب شد.
من از او نپرسیدم او ببر صعود کننده اژدها است و من باکره ، گرم است
0 x
"نه دیدن شر ، نه شنیدن شر ، نه گفتن شر" 3 میمون کوچک میزارو
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: گلیفوزات: یک علف کش موثر زیست محیطی ، سرطان زا نیست و باعث اختلال در غدد درون ریز نمی شود




تعادل Exnihiloest » 14/01/20, 11:46

plasmanu نوشت:من فقط به آنچه دیدم اشاره می کنم.
من هر دو هفته یکبار برای بچه ها می روم آنجا.
اما یک ظرف کامل تا یک ظرف نیمه خالی ، بدون دیدن چیزی ترکیده ، من تعجب می کنم که محصول کجا رفته است.


با توجه به تأثیر شدیدی که بر انواع علف های هرز در خانه من می گذارد ، به سختی می توانم باور کنم. اگر در طی دو یا سه روز باران می بارد ، فقط باید از سمپاشی آن جلوگیری کنید.
شاید گونه های گیاهی وجود داشته باشد که به آن حساس نیستند ، اما اثر بخشی آن هنوز در همه جا شناخته شده است. در هر صورت ، هیچ محصول دیگری اینقدر موثر نیست. اگر ما مجبور شویم دو برابر با سایر محصولات دارای برچسب زیست محیطی دو برابر کنیم ، که اثبات کننده بودن آنها نیست ، بسیار ممکن است که ما از دست می دهیم.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
plasmanu
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2847
سنگ نوشته : 21/11/04, 06:05
محل سکونت: جاده 07170 XNUMX Laviledieu
X 180

پاسخ: گلیفوزات: یک علف کش موثر زیست محیطی ، سرطان زا نیست و باعث اختلال در غدد درون ریز نمی شود




تعادل plasmanu » 14/01/20, 11:52

سقوط بسیار مرطوب بود ، بیشتر ببینید. با قسمت های سون.
در هر صورت ، پاره شدن آن با دست به همان سرعت انجام می شد ، اما شما باید خم شوید و سنگهای کوچک را عقب بریزید. و دیگر حق سوزاندن آن را ندارید ، دفع زباله اجباری است.
و از آنجا که سطح کمپوست در آنجا وجود دارد ، حتی آن را ذکر نمی کنم. قبل از دیدن گوجه فرنگی مرغ ها دندان خواهند داشت.
و با آب گرم ، چه تدارکاتی ، هنگامی که شما یک قوطی جادویی با شلنگ و تفنگ یکپارچه داشته باشید.
0 x
"نه دیدن شر ، نه شنیدن شر ، نه گفتن شر" 3 میمون کوچک میزارو
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: گلیفوزات: یک علف کش موثر زیست محیطی ، سرطان زا نیست و باعث اختلال در غدد درون ریز نمی شود




تعادل Exnihiloest » 14/01/20, 12:09

"بیایید روشن باشیم: برای ما ، این در مورد "دفاع از مونسانتو" نیست. این در مورد ایستادن در برابر حقایق است: گلیفوسیت ، ماده ای در حوزه عمومی ، توسط * همه * آژانس های سراسر جهان ، به جز یكی ، برای سلامت انسان و محیط زیست ایمن شناخته شده است.
این ماده به ویژه در کشاورزی بسیار مفید است. حتی ضروری است ، مگر اینکه بخش بزرگی از جمعیت را به کارهای سخت کشاورزی برگردانید: زمین بازی. و به تولید کمتر ، کمیت و کیفیت نامنظم و گران تر بسنده کنیم.
[...]
فقط IARC این ماده را در 2A طبقه بندی کرده است (احتمالاً سرطان زا است)
[...]
هر روز چیزهایی کشف می شود که نشان می دهد IARC به وضوح از نقش علمی خود پیشی گرفته است و با هر دو پا به فعالیت می پردازد.
[...]
1) مشخص شد که Portier ، متخصص دعوت شده توسط IARC ، یک هفته پس از طبقه بندی در 2A ، یک قرارداد با شرکت حقوقی درنده که در بالا ذکر شد ، امضا کرد. وی از آن زمان 160.000 هزار دلار دریافت کرده است. و از آن زمان ، او به طور فعال در همه جا علیه تجدید گلیفوزیت فعالیت می کند.

2) در موارد متعددی ، همین Portier این ارتباط خود را با شرکت حقوقی و تعارض منافع ناشی از آن پنهان کرده است (به عنوان مثال ، با نوشتن نامه ای به اروپا ...)

3) قبل از اینکه WHO جلوی این کار را بگیرد ، کیت گایتون ، عضو گروه کاری IARC ، توافق کرده بود که در "دادگاه مونسانتو" ، یک مراسم سخنرانی رسانه ای که همه فعالان را دور هم جمع می کند ، سخنرانی کند و به آنها سخنرانی نکند. دفاع (دادگاه مقدس). در مورد کریستوفر پرتیه ، او در یک بار اول پذیرفته بود ، سپس "به دلایل بهداشتی" رسماً کنار گذاشته شد

4) ایمیل ها نشان می دهد که Portier ، اعضای IARC ، استفان فوکارت دو موند ، سبزها ... برای مداخلات خود هماهنگ شده اند.

5) رویترز اخیراً فاش کرده است که مقالات کاری "میانی" IARC در این راه تغییر کرده است: یافته های مطالعات مطلوب برای گلیفوزات به طرز مرموزی حذف شده یا جایگزین شده است (که توسط آنها مشخص نیست ، IARC از پاسخ دادن امتناع می ورزد و در پشت محرمانه بودن رایزنی ها ، آنها که خواستار شفافیت برای دیگران هستند پناه می برد ...)

6) استخراج از جلسات دادرسی نشان می دهد که در آستانه پایان هفته بررسی توسط IARC ، شواهد (حیوانات) برای اجازه طبقه بندی در 2A ناکافی است

... "

در سال 2017 بود ، یک مقاله آموزنده که به ما نشان می دهد اقدامات زیست محیطی علمی بی اساس و دستکاری شده سیاسی علیرغم همه موارد انجام می شود ، با نتیجه ضد تولید آینده ، استفاده از محصولات دیگر در مقادیر بیشتر زیرا اثربخشی کمتری دارد و اطمینان از اطمینان در مورد آنها نداریم عدم خطراتی که ما در مورد گلیفوزات استفاده شده برای دهه ها در نظر داریم.

برنهارد اورل ، مدیر اجرایی EFSA ، در دسامبر 2015:
« برای من ، این [نامه ای از IARC] نشانه ورود ما به عصر علم فیس بوک است. شما یک رتبه علمی دارید ، آن را در فیس بوک قرار می دهید ، و تعداد افراد "دوست" را می شمارید. برای ما این پیشرفتی نیست. ما ، یک نظر علمی تولید می کنیم ، از آن دفاع می کنیم ، اما لازم نیست که مورد پسند قرار بگیریم یا نه '.

در سال 2020 ، ما دیگر وارد عصر علم فیس بوک نمی شویم ، ما آنجا هستیم ، تاریکی قرون وسطی بازگشت.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
plasmanu
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2847
سنگ نوشته : 21/11/04, 06:05
محل سکونت: جاده 07170 XNUMX Laviledieu
X 180

پاسخ: گلیفوزات: یک علف کش موثر زیست محیطی ، سرطان زا نیست و باعث اختلال در غدد درون ریز نمی شود




تعادل plasmanu » 14/01/20, 12:16

باید تشخیص داد که مارک زاکربرگ مانند عیسی در زمان خود نبوغ است.
این فیس بوک شگفت انگیز است ، واقعا شگفت انگیز است.

پیش از این ، هرچه کمتر می دانستیم که چگونه بخوانیم ، بیشتر به کلیسا می رفتیم.

امروز هرچه بیشتر بخوانیم ، کمتر به کلیسا می رویم.

اما برای فیس بوک ، یک نکته ظریف بسیار کوچک علاوه بر این که توضیح آن بسیار پیچیده وجود دارد ... نزدیک به اخلالگر غدد درون ریز (که با کمال میل با خطا می نویسم).
به نظر من هر استاد خوب باید او را بشناسد ...

اما این فقط یک نظر شخصی از روش دیدن من است
0 x
"نه دیدن شر ، نه شنیدن شر ، نه گفتن شر" 3 میمون کوچک میزارو
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: گلیفوزات: یک علف کش موثر زیست محیطی ، سرطان زا نیست و باعث اختلال در غدد درون ریز نمی شود




تعادل جانیک » 14/01/20, 13:02

جانیچ نوشت: این نشان می دهد که مصرف محصولات سرطانی مشهور یک وجدان است!
همه چیز سرطان زا ، شکر ، نمک ، شکلات ، قهوه ، نان سفید ، نوشیدنی های گرم ، سیب زمینی سرخ شده ، گوشت قرمز ، گوشت کبابی ، گوشت های سرد ، ماکارونی و آرد سفید ، شیر ، روغن است آفتابگردان داغ ، بادام زمینی ، ماهی آزاد ، گوجه فرنگی کنسرو شده ، ذرت بو داده مایکروویو ، نوشابه ، ماهی شور ، الکل ...
من تعجب می کنم که مادربزرگ من چگونه با این 100 سال زنده ماند ...
افرادی که اکنون 100 سال سن دارند ، در اوایل قرن 20 ، مدتها قبل از Rondup و همه این محصولات تصفیه شده ، صنعتی ، متولد شده اند. این قرن بیست و یکم است که ثابت خواهد کرد آیا صد ساله ها (در سلامت کامل) همانطور که برخی از مردم می خواهند باور کنند "به صورت انبوه" وجود خواهند داشت.
اما در اینجا دوباره ، "همه چیز" به خودی خود سرطان زا نیست ، اما پس از تبدیل شدن ، ما نباید همه چیز را اشتباه بگیریم!
اگر از زندگی می ترسید ، بلافاصله خود را بکشید ، از استرس جلوگیری می کنید ، این توصیه من است. اگر کم اشتیاق باشید ، مراقبت از معلمان متخصص تغذیه را درک خواهید کرد که 10 سال بعد یک چیز را به شما می گویند و XNUMX سال بعد عکس آن ، زیرا هیچ کس بر پیچیدگی فرآیند غذا تسلط ندارد و این علم واقعی پیشرفت می کند و بعداً بسیاری از هشدارهای زودرس را غیرفعال می کند.
علم واقعی چیست؟ بعداً چه مواردی نیز باطل می شوند؟
زندگی هرگز کسی را نترسانده است. از طرف دیگر ، بیماری ترسناک است ، بسیار بیشتر از مرگ ، زیرا باعث ایجاد رنج جسمی و روحی می شود. ظاهراً هرگز این اتفاق برای شما نیفتاده است!
این همه در مورد دوز است ،
دوزها مانند جویبارهای کوچکی هستند که رودخانه ها ، انشعابات ، رودخانه ها را تشکیل می دهند. یک دوز کوچک ممکن است تأثیر کمی داشته باشد ، اما دوزهای تکراری کم: شکر ، نمک ، شکلات ، قهوه ، نان سفید ، نوشیدنی های گرم ، سیب زمینی سرخ شده ، گوشت قرمز ، گوشت کبابی ، سرد ، ماکارونی و آرد سفید ، شیر ، روغن آفتابگردان داغ ، بادام زمینی ، ماهی قزل آلا پرورشی ، گوجه فرنگی کنسرو شده ، ذرت بو داده مایکروویو ، نوشابه ، ماهی شور ، الکل.. از داروها ، از واکسن ها ، رودخانه های سموم را ایجاد می کند.
ما میتوانیم به طور منطقی همه چیز را بخورید با تنوع بخشیدن و بدون افراط مکرر ، این بخشی از لذت های زندگی است ، ما فقط روی زمین نیستیم ... پیروی از احکام هشدار دهنده و ضد ویروس ناسازگار غذا یا بوم شناسی .
از بیمارستان ها ، مطب های پزشکان ، داروخانه ها ، صفحه های الکترونیکی نمایش داده شده بازدید کنید si "دیا ویروس" غذا و محیط زیست اشتباه است. تصادفی نیست که صنایع شیمیایی فروش عظیم و سودهای گزافی کسب می کنند.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 275