گلیفوزات: یک علف کش موثر زیست محیطی ، سرطان زا نیست و باعث اختلال در غدد درون ریز نمی شود

Obamot نوشت:بعد از سیل ...
اظهار نظر از طرف غیر مسئولانه با او غیرممکن است که یک بحث اساسی داشته باشید.
تکثیر تنها راه معتبر است ، این امر به تنهایی مانع از هدر رفتن خاک می شود و از این طریق ثابت می کند که این محصول سودمند است.
و به هر حال ، مصرف کننده هایی که نمی خواهند نوزادانشان نوشابه شما را بطری کنند ، آن را نمی خواهند!
در اینجا روش عقل ...

و کاملاً مشخص است که آنها گوشت کبابی یا برشهای سرد نمی خورند.

Obamot نوشت:...
کوکتل هایی که در صفحه های خود پیدا می کنیم ... و علت آن سرطان ...

آیا شما مطالعات اپیدمیولوژیک را نشان می دهد که آن را در مصرف کنندگان و داده های پشتیبانی نشان می دهد؟

"سرطان ..."
هرچه بزرگتر بهتر ؟
بنابراین ، نوبت من است:

گلیفوزات: یک علف کش موثر زیست محیطی ، سرطان زا نیست و باعث اختلال در غدد درون ریز نمی شود

اگر بزرگ است ، یک دلیل وجود دارد:
اخبار جدید را منتشر می کنید
انسان شیر گاو را به کودکان نوپا / نوزادان خود می دهد
کاملاً قانونی که نگران این موضوع با مطالعات باشید ... جعل شده است ...!

خانواده GMO-BT:

گلیفوزات:

Obamot نوشت:

در اینجا منابع بتن وجود دارد!

فی! مطالعات منتشر شده در ژورنال های همکار بررسی شده! بهتر است گوش دادن به ناله اشک آور یک کودک پنج ساله؛ این علم است نتیجه تضمین شده ، ما می توانیم sobs ها را در کلبه ها بشنویم: بچه کوچک فقیر ، غلبه بر glyphosate!

RT ، این سنگین است!
کسانی که با تبلیغات RT قانع نخواهند شد ، واقعاً کافر غیر قابل جبران هستند.

اما خوشبختانه تعداد کمی از سربازان خوب وجود دارند که بطور ذاتی به این تبلیغات اعتقاد دارند.
کبوترهایی که به خود اجازه می دهند داخل شوند.
بار دیگر ، جهل علمی زده شد.

Obamot نوشت:...
... www.youtube.com/watch؟v=TMMLmVAgDVg

تعصب انتخاب.
شما به سادگی فراموش کرده اید که علم نتیجه اجماع است ، و نه دروغ یک گوگول علمی ، و اینکه ژیل اریک سریلینی یک فعال است.

"وی به ویژه برای مطالعات خود در مورد GMOs و سموم دفع آفات ، و به ویژه در سپتامبر 2012 برای یک مطالعه سم شناسی انجام شده توسط CRIIGEN برای عموم مردم شناخته شد و از ایمنی ذرت اصلاح شده ژنتیکی NK 603 و گردآوری در آن استفاده کرد. سلامت موش. این مطالعه و همچنین روشهای به کار رفته در جهت تبلیغ آن ، مورد بحث و گفتگوهای جدی قرار گرفته است ، نویسندگان متهم به ابزاری برای علم و یا حتی مظنون به کلاهبرداری علمی شدند.."

در مقابل ، گلیفوسیت هیچ اجماع علمی وجود ندارد ، بلکه برعکس ، مطالعات با قاطعیت ایمنی آن را در دوزهای معمول نشان می دهند.

منابع خود را زیبا کنید ، سنگین است ، کافی نیست دوباره ظاهر شود ... منابع شما واقعاً "بتن" هستند .

من این کار را به طور هدف انجام دادم ، زیرا وقتی یک مطالعه جدی منتشر می شود ، نتیجه همان است ...
(توجه داشته باشید که Seralini با نمونه آزمایش 70 گاو نسبت به صنعتگران روی ... 4 ... گاو بسیار جدی تر است.

و شما با کلمه "علم" غرق می شوید ، اما متوجه نشده اید

بوم شناسی واقع گرایانه نوشت:مطالعات منتشر شده در ژورنال های همکار بررسی شده! bla-bla-bla که علم است. [...] ایمان بی کفایتی علمی را برانگیخت.

Exnihiloest نوشت:blah-blah-blah-blah

آیا می دانید که ما درباره متخصصان خودشناسی خود مانند اکونولوژی فکر می کنیم؟
... در حقیقت ، مونومنی ها سوفیستند [طبق اعتدال]

ما اینطور فکر نمی کنیم ... لعنتی نمی کنیم


دیگر نیازی به جستجوی چیزهای دیگر نیست ، WHO که گلیفوزات را در همان رده بندی سرطان زای دیگر طبقه بندی می کند (در بین 40 ماده شیمیایی که انسان تولید کرده است ... این مقیاس را به شما می دهد. ...)

و "کودک بودن" را مورد سؤال قرار دهید ، توهین شما باهوشانه اندازه گیری می شود که فریب نمی دهم

Obamot نوشت:...

Exnihiloest نوشت:blah-blah-blah-blah

آیا می دانید که ما درباره متخصصان خودشناسی خود مانند اکونولوژی فکر می کنیم؟
... در حقیقت ، مونومنی ها سوفیستند [طبق اعتدال]

ما اینطور فکر نمی کنیم ... لعنتی نمی کنیم

این حق همه است که با پرده های خود زندگی کنید. از آنجا به ادعای آنها ، جرات داشت.

Obamot نوشت:...
دیگر نیازی به جستجوی چیزهای دیگر نیست ، WHO که گلیفوزات را در همان رده بندی سرطان زای دیگر طبقه بندی می کند (در بین 40 ماده شیمیایی که انسان تولید کرده است ... این مقیاس را به شما می دهد. ...)

در میان آنها ، اینها را داریم که از این رو نیز باید ممنوع باشد: نوشیدنی های گرم ، سیب زمینی سرخ شده ، ترد ، گوشت کبابی ، گوشت قرمز ، نان سفید ، ماکارونی سفید ، شیر ، گوشت سرد ، بادام زمینی. ، گوجه فرنگی کنسرو شده ، نوشابه ، آرد سفید ، ماهی شور ، الکل ، شکر تصفیه شده ...
https://www.viepratique.fr/sante/forme- ... 79327.html

تا زمانی که ما نفهمیدیم که تقریباً همه چیز کم و بیش از نظر سرطان زا یا خطرناک برای سلامتی است ، قهوه چیزی بیش از گلیفوزات نیست ، که از نظر سرطان یا در غیر این صورت ، همه چیز سوال از دوز است و چه باید زندگی کرد. این است که خطرات را هرگز صفر نکنید ، ما برای زندگی زامبی خوب هستیم و زامبی که از سایه خود می ترسد!

یادداشت جالب آکادمی کشاورزی (pdf) در مورد نقص در استفاده از آمار در چندین مطالعه تغذیه ای و بهداشتی اخیر.
اساساً نتیجه گیری از این مطالعات بر اساس اصلاح عوامل مخدوش است که به نظر قوی نمی رسد.

خلاصه اجرایی
"در ماه های اخیر ، چندین مطالعه اپیدمیولوژیک بسیار تبلیغاتی اعلام کرده اند که آنها پیوندهای آماری شدیدی را بین خطر سرطان و مصرف غذاهای ارگانیک یا فرا فرآوری شده مشاهده کرده اند. با این حال ، این نتایج بر اساس درمان های آماری پیچیده است ، که شکنندگی آن در معاینه دقیق نشان می دهد: به صورت جداگانه گرفته می شود ، به نظر می رسد که هر یک از این نشریات تأثیر عوامل خطر یافته سرطان را به خوبی کاهش می دهد. علاوه بر این ، وقتی آنها را با یکدیگر مقایسه می کنیم ، می بینیم که آنها با یکدیگر متناقض هستند ، حتی اگر بر روی همین جمعیت انجام شده باشد. اگرچه در مجلات معتبر منتشر شده است ، بنابراین این اثر نگرانی های اپیدمیولوژیست های برجسته را که خواستار بازنگری در روش های مورد استفاده در اپیدمیولوژی تغذیه هستند ، تأیید می کند."

وقتی فکر می کنیم که ترسو لذت زندگی را محدود می کند یا زندگی آنها را پیچیده می کند ، زیرا آنها در مطالعات حشره خواری خوانده اند که در غیر این صورت خطرات فرضی برای سلامتی کوچک آنها که همه آنها را نگه می دارند ، وجود دارد. می خندد