گلیفوزات: یک علف کش موثر زیست محیطی ، سرطان زا نیست و باعث اختلال در غدد درون ریز نمی شود

پس از شناخت واقعیت و اهمیت جبرگرایی، گشودگی عبارت است از تلاش برای تسلیم شدن در برابر آنها (طبق تعهد!) به گونه ای که روش انتخاب شده برای ما مطلوب یا حداقل نامطلوب باشد.
من یک مثال تصویری می زنم: شما در یک ماشین با سرعت 80 کیلومتر در ساعت هستید (یا بیشتر اگر دوست دارید!)، یک مانع جلوی شما ظاهر می شود: شما می توانید بین ضربه زدن به مانع یا ترمز کردن تدریجی انتخاب کنید. در مورد اول برای شما خوب نخواهد بود، در مورد دوم همه چیز خوب خواهد بود. با این حال، در هر دو مورد، قوانین ترمودینامیک رعایت می شود و همان مقدار انرژی تلف می شود. الهام گرفتن از این استعاره جاده برای اطمینان از بقای گونه های ما (و دیگران، بدون مشورت!) با احترام به یکپارچگی زیست کره (و این شامل ماشین های الکتریکی برای همه نمی شود!) مهم است. آیا باید روشن کنم که ما در آن مسیر قدم نمی گذاریم؟

تصویری عالی از خودرو در مواجهه با یک مانع. در حال حاضر اگر ماشین روی یک پل مرتفع، در جاده‌ای با سنگ‌ها در یک طرف و پرتگاه در طرف دیگر باشد، منطقی‌ترین رفلکس ترمز کردن به "مرده" باقی می‌ماند، حتی اگر منجر به ضربات کوبه‌ای شود.
اما اگر فاصله بین مانع و توانایی های فنی خودرو امکان توقف به موقع را فراهم کند، جبر در عدم انحراف از محور خود باقی می ماند.
مثالی که من در مورد واکسیناسیون استفاده کردم (بله، همه چیز مرتبط است). در واقع، اگر منحنی کاهش سرعت (و در نتیجه مرگ و میر ناشی از یک بیماری واکسن) قبل از برخورد 95/99٪ کاهش یابد، شوک آنقدر کم خواهد بود که حتی باعث ایجاد فرورفتگی در خودرو نمی شود. استفاده از ترمز دستی[*] (واکسن) درست قبل از ضربه تاثیری بر نتیجه نخواهد داشت.
نتیجه گیری هیچ واکسنی هرگز از تأثیر آن جلوگیری نکرده است. این امر واقعی و قابل تأیید در آرشیو دولتی است.

[*] سفت کردن کابل همیشه کمتر از ترمز هیدرولیک موثر خواهد بود و چیزی اضافه نمی کند. این نیز واقعی است!

من کاملاً متوجه نشدم که آیا شما واکسن های نوع "کابلی" را متهم می کنید یا واکسن های "هیدرولیک"؟

من کاملاً متوجه نشدم که آیا شما واکسن های نوع "کابلی" را متهم می کنید یا واکسن های "هیدرولیک"؟

با این حال، برای کسی که به اندازه کافی در مورد مکانیک می داند، واضح است، دوباره مطالعه کند به آرامی آنچه من نوشته ام. با این حال، می دانم که جمله بندی من ممکن است گیج کننده باشد، در واقع، اگر منحنی کاهش سرعت (و در نتیجه مرگ و میر ناشی از یک بیماری واکسن) 95/99 درصد قبل از ... ذکر بیماری‌های واکسنی برای تشخیص بیماری‌های بدون واکسن است و نه نشان می‌دهد که این بیماری‌ها به دلیل واکسینه شدن 99 درصد کاهش یافته است، بلکه برعکس در مدت طولانی که واکسن‌ها وجود نداشتند. از این رو نیاز به رجوع به نمودارهای رسمی است که این را نشان می دهد. بنابراین تعدادی از بیماری‌های بدون واکسن در مناطق ما ناپدید شده‌اند و سایر بیماری‌ها به همان وضعیت ناپدید شدن قبل از اختراع و سپس تحمیل واکسن‌ها رسیده‌اند (ترمز کابلی) که حتی واکسینومدان‌های حرفه‌ای نیز از صمیم قلب به آن اذعان دارند.

روزنامه نگاری که جرأت دارد از دوکسای زیست محیطی سرپیچی کند

پاتریک کوهن همیشه سریع تمام لابی های صنعتی را در جهت ایزی چاپلوسی می کند. یک لارو واقعی

در عوض، استدلال‌های متقابل معتبر ارائه دهید و نه فقط واکنش‌های تند زانویی معمولی‌تان.

مهم نیست که چگونه برای 10 سال انجام شود

17/11/23, 13:25

روزنامه نگاری که جرأت دارد از دوکسای زیست محیطی سرپیچی کند

مخصوصا روزنامه نگاری که جک همه کارهاست، مثل شما بی کفایت که تشخیص می دهد هزاران صفحه گزارش را نخوانده است! او هنوز باید چیزی را بفهمد و مطالعات پروگلیفوسیت در معرض تردید و جهل است!
اکنون کشاورزان شیمیدان آگاه نیستند و فقط منافع شخصی و مالی فوری خود را می بینند که قابل درک است، اما هیچ چیز را توجیه نمی کند و تنها زمانی که قربانی می شوند و همچنین خانواده خود نظر خود را تغییر می دهند.

مهم نیست که چگونه برای 10 سال انجام شود

در اینجا دوباره عوام فریبی سیاسی و سلامتی را با هم اشتباه می گیرید و مانند هر اقدامی می توان آنها را لغو کرد و تحت فشار قربانیانی که خواستار غرامت از ایالت ها هستند، سرکوب می شود زیرا مواد سرطان زا و اختلالات غدد درون ریز در کودکان مشاهده شده است. غیر کشاورزان اساسا.

izentrop نوشت:در عوض، استدلال‌های متقابل معتبری ارائه دهید و نه فقط واکنش‌های تند زانویی معمولی‌تان.[/img]

مهم نیست که چگونه برای 10 سال انجام شود

شواهد متقابل معتبر و شواهدی مبنی بر خطرناک بودن این محصول (مخصوصاً با مواد کمکی آن، اغلب حتی سمی تر) از دیرباز وجود داشته و بارها در اینجا مورد بحث قرار گرفته است. ولی چاپ نمیشه پس از آن، این که افرادی مانند شما ماده ای بی خطر را پیدا کردند که گیاهان را به طور بی رویه از بین می برد و به هر چیزی که در اطراف زنده بود آسیب می رساند، برای من "مفرح" بود. چه معجزه ای!

پ: ویدیوی شما... چه خنده ای! مرد دیگری از اتحادیه لابی گر وابسته به فاسدترین اتحادیه فرانسه (FNSEA)...