Obamot نوشت:
او خوب است ، خوب این حقیقت ، اما خیلی صادق است. من یک روز ، در درجه اول ، دوباره خدمت می کنم! زیرا اساساً ما نیز می توانیم این را بگوییم که در نهایت: "به همین سادگی است ...". چرا نه؟
از آنجا که در پایان ، همه چیز بستگی به این دارد که "برای سلامتیبه معنای، آمه
من این اصطلاحات را بطور هدفمند انجام دادم.
اساساً ، من فکر می کنم دو "باور" وجود دارد:
الف) در طبیعت ایده آل ، موجودی در تعادل کامل ، دارای تغذیه خوب ، استرس و غیره (هدیه "در سلامتی") لزوما از سلامتی خوبی برخوردار است.
و یک سری کامل از "نظریه ها" (به معنای مدلی که به آن اعتقاد داریم و اقدامات ما را راهنمایی می کنند) دنبال می شود ...
ب) در طبیعت ایده آل ، ویروس ها ، بورلیا ، باکتری ها هر کدام جای خود را دارند ، طاقچه آنها ...
تنظیم ، مانند شته ها در یک باغ ، توسط سیکل ها انجام می شود: بدون شته ، شته اول / بدون کفشدوزک ، ازدحام شته - کفشدوزک ها چند برابر می شوند / در نهایت شته ها را "می بلعند" که خیلی سریع عقب می روند ، تقریباً ناپدید می شوند / کفشدوزک ها قهقرا می کنند ...
بنابراین انبوهی از منحنی های جمعیتی "میزبان / انگلی" جابجا شده است. مرحله زمانی این منحنی ها بسیار متغیر است ، به ویژه به ظرفیت تولید مثل این دو آنتاگونیست ، استراتژی آنها برای "پنهان کردن" (تقلید) و بسیاری از عوامل دیگر بستگی دارد ...
من طرفدار کوریانس هستم ب): بیماری ها وجود دارند ، آنها بخشی از تنوع زیستی هستند. مرد پیچیده ، "چرخه" سوال بسیار شکننده است (مدت زمان تولید مثل ، "پرورش" جوان ، و غیره ...).
خوشبختانه ، انتخاب به آن مکانیسم های پیچیده ای اعطا کرده است: سیستم ایمنی بدن ، تنظیم حرارت (تب تا "ویروس زدن" ویروس ها) ، ایمونوگلوبولین ها و غیره
اما به احتمال زیاد مریض است و جمعیت کامل ، بدون اقدامات پیشگیرانه ، قابل تجزیه است. به یاد داشته باشید آنفولانزا اسپگن در آغاز قرن گذشته ...
من فکر می کنم اگر بتوانیم از این قتل عام ها جلوگیری کنیم ، بدتر نیست. همانطور که گفته شد ، من در Shecatombs زندگی می کردم ، در چاد ، در نیجر ... برای "گرفتن" این تعداد مرگ و میر ، دوز مرگبار است. من ندارمش...
من به نظریه های نوع الف احترام می گذارم) ... اما سلام ، تتولوژی ، بدون بدخواهی ، کمی برای آنها بود ...
اما همانطور که گفته شد ، این موضوع فعلی فکر من نیست ... من هیچ "اثبات" ندارم - این همان چیزی است که من در مورد عقیده صحبت می کنم. آنچه من متأسف می دانم این است که هر نظریه بنیادی در اصل (از نظر علمی) قابل بحث و در نتیجه قابل اعتراض است ، در اینترنت مشکلی در "پوشاندن" اعتقاد به "تئوری بنیاد شده" وجود ندارد. ..
[ما به یاد می آوریم که هر مبتکر لزوماً مسیر ضرب و شتم را ترک می کند ، اما در خارج از مسیر مورد ضرب و شتم تعداد افراد بیشتری از نوآوران گم شده اند! - اصطلاحات دیگری که می توانید خودتان را نیز یادداشت کنید. او هم طبق اطلاعات من ، مال من است]
من شما را ترک ...