درباره بیماری لایم (borreliosis)

فقط یک نکته واقعی: ELISA ، Western Blot هستند مواد و روش ها تجزیه و تحلیل ... هیچ دلیلی برای توهم درباره HIV ، Lyme ، کزاز ، سل ، آنفلوانزا وجود ندارد ...

بنابراین بی تفاوت (روش ها) برای ایدز ، لایم و بسیاری از انگل های دیگر استفاده می شود.

با ELISA ، ما به دنبال این یا آن آنتی بادی یا آنتی ژن هستیم ... بنابراین محصول واکنش بدن ... این آزمایشات بسیار سریعی است که در صورت رسیدن به اتاق اورژانس برای فهمیدن اینکه شما انجام می دهید ، انجام می دهیم اگر از کزاز مصون باشید ، مثلاً ...

Westen Blot پروتئین های خاص یک انگلی خاص را جستجو می کند (دقیقاً آنهایی که به سیستم ایمنی بدن اجازه می دهند آنها را شناسایی کند اگر قبلاً در تماس بوده ایم).

البته ، هر بار که "کلید مناسب" را برای تشخیص وجود یا عدم وجود آنچه که بدنبال آن هستیم قرار می دهیم: اگر به دنبال HIV هستیم ، امضای HIV را قرار می دهیم ، اگر به دنبال BL هستیم ، امضای BL ، و غیره ...

بنابراین این اصطلاحات در اینجا عمومی هستند: مثل این است که "قطار" را سوار شوید یا "ماشین" را سوار شوید.

ایدز انگلی نیست ، تا زمانی که گناه اثبات شود مسمومیتی است که باعث جلوگیری از پاسخ ایمنی می شود (و به درستی یا غلط به عنوان ویروس ویروس توصیف می شود). اما کاملاً با ایده "قطار" یا "اتومبیل" موافقید ، زیرا این اغلب خطاهای انسانی است که علت "تصادف" است.

کریستف نوشته است:

جانیک نوشت:تعداد زیادی از این "علائم" بدون شک به یک درمان هومیوپاتی م effectiveثر مربوط می شود ، (هنوز هم هومیوپات های شایسته ای را می گیرد!) یا حتی "درمان های" طبیعی.

گمشده ... در صورت عدم انتقال بیماری بیماری اظهارات شما صادق است! اما در صورت مسری ، در طولانی مدت ناکارآمد خواهد بود!

این دقیقاً تشخیص بد لیم است (پزشکان به راحتی فکر نمی کنند ...) که به عنوان مثال ضد افسردگی یا ساعات بدنی تجویز می شود ... اما بدون اثربخشی طولانی مدت. مدت !!

یک بحث دروغین دیگر. به جز در نظر گرفتن اثر دارونما / نوسببو (محتوای جدید) که در مقایسه با آن مشاهدات بالینی م effectiveثر هستند (بیش از 30٪ موارد). بدیهی است که منظور من از تأیید هومیوپاتی نیست ، زیرا به علل حمله نمی کند (همچنین این کار را نمی کند ، و مگر اینکه شواهدی بر خلاف آن وجود داشته باشد).

تا زمانی که سیستم ایمنی بدن نتواند بر باکتری موجود در یک موضوع غلبه کند ، من درک می کنم که چگونه نتیجه تجویز دارونما-هومیوپاتی می تواند بر علیه خود باکتری اثری ایجاد کند (حتی اگر بسیار زیاد باشد) که ما آزمایش نکرده ایم ، نمی توانیم خلاف آن را تأیید کنیم ، این یک نکته حاشیه ای نیست که باید ابتدا در تشخیص ظاهر شود).

Obamot نوشت:بحث کاذب دیگر.

آه آه آه ، آیا "متخصص" است که این حرف را می زند؟

با ELISA ، ما به دنبال این یا آن آنتی بادی یا آنتی ژن هستیم ... بنابراین محصول واکنش بدن ... این آزمایشات بسیار سریعی است که در صورت رسیدن به اتاق اورژانس برای فهمیدن اینکه شما انجام می دهید ، انجام می دهیم زخم زمین آلوده ، اگر از کزاز مصون باشید ،...

http://www.alis-france.com/download/Tetanos.pdf

Westen Blot پروتئین های خاص یک انگلی خاص را جستجو می کند (دقیقاً آنهایی که به سیستم ایمنی بدن اجازه می دهند آنها را شناسایی کند اگر قبلاً در تماس بوده ایم).
البته ، هر بار که "کلید مناسب" را برای تشخیص وجود یا عدم وجود آنچه که بدنبال آن هستیم قرار می دهیم: اگر به دنبال HIV هستیم ، امضای HIV را قرار می دهیم ، اگر به دنبال BL هستیم ، امضای BL ، و غیره ...

و امضای HIV چیست؟ به گفته برخی محققان ، ما بدون تعیین منبع ، امضای قطعات پروتئین را پیدا می کنیم.

یک بحث دروغین دیگر. به جز در نظر گرفتن اثر دارونما / نوسببو (محتوای جدید) که در مقایسه با آن مشاهدات بالینی مثر هستند (بیش از 30٪ موارد).

به طور موثر همه درمان ها با هم ترکیب می شوند. بنابراین باید 70٪ باقیمانده را بررسی کنیم.

بدیهی است که منظور من از تأیید هومیوپاتی نیست ، زیرا به علل حمله نمی کند (همچنین این کار را نمی کند ، و مگر اینکه شواهدی بر خلاف آن وجود داشته باشد).

حق با شماست زیرا هومیوپاتی بیش از آلوپاتی و سایر روشهای درمانی به علل واقعی حمله نمی کند ، بلکه فقط به اثرات آن حمله می کند. حداکثر می توان آنها را به عنوان تخلیه وان دانست که برای جلوگیری از سرریز شدن آب در یک وان باز می شود ، اما شیر آب را برای همه اینها نمی بندند. بنابراین آنها تکنیک های تأثیر هستند و نه علل. تفاوت قابل توجه است از نظر سمی بودن و خطرناک بودن این معنی

تا زمانی که سیستم ایمنی بدن نتواند بر باکتری موجود در یک موضوع غلبه کند ، من درک می کنم که چگونه نتیجه تجویز دارونما-هومیوپاتی می تواند بر علیه خود باکتری اثری ایجاد کند (حتی اگر بسیار زیاد باشد) که ما آزمایش نکرده ایم ، نمی توانیم خلاف آن را تأیید کنیم ، این یک نکته حاشیه ای نیست که باید ابتدا در تشخیص ظاهر شود).

مانند گذشته ، این باکتری ها ، میکروب ها و ویروس های دیگر هستند که به عنوان آدمهای بد کشتن در نظر گرفته می شوند (این بخشی است ، اما فقط تا حدی درست است!). برای استفاده از یک تصویر ، ارگانیسم مانند بانکی است که شامل اشیا precious گرانبها است. سیستم ایمنی می تواند قفل های امنیتی ، محافظ ها ، سیستم های هشدار و غیره باشد.
اگر به بانک با تانک ، بازوکا و با ارتش حمله شود. چند محافظ ، دزدگیر و قفل کار را انجام نمی دهند. اما به همین ترتیب ، اگر توسط دو آماتور مسلح به تپانچه لاستیکی مورد حمله قرار گیرد ، سیستم امنیتی کاملاً مثر خواهد بود.
بنابراین مقایسه بین دو بعد مهم است و نه شرور یا ظاهراً بد در خودش. بنابراین هومیوپاتی ، طب سوزنی و مواردی از این دست برای تقویت سیستم های حفاظتی و نه برای ایجاد گره قوی استفاده می شود.

دارونما-هومیوپاتی.

دارونما معمولاً در مورد هومیوپاتی وجود ندارد ، اما برای هر روش دیگری که اعتماد به نفس داشته باشد نیز معتبر است و این رقم مشابه در هومئو یا در آلیاژ مشابه است (طبق برخی مطالعات از 30 تا 50 درصد). این پیشنهاد می تواند تا حدود درمان های فوری مانند "معجزات مذهبی" ، دعاها ، مغناطیس و غیره ... یا ناشی از عملی که هنوز در کتهای سفید ما ناشناخته است ، پیش رود.

جانیک نوشت:اگر اشتباه نفهمیدم ، آزمایشات مشابه ایدز است ، بیماری لیم نیز یک بیماری ایدز خواهد بود؟

من فقط داشتم جواب می دادم: روش همان است ، کلید نیست ، یا اگر می خواهید شناسه باشد ...

من فقط سعی کردم توضیح دهم که فقط به دلیل وجود ELISA - یا Westcern Blot - به معنای وجود ایدز نیست ...

کمی انگار که می نویسم: "پستچی با کانگو از آنجا رد می شود" و تو به من جواب میدی "من هر وقت با کانگویی روبرو شدم از پستچی عبور کردم" باز هم ، الایزا روشی مانند Knagoo c است یک ون است شما باید نگاه کنید به آنچه در آن مشخص شده است.

did67

من فقط سعی کردم توضیح دهم که فقط به دلیل وجود ELISA - یا Westcern Blot - به معنای وجود ایدز نیست ...

این همان چیزی است که من قبلاً هم بیان کردم! در آفریقا ، بیماری های گرمسیری به عنوان ایدز طبقه بندی می شوند ، که جامعه جهانی بهداشت به دلیل کمبود بودجه موجود آن را نادیده می گیرند ، اما ایدز به غازی تبدیل شده است که تخم های طلایی را با یک وام از وام می گذارد و بنابراین این بیماری ها با این نام جدید "غیر منتظره" یافت می شوند. " اما در عین حال داده های واقعی بیماری ها را تحریف می کند.
سوال: "امضای ایدز چیست؟" معلق ماند!

لطفا از این موضوع منحرف نشو Janic ...

در اینجا یک موضوع ، کامل و بنابراین قفل شده در مورد موضوع وجود دارد: https://www.econologie.com/forums/sante-du-n ... t9985.html

پیوند بین اوتیسم و ​​باکتری خاصی ، از جمله بورلیا توضیح داده شده توسط پروفسور Montagnier و بنابراین امکان درمان اوتیسم ... با آنتی بیوتیک ها! واو !!

http://www.dailymotion.com/video/xp9s0k ... 2-2_webcam

من همین را نمی فهمیدم: یک مقطع (سریع) وجود دارد که Montagnier توضیح می دهد بورلیا در "تعداد کمی" از کودکان اوتیسم یافت می شود ...

دقیقاً ، در ساعت 3:03 ، مونتانیا گفت: "... در مورد اقلیت کودکان، [اوتیسم تصور می کنم] این باکتری ... در اوتیسم ، اما [بورلیا ، فکر می کنم] بیشتر با بیماری های عصبی مرتبط باشد ... مانند صرع ... ". کار دیگری غیر از "ارتباط بین اوتیسم و ​​باکتریهای خاص ، از جمله بورلیا که توسط پروفسور مونتاگنیر توضیح داده شده است
.

بیایید به سردرگمی اضافه نکنیم! فردا ممکن است غوغایی مانند "ما باید مواظب کنه باشیم زیرا به این ترتیب اوتیسم می گیریم !!" "این Montagnier بود که آن را گفت"!

من در این قسمت به وضوح نمی دانم (خوب ، قدیمی است!). دانستن اینکه وی قصد درمان با آنتی بیوتیک های طولانی مدت را دارد دشوار است. اگر اقلیت اوتیسم باشد ؟؟؟ (بقیه ، فایده ای نخواهد داشت ...)

به طور کلی ، این مصاحبه یکی از دشواری های "بحث" جدی را نشان می دهد - که فرض می کند ما در مورد آنچه در مورد آن صحبت می کنیم توافق داریم:

- طبق گفته Montagnier ، "بیماری لایم" می تواند با سایر باکتری ها در ارتباط باشد (همچنان گریزان است). من را شوکه نمی کند: اگر بیماری لایم باشد ، این مجموعه ای از علائم است (بنابراین "تظاهرات" در بدن - و روح! - ، چرا که نه ؛ به نظر من بیش از حد احتمال دارد که سایر جاها می تواند همان علائم را داشته باشد (ما قبلاً در مورد "شباهت" با علائم "آنفلوآنزا" صحبت کردیم ، که به طور کلی با ویروس آنفلوانزا مرتبط است) ؛ بنابراین من پیشنهاد می کنم در مورد Borreliosis of Lyme = بیماری لایم صحبت کنیم که "امضا" از بورلیا ، آن را "دوباره" کمی "

- ایزو برای ایدز ، که یک علامت است (مجموعه ای از تظاهرات ") که توسط اکثر حرفه پزشکی به HIV نسبت داده می شود

- اوتیسم یک علامت است (نوع خاصی از رفتار). به طور کلی به عنوان بیماری های "روانشناختی" طبقه بندی می شود (بنابراین "اختلال عملکرد" ​​مغز است). اما دنباله ای از تحقیقات ارثی وجود دارد - حداقل در "استعداد". و شاید طبق گفته مونتنیه ، در بعضی موارد ، پیوندی با بورلیا باشد ...

راستش ، اینکه یک همنشینی می تواند "علل" متعددی داشته باشد ، به خودی خود من را شوکه نمی کند. اگر به طور کلی خودم را با چاقو می برم (برش = علامت = "ترک پوست خونریزی ام") در صورت عدم آلوده شدن متوقف می شود و بهبود می یابد!) ، این برای من قبلاً با برگ اتفاق افتاده است از کاغذ یا لبه مقوا یا همچنین لبه یک برگ گیاه !!!. بنابراین پیوند "چاقو / برش" حتی اگر مکرر باشد ، به صورت خودکار نیست. و به طور کلی ، اگر بگویم ، "من خودم را بریدم" ، بیشتر مردم می شنوند "او با چاقوهایش دست و پا چلفتی بود" !!!

بنابراین ، در زمینه پزشکی ، که بی نهایت پیچیده تر است ، ما - مردم عادی - قلم موها را مخلوط می کنیم (مخصوصاً وقتی که از آن چیزی نمی دانیم!) ...

از آن پس ، در به روی "هر چیزی!" باز است.

آرام دیدی!

وی گفت: ما می توانیم این کودکان (بعضی از اوتیسم ها) را با آنتی بیوتیک درمان کنیم ...

من نمی گویم که همه افراد اوتیسم از این طریق قابل درمان هستند (او انواع مختلفی از اوتیسم به درجات مختلف دارد) .... اما بدیهی است که بعضی از آنها اوتیسم هستند! چه چیزی اندیشه های دریافت شده درباره اوتیسم را کمی ناراحت می کند ... (100٪ ارثی و مادام العمر ...)

هیچ؟

این تنها پیامی است که می خواستم از آن عبور کنم!