واکسن کووید: چقدر م ؟ثر است؟ انواع ، مدت ایمنی ، اثر بر آلودگی و موارد شدید؟

تاین اما شما بچه ها چیزی نشنیده اید ... اعلامیه بیل گیتس فقط برای این است که داروهای جدیدی را که قرار است وارد شوند به ما بدهد ... واکسن ها خوب هستند اما این کافی نیست ، ما باید بستر ضد اخبار را ایجاد کنیم. -مولکول های کووید که آماده هجوم به بازار هستند!

آفرین ! آفرین... توجه داشته باشید، از دست رفته (زیرا یک سرنخ دیگر این است که اگر «بیل» خودش از جنگل بیرون بیاید (از طریق «در» کوچک، باید همه جا غوغا کند و غیرقابل دفاع شود. )

این یک چهره پرخطر است که می تواند به پایان مواد واکسن آنها منجر شود، و چرا باید آنها را باور کنیم اگر آنها قبلاً با مواد واکسن اشتباه کرده اند ... از طرف دیگر، او پایان واکسن را امضا می کند. بی لیاقتی او...

پس 100% حق با شماست، اما داستان عجیبی است!

Machxins بهتر بود، درست است؟

Obamot نوشت:این یک چهره پرخطر است که می تواند منجر به پایان یافتن واکسن آنها شود.

نه، نه، در طول کار فروش بی وقفه ادامه دارد !!! در صورت وجود کلاهبرداری، دعاوی حقوقی مطرح می شود و در هنگام تجدیدنظر، تعویق و تجدیدنظر، فروش ادامه می یابد. در پایان، طبق معمول، جریمه ای (احتمالاً، زیرا با توجه به سلب مسئولیت ها، دود می کند!) بدون تناسب با مولکول های خیرخواهانه و فروش مولکول های دیگر، همگی به همان اندازه ساختگی که خاطی ها خشمگین خواهند شد. آیا سیستم زیبا نیست؟

بندهای «عدم مسئولیت» قانونی نیستند (برای پاسخ به شما این را نمی گویم، هنوز هم حق با شماست ...)
اما اگر کشف شوداراده برای آسیب رساندنبا شواهدی (مانند ایجاد ارتباط بین تغییر کووید در آزمایشگاه با انگیزه پنهان تولید واکسن پس از آن) - و قبلاً این کار را انجام داده اید - بند مسئولیت منفجر خواهد شد.

... تا زمانی که شکایت وجود دارد (و وجود دارد و خواهد بود) اما همانطور که شما می گویید احتمالاً ساکت خواهد شد.
... باقی مانده از "جوکرها" که تا انتها خواهند جنگید مانند راینر فیولمیچ که در دروازه هل می دهد ...

باورش خوبه!

یک بار دیگر فکر نمی‌کنم اراده‌ای برای آسیب وجود داشته باشد، اما مزاحمت‌ها، آن‌ها به درد نمی‌خورند. آنها بیشتر بدبین هستند تا سادیست، اشتهای آنها عواقب را به حداقل می رساند، قابل قبول و کاملاً قابل قبول ... توسط هیئت مدیره و سهامداران.

اما هیچ چیز ثابت نمی کند که "ماکین ها" جان ها را نجات دادند، البته.

اوه اونجا جدی میگی؟ آیا می توانید قبلاً به ما بگویید که همه انواع کجا و چه زمانی هستند؟
چگونه بین: «مرگ‌های کووید بدون واکس» VS "مرگ های ناشی از کووید و واکس"
و تفاوت بین: "مردم بر اثر کووید" VS "مردن با کووید"

چگونه همه چیز را در جزئیات متمایز می کنید؟

و این آفریقا است که باید به آن نگاه کرد و آنجا صحبت می کند، بدون واکسیناسیون = بدون مشکل.

در جاهای دیگر آسیب قبلاً وارد شده است.

در نهایت، مقیاس یکسانی از همبستگی بین نرخ واکسیناسیون و نتایج میدانی در زمان "T" وجود ندارد.
فقط چین و سایر کشورها را ببینید...

در غیر این صورت شما برای ما مدرک بیاورید که آنچه می خواهید با کارت های خود پیشنهاد دهید، صرفاً به دلیل کاهش بیماری نیست!
و در آنجا شما نمی توانید آن را نشان دهید.

شمشیر

اما هیچ چیز ثابت نمی کند که "ماکین ها" جان ها را نجات دادند، البته.

تو گفتی، پف کرده!
پس یاد بگیرید که چگونه آمار را بخوانید، نادان!