واکسن کووید: چقدر م ؟ثر است؟ انواع ، مدت ایمنی ، اثر بر آلودگی و موارد شدید؟

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: 40٪ از تخمدان های مثانه مثبت در اسرائیل واکسینه شده اند: به سمت چرخش شرور vax pro؟




تعادل جانیک » 01/07/21, 08:26

تظاهرات درخشان برای پسری بی فایده است که در تجزیه و تحلیل آمار واقعی که قبلاً برای یک قرن و بیشتر در مورد بیماری ها و واکسیناسیون های مربوطه انجام شده است ، بی فایده نیست. در آنجا ، هاپ ، لاف زدن از بین رفته است! : Arrowd: : Arrowd: : Arrowd:
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: 40٪ از تخمدان های مثانه مثبت در اسرائیل واکسینه شده اند: به سمت چرخش شرور vax pro؟




تعادل ABC2019 » 01/07/21, 09:22

جانیک نوشت:تظاهرات درخشان برای پسری بی فایده است که در تجزیه و تحلیل آمار واقعی که قبلاً برای یک قرن و بیشتر در مورد بیماری ها و واکسیناسیون های مربوطه انجام شده است ، بی فایده نیست. در آنجا ، هاپ ، لاف زدن از بین رفته است! : Arrowd: : Arrowd: : Arrowd:

همیشه در شکل صبح ، احمق بزرگ : Mrgreen:

: Arrowd: : Arrowd:
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: 40٪ از تخمدان های مثانه مثبت در اسرائیل واکسینه شده اند: به سمت چرخش شرور vax pro؟




تعادل جانیک » 01/07/21, 09:25

همیشه در شکل صبح ، احمق بزرگ : Mrgreen:
همیشه در علم ، دانشمند شبه اپرتا بسیار بد! : Arrowd: : Arrowd: : Arrowd:
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: 40٪ از تخمدان های مثانه مثبت در اسرائیل واکسینه شده اند: به سمت چرخش شرور vax pro؟




تعادل ABC2019 » 01/07/21, 09:56

جانیک نوشت:
همیشه در شکل صبح ، احمق بزرگ : Mrgreen:
همیشه در علم ، دانشمند شبه اپرتا بسیار بد! : Arrowd: : Arrowd: : Arrowd:

owiii ... دوباره ... آقا دانشمند بزرگ ... : Mrgreen:
: Arrowd: : Arrowd:
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974

پاسخ: 40٪ از تخمدان های مثانه مثبت در اسرائیل واکسینه شده اند: به سمت چرخش شرور vax pro؟




تعادل کریستف » 01/07/21, 10:37

ABC2019 نوشت:برای کسانی که دوست دارند کمی ریاضی کنید ...

بگذارید دو ویژگی A و B در یک جمعیت N وجود داشته باشد.

احتمال وجود هر دو A و B را می توان به دو روش معادل محاسبه کرد
* یا می گوییم که باید A داشته باشیم (احتمال p (A)) ، بلکه B نیز می دانیم که A داریم (احتمال p (B | A) ، احتمال B که می داند A است ، بنابراین در زیرجمعیت محدود به آن که الف)

احتمال کل p (A) p (B | A)

* یا برعکس ، می گوییم که باید B داشته باشیم ، اما همچنین A می دانیم که B متقارن است

احتمال p (B) p (A | B)

این دو برابر هستند ، p است (A و B) = N (A و B) / N ، و بنابراین ما داریم

p (A) p (B | A) = p (B) p (A | B)

و فرمول اساسی به نام "فرمول بیز" بدست می آوریم
p (B | A) = p (B) p (A | B) / p (A)

که به طور گسترده در کل بخش احتمالات استفاده می شود ، احتمالات بیزی ، که هدف آنها پاسخ به س answerالاتی از قبیل: دانستن اینکه A احتمال وجود p1 در فرضیه B دارد و p2 در فرضیه B نیست ، احتمال اینکه B درست باشد اگر باشد من A (یک سوال کاملاً محوری ، بیشتر بحث ها در این مورد) را مشاهده می کنم forum می تواند در این چارچوب قرار بگیرد).


در اینجا به A = برای واکسیناسیون و B = برای آلوده شدن مراجعه کنید

احتمال بودن هنگام واکسیناسیون آلوده شود ، برابر با احتمال بودن است هنگام آلوده شدن واکسینه شوید , ضرب در نسبت شانس آلوده شدن به احتمال واکسیناسیون.

این فاکتور است که وقتی این دو مورد را اشتباه می گیریم فراموش می شود: نسبت واکسیناسیون در بین افراد آلوده و نسبت آلوده در بین واکسیناسیون.

می توانیم همین رابطه را برای واکسیناسیون نشده (غیر A) بنویسیم

p (B | not A) = p (B) p (not A | B) / p (not A)

با تقسیم یکی بر دیگری ، می توانیم نسبت احتمال آلودگی هنگام واکسیناسیون به احتمال آلودگی در هنگام عدم واکسیناسیون را ارزیابی کنیم ، چیزی که واقعاً ما را دوست دارد (اثر واکسن)

p (B | A) / p (B | not A) = p (A | B) / p (not A | B) * p (not A) / p (A)

چه کسی می گوید که نسبت احتمال آلوده شدن هنگام واکسیناسیون ، در مقایسه با واکسینه نشده ، برابر است با نسبت تعداد واکسینه شده به واکسینه نشده در آلوده ، ضربدر نسبت نسبت واکسینه نشده به نسبت واکسینه شده در جمعیت.

مجدداً این نسبت تعداد واکسینه شده به تعداد واکسینه نشده در جمعیت است که فراموش می شود و باید هنگام بررسی تعداد واکسیناسیون در میان افراد آلوده به آن توجه شود.

این نسبت به نسبت واکسینه شده کاملاً سریع تغییر می کند. با 50٪ واکسیناسیون ، 1 است ، بنابراین نتیجه را تغییر نمی دهد. با 60٪ واکسیناسیون ، 60/40 = 1,5 است و با 90٪ واکسینه شده ، 90/10 = 9 طول می کشد

با نزدیک شدن به 100٪ ، ارزیابی مجدد بسیار دیدنی تر است ، با 100٪ "بی نهایت" می شود زیرا البته تعداد آلوده نشده واکسینه شده صفر است. تمام مثالهای "چشمگیر" میزان بالای واکسیناسیون را بخوبی کنترل می کنند (اما اگر فقط 50٪ باشد ، فاکتور دیگر بازی نمی کند و زیر 50٪ ، در جهت مخالف عمل می کند)

به طرز عجیبی ، نتیجه این است که بهترین مورد برای ارزیابی اثر بخشی واکسن ، بررسی نسبت واکسیناسیون در بین افراد آلوده است ، نه وقتی همه واکسینه می شوند ، بلکه وقتی فقط 50٪ واکسینه می شوند (چون در آنجا دو جمعیت برابر هستند) !!!

خوب ، این البته همان نتیجه کریستف است که به فرم ساده ای ارائه می شود: برای داشتن اثر واکسن ، لازم است که نسبت بین واکسیناسیون توسط افراد واکسینه نشده در بیماران نسبت داده شود ، اما با نسبت در کل جمعیت واکسینه نشده است.

توجه: بسته به واکسیناسیون یا عدم واکسیناسیون ، نسبت r احتمال آلودگی را محاسبه می کنم ، اما در صورت برابر بودن این نسبت ، این نسبت برابر با 1 است ، بنابراین درصورتی که اثر واکسن "صفر" باشد اثر واکسن نسبتاً 1 - r است: اگر r = 1 باشد ، اثر صفر است ، اگر r = 1/10 باشد ، 90٪ است. اگر r> 1 باشد ، اثر منفی است ، یعنی در صورت واکسیناسیون احتمال ابتلا بیشتر از واکسیناسیون نیست.)


چه خدای متعال برای باد ... شما هم می ترسید که با انگشت خود اثر واقعی واکسن در مزرعه روی منحنی های من را دیروز نشان دهید؟
1 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: 40٪ از تخمدان های مثانه مثبت در اسرائیل واکسینه شده اند: به سمت چرخش شرور vax pro؟




تعادل جانیک » 01/07/21, 10:50

کریستف
چه خدای متعال برای باد ... شما هم می ترسید که با انگشت خود اثر واقعی واکسن در مزرعه روی منحنی های من را دیروز نشان دهید؟
کاملا! بازی کوچک پاسکاری او با سنگریزه های سیاه و سفید کار می کند! اما دیگر در زندگی کار نمی کند ، جایی که او می گوید "بسیار پیچیده تر از این بازی احمقانه است!" : Arrowd: : Arrowd: : Arrowd:
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: 40٪ از تخمدان های مثانه مثبت در اسرائیل واکسینه شده اند: به سمت چرخش شرور vax pro؟




تعادل جانیک » 01/07/21, 10:55

همیشه در علم ، دانشمند شبه اپرتا بسیار بد!
: Arrowd: : Arrowd: : Arrowd:
owiii ... دوباره ... آقا دانشمند بزرگ
از آنجا که شما او را می شناسید ، من شما را ناراحت نمی کنم. اما این درست است ، بهتر است که یک دانشمند بزرگ باشید (با تشکر از تعارف بسیار شایسته) تا یک کوتوله دانشمند شبه لاف دار که از تجزیه و تحلیل آمار واقعی خرده نمی گیرد! و هیچ کس به زبان فرانسه!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: 40٪ از تخمدان های مثانه مثبت در اسرائیل واکسینه شده اند: به سمت چرخش شرور vax pro؟




تعادل ABC2019 » 01/07/21, 11:23

کریستف نوشته است:
چه خدای متعال برای باد ... شما هم می ترسید که با انگشت خود اثر واقعی واکسن در مزرعه روی منحنی های من را دیروز نشان دهید؟

من یک نظریه دقیق ارائه می دهم که درک این نکته را میسر می سازد که برای نتیجه گیری واقعی واکسن باید چه کاری انجام شود - من بررسی نکرده ام اما به نظر شما منحنی های شما صحیح است و فرمول فوق را به سادگی تولید می کند ، کاربرد آن بسیار ساده است.

اکنون برای پاسخ به س yourال شما ، باید بدانید که نسبت واقعی واکسیناسیون ، با توجه به مواردی که ذکر کردم ، این است که همه اینها فرض می کند که فقط دو دسته بین واکسینه شده و واکسینه نشده وجود دارد ، سپس تأثیر واکسیناسیون در واقع به طور مداوم متفاوت است با توجه به تعداد تزریق ها و زمان پس از تزریق ، به حداکثر رسیده و دوباره کاهش می یابد. بنابراین صحبت درباره "اثر واقعی واکسن" به همین سادگی نیست.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: 40٪ از تخمدان های مثانه مثبت در اسرائیل واکسینه شده اند: به سمت چرخش شرور vax pro؟




تعادل ABC2019 » 01/07/21, 11:24

جانیک نوشت: از آنجا که شما او را می شناسید ، من شما را ناراحت نمی کنم. اما درست است ، بهتر است دانشمند بزرگی باشید ...


آه بله ، من فکر کردم شما به علم اعتقاد ندارید ...

و غیر از شما پس ، چه کسی است که شما "دانشمندان بزرگ" می دانید؟
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: 40٪ از تخمدان های مثانه مثبت در اسرائیل واکسینه شده اند: به سمت چرخش شرور vax pro؟




تعادل جانیک » 01/07/21, 12:30

توسط ABC2019 "01/07/21 ، 11:24
جانیک نوشت:
از آنجا که شما او را می شناسید ، من شما را ناراحت نمی کنم. اما درست است ، بهتر است دانشمند بزرگی باشید ...
آه بله ، من فکر کردم شما به علم اعتقاد ندارید ...
شما اعتقاد دارید که من اعتقاد دارم حتی اگر به آنچه شما باور دارید اعتقاد نداشته باشم منظورت این است؟
و غیر از شما پس ، چه کسی است که شما "دانشمندان بزرگ" می دانید؟
اگر من مثل شما خودشیفته بودم ، می گفتم من ، من و من دوباره. این همان چیزی است که شما در مورد خودتان فکر می کنید! و به همین ترتیب:
بهتر است دانشمند بزرگی باشید (با تشکر از تعارف بسیار شایسته) که یک کوتوله دانشمند متکبر ، تجزیه و تحلیل آمار واقعی را از بین نبرد! و archi null در فرانسه! : Arrowu: : Arrowd: : Arrowd: : Arrowd:
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 329