GMOs را آنها برای سلامتی خطرناک است؟ مطالعه متهم

این حدود ده ها تا صدها میلیون مرگ است ، همچنین درجه دوم شبه جنایی است !!
به خصوص وقتی همه خانواده ها تحت تأثیر این آفت انواع غذاهای ناخواسته ، مبتلا به چاقی ، سرطان ، حملات قلبی و ... قرار بگیرند.

dedeleco نوشت:این حدود ده ها تا صدها میلیون مرگ است ، همچنین درجه دوم شبه جنایی است !!

بنابراین آنها تقریباً می توانستند به خاطر گفته هایم مرا به زندان بیندازند!
شما باید آب را در شراب اختصاصی خود قرار دهید ، یا بهتر است بگویید آب را در ظرف راکتور خود قرار دهید!



بیش از 10 سال است که می دانیم GMO ها تهدیدی برای سلامتی هستند ، بدیهی است که می توانیم از تبلیغات بدی که این موضوع برای مونسانتو ایجاد می کند خوشحال شویم ، اما با این وجود باید بدانیم که نباید تصور کنیم که ژنوم ها را اصلاح می کنیم از یک گیاه یا حیوان می تواند بدون عواقب انجام شود.

لازم به یادآوری است که مونسانتو ، بایر ، سینگنتا و دیگران تانکرهای شیمیایی هستند.
تنها هدف آنها فروش کودها و سموم شیمیایی دیگر به منظور بلعیدن کشاورزی و به حداکثر رساندن سود آنها است.

نگرانی بزرگ این است که هیچ کس واقعاً جرات نمی کند س THEال را در مورد GMO بپرسد ، یعنی: آن برای چه کاری استفاده می شود؟.
حتی بدون پرداختن به مسائل زیست محیطی و بهداشتی ، به نظر می رسد که از GMO های غذایی دقیقاً برای هیچ چیز استفاده نمی شود.

هیچ چیز ... جز غنی سازی مونتسانتو و وابستگی بیشتر بخش کشاورزی ...

و مهمتر از همه به توزیع انبوه به تجارت کشاورزی وابسته است ...

دلمان برای "عمل انجام شده"، که باعث شد دختر کلاسیک به فراموشی سپرده شود: ما برای لحظه ای به سختی فرار کرده ایم. اما او مطمئن و مطمئن است که آنها این کار را دوباره انجام خواهند داد.

نکته اصلی که من یادآوری می کنم این است که برای اولین بار ، دانشمندانی که شایسته این نام هستند مقامات بهداشت را متهم می کنند! چیزی که از قدیم در ستون های این روزنامه گفته می شد ... اما شجاعت دادستان کل کشور کجاست که برای انجام تحقیقات باید به دادگاه برود!

آهسته حرکت می کند!

Obamot نوشت: اما شجاعت دادستان کل کشور که باید برای انجام تحقیقات به دادگاه مراجعه کند کجا رفت!

در ایالات متحده ، موارد تبانی بین مونسانتو و FDA زیاد است ، می توان همین مسئله را در فرانسه تصور کرد.
اگر شخصیت های سیاسی در این کار دخالت داشته باشند ، به سختی من را متعجب می کند ...

اگر شخصیت های سیاسی در این کار دخالت داشته باشند ، به سختی من را متعجب می کند ...

درجه دو است؟

احمد نوشته است:

اگر شخصیت های سیاسی در این کار دخالت داشته باشند ، به سختی من را متعجب می کند ...

درجه دو است؟

بدون داشتن هیچ مدرکی برای بررسی یک پرونده ، فقط می توانم فرض کنم!
با توجه به اینکه برخی از سیاستمداران ما در ازای تأمین مالی پنهان از طریق تخفیف مالیاتی با فروشندگان اسلحه دست و پنجه نرم می کنند ، با خودم گفتم که شاید این احتمال وجود داشته باشد که "موارد" تبانی بین مقامات بهداشتی و لابی ها وجود داشته باشد ، اما سلام من اینطور بگو ...

این حداقل اثبات می کند که شما قلب خوبی دارید!
اما سلام ، روابط قدرت روابط قدرت است و این موارد را نمی توان با تأثیر شانس توضیح داد ...

چرا لابی ها اگر بی اثر باشند ، وجود دارند؟

SEN-هیچ سن نوشت:نگرانی بزرگ این است که هیچ کس واقعاً جرات نمی کند س THEال را در مورد GMO بپرسد ، یعنی: آن برای چه کاری استفاده می شود؟.
حتی بدون پرداختن به مسائل زیست محیطی و بهداشتی ، به نظر می رسد که از GMO های غذایی دقیقاً برای هیچ چیز استفاده نمی شود.

برای من ، این چیزی است که من می فهمم. من مشخص می کنم که من یک متخصص نیستم ، و ممکن است اظهارات من ناقص یا کاملاً نادرست باشد ، اما این همان چیزی است که من با علاقه به آن حداقل درک کردم.

- صنایع پتروشیمی ، کشف GMO ها ، آنها را ضبط کرده اند
- کارهای مختلفی که می توانیم با GMO انجام دهیم این است: جلوگیری از تولید مثل ، مقاومت در برابر سموم دفع آفات و سایر مواد غذایی ناخواسته ، افزایش بهره وری ، افزایش پتانسیل سود. (و من مطمئنا فراموش می کنم)

- GMO ها بر روی آنچه GMO های نسل اول می نامند ، یعنی 2 نقطه اول ، متمرکز شده اند. آنها این عدم تولید مثل را به عنوان یک عارضه جانبی فروختند ، اما به نظر من کاملاً هدف گذاری شده بود. بنابراین نکته اول به آنها اجازه می دهد هر سال بذر بفروشند ، نکته دوم به آنها امکان فروش سموم دفع آفات GMO "سازگار" را می دهد.

- آنها اکنون اعلام کرده اند که می خواهند نسل دوم GMO ، داروهای GMO ، بهره وری و غیره را بررسی کنند ... اما اگر آنها بروند ، عقب خواهد بود ...

- برخی از کشاورزان ارگانیک بهره وری بهتری نسبت به کشاورزان تراریخته دارند

تنها نکته ای که می تواند در GMO ها مثبت باشد این است که از یک سال به سال دیگر ، تولید با ثبات تر است ، بنابراین خطر کمتری از دست دادن گردش مالی در مقایسه با یک فصل آلی یا یک فصل بد می تواند 70٪ از محصول را از دست بدهد.

به همین دلیل است که به طور کلی agro BIOS فرهنگ های خود را متنوع می کند. همه تخم مرغ های خود را در یک سبد قرار ندهید ...

در واقع ...

و هر وقت می شنوم که ما ارتباط داریم: GMO با بهره وری و / یا بازده ، باعث می شود موهای من صاف شود (اما من نمی دانم چرا ، اگر کسی بتواند آن را توضیح دهد )

تحقیقات در مورد GMO ها فقط برای مطالعه آنچه طبیعت انجام می دهد و تشخیص چگونگی وقوع این تغییرات و فهمیدن اینکه چرا برخی تغییرات ژنتیکی "خود به خود" رخ می دهد ، کاملاً جالب و الهام بخش خواهد بود! به طور خلاصه ، اگر مرد فقط با تقلید بد از طبیعت راضی نبود ، اگر او عاقل بود و حریص نبود.

تا زمانی که او این نکته را در نوک انگشتان درک نکرده باشد ، نمی داند چه می کند یا کجا می رود ، شاگرد جادوگر را بازی می کند! او دارد نگاه می کند "یک اثر" بدون پیش فرض علل چند عاملی که در بالادست پدیدار می شوند، با خودش گفت: "خواهیم دید .... بعدا" ...

تا زمانی که فقط برای افزایش بازده باشد ، او با مشکلات بزرگی روبرو است. می توان گفت اگر او با قدم های بزرگ وارد دیوار شود ، زیرا او قبلاً آنجا بوده است.

سوپر فرم نوشت:
آنها این عدم تولید مثل را به عنوان یک عارضه جانبی فروختند ، اما به نظر من کاملاً هدف گذاری شده بود.

ژنهای استریل ، که توسط عوامل تجزیه کننده ژن "ترمیناتور" نامیده می شوند ، اتفاقی نبودند ، این امر در مورد ایجاد وفاداری مشتری و وابستگی کامل آنها به توزیع کنندگان ($ $ $ $) بود.

آنها اکنون اعلام کرده اند که می خواهند نسل دوم GMO ، داروهای GMO ، بهره وری و غیره را بررسی کنند ... اما اگر آنها بروند ، عقب خواهد بود ...

چندین سال است که داروهای GMO توسط صنعت داروسازی استفاده می شود.
با این حال ، لازم است داروهای GMO و GMO ها را برای مواد غذایی تفکیک کنیم ، زیرا اهداف کاملا یکسان نیستند.

هدف GMO انقیاد جهانی غذا است.
بازار جهانی غذا متمرکز نیست ، هر تولید کننده از استقلال نسبی برخوردار است ، هدف GMO ها متمرکز کردن سود نسبت به چند نهاد چند ملیتی است ؛ به جز تنها راه دستیابی به چنین سلطه ای ثبت اختراع معیشت است.
بنابراین بازار غذا می تواند بیش از حد انرژی یا چندین تریلیون دلار باشد ، بنابراین ما می توانیم درک کنیم که برای دستیابی به چنین سلطه ای همه چیز ممکن است.

اشتباه نکنید ، هدف از مواد غذایی تراریخته کاملاً تجاری است ، جنبه انسان دوستانه و مترقی آن یک صفحه دودی است که هدف آن توجیه فعالیت است.
از زمان شروع این رانش تکنولوژی در جهان هرگز این همه گرسنه وجود نداشته است.

برخی از کشاورزان ارگانیک بهره وری بهتری نسبت به کشاورزان تراریخته دارند

ارگانیک با بازده بالا (هنوز هم کمی مورد استفاده قرار گرفته است ... اما قدمت آن به اینکاها برمی گردد!) از نظر بهره وری بسیار بالاتر از کشاورزی شیمیایی یا بیوتکنولوژی است ، به ویژه از طریق فرهنگ همزیستی (دو گونه مختلف کاشته شده در یک منطقه: ذرت + لوبیا برای مثال).