GMOs را آنها برای سلامتی خطرناک است؟ مطالعه متهم

برخی مانند هیروکی کیتانو ، زیست شناس سیستم ها در انستیتوی زیست شناسی سیستم ها در توکیو ، اظهار داشتند که به نظر می رسد سیستم ها پیچیده تر می شوند فقط به این دلیل که ما همچنان درمورد آنها اطلاعات می گیریم. وی می گوید: "زیست شناسی یک سیستم تعریف شده است ، و به مرور زمان ، ما درک نسبتاً خوبی از آنچه که سیستم دارد ، خواهیم داشت."

دیگران با این استدلال که زیست شناسان هرگز از همه چیز آگاه نخواهند شد ، کم فروغ می کنند. و ممکن است خیلی مهم نباشد که آنها این کار را نکنند. Bert Vogelstein ، یک محقق ژنومیک سرطان در دانشگاه جان هاپکینز در بالتیمور ، مریلند ، از نزدیک مشاهده کرده است که پیچیدگی یکی از بزرگترین امیدهای دوران ژنوم را از بین برد: این که دانستن توالی ژنوم های سالم و بیمار به محققان اجازه می دهد تا اشکالات ژنتیکی که باعث بیماری می شوند ، زمینه را برای درمان های جدید هموار می کنند. سرطان ، مانند سایر بیماری های شایع ، بسیار پیچیده تر از آن است که محققان انتظار داشتند. به عنوان مثال ، با تعیین توالی ژنوم سلولهای سرطانی ، محققان اکنون می دانند که سرطان هر بیمار حدود 50 جهش ژنتیکی دارد ، اما این تفاوت بین افراد متفاوت است. بنابراین جستجوی اهداف دارویی که ممکن است به بسیاری از بیماران کمک کند ، از ژن های جداگانه و به سمت داروهایی که ممکن است در شبکه های مشترک در بسیاری از سرطان ها تداخل داشته باشند ، دور شده است.

وگلشتاین می گوید ، حتی اگر هرگز زیست شناسی را به طور كامل درك نكنیم ، می توانیم به اندازه كافی برای تداخل در بیماری فهمیده باشیم. وگلشتاین می افزاید: "انسان ها واقعاً توانایی این را دارند كه بتوانند اندكی از دانش را به دست آورند و از آنها برای استفاده كامل استفاده كنند." "مهم است که منتظر نمانیم تا همه چیز را درک کنیم ، زیرا مدت زیادی از ما دور خواهد بود." در واقع ، داروهایی که بر روی مسیرهای انتقال سیگنال گیج کننده و پیچیده تأثیر می گذارند ، از امیدوار کننده ترین کلاس های داروهای جدیدی هستند که برای درمان سرطان استفاده می شوند. و داروهایی که RNA های کوچک هنوز مرموز را هدف قرار می دهند ، در حال آزمایش های بالینی برای درمان عفونت های ویروسی ، سرطان و دژنراسیون ماکولا ، علت اصلی نابینایی غیرقابل درمان در کشورهای ثروتمند هستند.

بنابراین انفجار پیچیدگی به معنی پایان پیشرفت نیست. و این آرامش بسیاری از محققان است که پیچیدگی را جشن می گیرند نه اینکه دست خود را روی آن بگذارند. مینا بیسل ، محقق سرطان در آزمایشگاه ملی لارنس برکلی در کالیفرنیا ، می گوید که در طول پروژه ژنوم انسانی ، او با پیش بینی های انجام شده برای حل همه اسرار به ناامیدی کشیده شد. او می گوید: "افراد مشهور بلند می شدند و می گفتند:" بعد از این همه چیز را خواهیم فهمید ". "زیست شناسی پیچیده است و این بخشی از زیبایی آن است." اما او نگران نباشد. الگوهای زیبای پیچیدگی مانلبروت مانند زیست شناسی نشانه های کمی از حل شدن را نشان می دهد.

با این حال ، ما باید بین GMO ها به عنوان دارو و GMO برای غذا تفاوت قائل شویم ، زیرا اهداف کاملاً یکسان نیستند.

جانیک نوشت:سن هیچ سن سلام

با این حال ، ما باید بین GMO ها به عنوان دارو و GMO برای غذا تفاوت قائل شویم ، زیرا اهداف کاملاً یکسان نیستند.

همه چیز متفاوت نیست زیرا "بهانه" در هر دو مورد یکسان نیست: کمک به بشریت.

خدا به کسانی که از عواقبی که باعث گرامی داشتن آنها است ابراز ناراحتی می کنند ، می خندد.

احمد نوشته است:حتی اگر اینطور نبود ، از دیدگاه نظری ، رویکردی که در اساس ایجاد GMO است ، قابل انتقاد است به این معنا که جریان های فکری را که برای "بازسازی" زندگی در عمومی و بخصوص انسان ...
پیشرفتهای علمی بخصوص خطرناک که هدف آنها سازگاری انسان با محدودیتهایی است که مسئول آن است ، به جای حمله به علل ایجادکننده این محدودیتها.

خدا به کسانی که از عواقبی که باعث گرامی داشتن آنها است ابراز ناراحتی می کنند ، می خندد.

خدا به کسانی که از عواقبی که باعث گرامی داشتن آنها است ابراز ناراحتی می کنند ، می خندد.

این عبارت از Bossuet باید بالای همه درهای تالارهای شهر و مدارس حک شود!

احمد نوشته است:

این عبارت از Bossuet باید بالای همه درهای تالارهای شهر و مدارس حک شود!

در حال حاضر شعارهای دیگری نیز وجود دارد که برای واقعیت بی ارتباط به نظر می رسد ، بهتر است آن را با یک مرحله داوطلبانه در ذهن داشته باشید ...

فراشومانیسم ، "لعنت بر آن ، اما البته!" ، این اصطلاحی است که به دنبال آن بودم!

اگر ظاهراً بهانه اساسی یکسان باشد ، تفاوت قابل توجهی بین این دو کاربرد وجود دارد: GMO های غذایی کاملاً بی فایده هستند ، GMO هایی که در بخش داروسازی استفاده می شوند می توانند کاربردهای بالقوه ای داشته باشند ، یک مزیت وجود دارد.
این مانند تفاوت بین هسته ای الکترو هسته ای و پزشکی است.

من تفاوت دیگری را می بینم که برای من مهمتر به نظر می رسد: GMO ها برای اهداف دارویی (کسانی که برای تولید انسولین استفاده می شوند) در آزمایشگاه ها محدود می شوند ، بنابراین آنها به طرز نامطلوبی با ارگانیسم های دیگر ارتباط برقرار نمی کنند (بدون انتشار)

از طرف دیگر فقط به عنوان یک واسطه تولیدی عمل می کنند و در ماده نهایی مصرف شده وجود ندارند (از آنچه من می فهمم).