GMO = سم، سرطان، بیماری های ... با توجه به روابط عمومی. Séralini

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
آواتار د l 'utilisateur
خرگوش
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 823
سنگ نوشته : 22/07/05, 23:50
X 2




تعادل خرگوش » 19/08/13, 22:48

مطالعات روسیه ثابت می کند که GMO ها بعد از 3 نسل بشریت را عقیم می کنند


خنک باعث سقوط املاک و مستغلات می شود :P

در واقع اشکالات یک محصول فقط طی چندین نسل متوالی واقعاً اندازه گیری می شود: حداقل 4 تا 5 و برای انسان که 100 تا 125 سال بوده است!


و م .... (به عبارت دیگر لعنت)! من از آن استفاده نمی کنم. :|
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28754
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5553




تعادل Obamot » 20/08/13, 01:19

خرگوش نوشت:
مطالعات روسیه ثابت می کند که GMO ها بعد از 3 نسل بشریت را عقیم می کنند


خنک باعث سقوط املاک و مستغلات می شود :P

در واقع اشکالات یک محصول فقط طی چندین نسل متوالی واقعاً اندازه گیری می شود: حداقل 4 تا 5 و برای انسان که 100 تا 125 سال بوده است!


و م .... (به عبارت دیگر لعنت)! من از آن استفاده نمی کنم. :|


Tsss ، نه خیلی سریع! با: تجدید حیات بیماری های تحلیل برنده ، اسیدهای چرب "ترانس"، شکر سفید و انواع نوشابه های گازدار ، روغن های دناتوره شده ، سو abuse استفاده از محصولات گوشتی ، آردهای سفید (و همه این محصولات تصفیه شده و ضد عفونی شده) ، ظرف غذا با مقدار زیادی اسید کننده ، سبک زندگی بی تحرک و غیره این مسئله برای مدت زمان طولانی وجود داشته است (بیش از هفتاد سالی که خطوط "از بین رفتن" شروع شده است). بنابراین از نظر آماری ، این نباید تغییر زیادی کند ، افسوس!

و در حال حاضر بسیار سریعتر از 4 یا 5 نسل است. چه کسی کسی را در خانواده خود ندیده است که سرطان یا آلرژی داشته باشد؟

که بدیهی است بدان معنا نیست که ما باید GMO ها را تحمل کنیم ...!
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 20/08/13, 08:33

obamot سلام
که بدیهی است بدان معنا نیست که ما باید GMO ها را تحمل کنیم ...!
با این حال این قضیه همین است ... ریاکاری از یک طرف رد می شود و در غیر این صورت تلویحاً پذیرفته می شود. زنده باد لابی ها! : بد:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28754
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5553




تعادل Obamot » 20/08/13, 20:48

جانیک نوشت:obamot سلام
Obamot نوشت:که بدیهی است بدان معنا نیست که ما باید GMO ها را تحمل کنیم ...!
با این حال این قضیه همین است ... ریاکاری از یک طرف رد می شود و در غیر این صورت تلویحاً پذیرفته می شود. زنده باد لابی ها! : بد:

مطمئناً ، اما آیا یک مفهوم دیگر در سخنان شما وجود دارد؟

اگر چنین است ، من کاملاً نمی فهمم. اگر منظورتان این است كه تولیدكنندگان از ضعف كنترل ها و خلأهای موجود در سیستم كه توسط مقامات بهداشتی به وجود آمده استفاده می كنند: پس بله ، آنها این كار را می كنند ....

جز این که آنها آن را فراموش می کنند مصرف کنندگان آن را نمی خواهند در اکثریت قریب به اتفاق آنها (با این تفاوت که مقدسین "قانون بازار" در این مورد اعمال نمی شود ، اما فقط در کسانی که مطابق معمول برای آنها مطلوب هستند ... چه شباهت غم انگیزی با بخش مالی است) ، بنابراین مانع ادامه تقلب در آنها با استكبار عظیم در ادعا نمی شود كه حفظ حریم خصوصی آنها برای نجات جهان از قحطی ضروری است. در حالی که می دانیم نادرست است و حتی برعکس است. خوشبختانه ، بسیاری از کشاورزان فقیر در مقیاس کوچک حتی توانایی خرید بذر را ندارند (که به هر حال برای هر چیزی در دنیا نمی خواهند ...)

چه موقع ملی شدن پرورش دهندگان به دلیل توجه به حفظ تنوع زیستی ، به اندازه کافی از طرف وزارت کشاورزی یارانه پرداخت می شود؟ (و توسط تولید کنندگان غلات پرداخت نشده و کنترل نمی شود!)
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 21/08/13, 08:14

obamot سلام
جانیک نوشت:
Obamot نوشت:
که بدیهی است بدان معنا نیست که ما باید GMO ها را تحمل کنیم ...!

با این حال این قضیه همین است ... ریاکاری از یک طرف رد می شود و در غیر این صورت تلویحاً پذیرفته می شود. زنده باد لابی ها!

obamot نوشت:مطمئناً ، اما آیا یک مفهوم دیگر در سخنان شما وجود دارد؟
اگر چنین است ، من کاملاً نمی فهمم. اگر منظورتان این است كه تولیدكنندگان از ضعف كنترل ها و خلأهای موجود در سیستم كه توسط مقامات بهداشتی به وجود آمده استفاده می كنند: پس بله ، آنها این كار را می كنند ....

هر دو کاپیتان من!
از یک سو ، دولتی که تحت فشار بخشی از حرفه پزشکی و افکار عمومی ، نه می گوید ؛ و از سوی دیگر ، همین افکار عمومی که محصولات فوق را مصرف می کند در حالی که تظاهر می کند که آن را نمی داند (یا به آن اهمیت نمی دهد) زیرا اعتقاد به بخشی دیگر از حرفه پزشکی است که خلاف آن را می گوید (شاید تحت تأثیر لابی ها ، اما حتی مطمئن نیست!) جنگ و جدال اجتناب ناپذیر "متخصصان علمی" که در آن یافت می شویم توس دامنه ها (از جمله مواردی که من اغلب به آنها استناد می کنم). لابی ها مطمئناً تأثیرگذار و بسیار قدرتمند هستند ، اما بدون این "متخصصان علمی" که درست بودن آنها را اثبات می کنند ، هیچ چیز نمی تواند باشد!
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79462
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11097




تعادل کریستف » 22/08/13, 08:15

خلاصه ای کوچک در تصویری از "مزایای" تراریخته ها:

تصویر
1 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13753
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1531
تماس با ما:

RE: GM = سم، سرطان، بیماری های ... به گفته پروفسور Séralini.




تعادل izentrop » 31/10/23, 16:48

برای یک بار که "لوموند" در تشدید اطلاعات نادرست در مورد بیوتکنولوژی نیست، باید تاکید کرد ...
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

RE: GM = سم، سرطان، بیماری های ... به گفته پروفسور Séralini.




تعادل جانیک » 31/10/23, 19:48

izmentrop که هنوز استفراغ خود را پخش می کند!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : sicetaitsimple و مهمانان 135