فرانسه از نظر واکسیناسیون یکی از بدترین دانشجویان اروپایی است.

و کمی بیشتر:
http://initiativecitoyenne.be/

WHO و جاده سلطنتی به همه گیرها: نحوه ساخت پازل
برای ما مهم به نظر می رسید که نکته ای راجع به این موضوع در مورد همه گیری های آینده ، به ویژه برای کسانی که هرگز واقعاً از این موضوع پیروی نکرده اند ، بررسی کنیم تا عناصر جدیدی برای رمزگشایی در این زمینه فراهم شود. در هفته ها و ماه های اخیر ، چندین تماس اصرار بر همه گیری های آینده شنیده شده است: از WHO بلکه بیل گیتس. این چیست ، محتوای پیام چیست و مهمتر از همه ، چگونه آن را درک کنیم ... طبق رسولان (و تمام گذشته آنها!)؟

WHO و جاده سلطنتی به همه گیرها: نحوه ساخت پازل
به هر حال ، برخی از افرادی که روی بنزین خوابیده اند و فقط کلمه "توطئه" را در دهان خود دارند ، بیش از حد مشغول آناتماها و سایر جنجال های خود هستند تا بتوانند با زنجیره کامل "اخبار همه گیر" سالهای اخیر روبرو شوند. اما در اینجا یک عکس تقویت کننده کوچک به نظر می رسد که اکنون برای محافظت از سلامتی شما اجباری است!

WHO: سازمان بهداشت جهانی در حال حاضر حدود 80٪ بودجه آن را توسط بخش خصوصی تأمین می کند که بزرگترین کمک کننده آن بیل گیتس است، واکسن برای آنها وسواس واقعی است. با وجود اولویت های فعلی بهداشت در جهان ، اولین پست مالی WHO به واکسیناسیون فلج اطفال و البته بدون هیچ بحث دموکراتیک (گفتن نیازی به گفتن نیست) اختصاص یافته است.

WHO با حذف ارجاع به تعداد زیادی از مرگ ، معیارهای تعیین بیماری همه گیر در H1N1 را اصلاح کرد (نگه داشتن فقط تعداد زیادی از بیماران) برای ایجاد هشدار 6 ، بنابراین حداکثر هشدار که بلافاصله باعث تولید جهانی واکسن ها می شود. بنابراین جای تعجب آور نیست که WHO به دلیل تبانی شورای اروپا تحت بررسی بود. و غیره ...
یک تکه بلند نان برای علاقه مندان به سلامتی آنها وجود دارد. و پایان آخر ، کرم به خامه:
در وب سایت Science et Avenir ، این مورد را می توانیم به طور خاص بخوانیم: "بیماری X نه برای ترساندن ، بلکه برای اطمینان از آمادگی جامعه بهداشت بین المللی برای مقابله با همه اشکال در این لیست قرار گرفته است. تهدیدها ، قابل پیش بینی و غیرقابل پیش بینی "، WHO در بیانیه ای گفت. جان آرن روتینگن ، مشاور علمی WHO ، به تلگراف گفت: "ممکن است اضافه کردن" بیماری X "عجیب به نظر برسد ، اما ما می خواهیم مطمئن باشیم که آماده ایم ، واکسن و تشخیص داده ایم." می خواهند سیستم های خارج از جعبه تولید کنند که می تواند انواع بیماری ها را درمان کند. تاریخ به ما نشان می دهد که اپیدمی بزرگ بعدی احتمالاً چیزی است که قبلاً هرگز ندیده ایم. " این "بیماری X" چه می تواند باشد؟ سلاح شیمیایی یا بیولوژیکی ، عملکرد نامناسب در آزمایشگاه ، چندین فرضیه توسط WHO در نظر گرفته شده است.
به طوری که آنها حتی برای بیش از 30 سال جیغ نکشیده اند تا واکسنی برای سرطان یا ایدز بگذارند! چه کسی به چهره چه کسی اهمیت می دهد ؟!

این مصاحبه با یک پزشک نفرولوژیست ، حامی واکسیناسیون بود ، که متوجه شد در بخش وی ، در بیمارستان ، مراقبت از کلیه بلافاصله واکسیناسیون را دنبال می کند در حالی که معاینات قبلی انجام شده هیچ ضرری ندارد. بنابراین او به موضوع توجه کرد و از آن زمان بخش بزرگی از وقت خود را صرف مطالعه آن می کند و خود را در این زمینه مستند می کند. برای گوش دادن دقیق ، با عقل سلیم مشخص شده است.

ممکن است کسی از این سؤال کند که چرا دولتها اینقدر مصون هستند و این گزارش سنا می تواند یک کلید مهم را ارائه دهد.

http://data.over-blog-kiwi.com/1/47/73/ ... indust.pdf

ب. اما رقابتی تولید ملی ملی

1. دارایی برای نگهداری فرانسه پیشرو در تولید واکسن است و 85 درصد از تولید خود را صادر می کند. بنابراین کشور ما دارای مزایای خاصی است اما بیشتر و بیشتر با رقابت کشورهای نوظهور روبرو می شود.. الف) سطح بالایی از آموزش را حفظ کنید تقریباً دو سوم کارمندان صنعت واکسن در حال حاضر در خاک فرانسه کار می کنند. کیفیت آموزش و دانش آنها بطور گسترده توسط سازندگان شناخته می شود. این دارایی ها باید با ارائه آموزش متوسطه ، دانشگاهی و حرفه ای با کیفیت بالا ، با هدایت دانش آموزان از طریق اطلاعات مستند در حرفه های ارائه شده توسط بخش واکسن و با ارائه منظم آموزش به کارمندان موجود حفظ شود. سطح بالای صلاحیت و تخصص متخصصان این کشور به تنهایی می تواند فرانسه را قادر به مقابله با هزینه های بسیار پایین پرسنل کشورهای در حال توسعه کند. - 21 - ب) کارخانه های خوب تأسیس شده فرانسه به دلیل سنت صنعتی خود در زمینه واکسینولوژی ، کارخانه های زیادی را در قلمرو خود دارد. جذابیت آن تا به امروز ادامه دارد: به تازگی ، GlaxoSmithKline 500 میلیون یورو برای ایجاد یک نهاد باز در Nord-Pas-de-Calais سرمایه گذاری کرده است و برای تولید واکسن جدید خود علیه سرطان دهانه رحم در نظر گرفته شده است. این وضعیت مطلوب باید توسط یک سیاست بلندپروازانه برای ایجاد و نگهداری سایتهای تولید توسط مقامات دولتی تقویت شود ، به ویژه به لطف یک سیستم مالیاتی جذاب. فراتر از حمایت از این بخش اقتصادی ، فرانسه در واقع باید ظرفیت تولید واکسن خود را حفظ کرده و حتی افزایش دهد تا در صورت بروز همه گیری بتواند با افزایش وحشیانه تقاضای داخلی و جهانی مقابله کند. (به عنوان مثال از آنفلوانزای مرغی یا چیکونگونیا).
و غیره ... در 311 صفحه

1 مای 2015
فاجعه واکسن گاردازیل در دانمارک: مستند
HPV VACCINES: یک مستند دانمارکی



توسط نورما اریکسون ، SaneVax

فاجعه واکسن گاردازیل در دانمارک: مستند
پنجشنبه 26 مارس ، تلویزیون ملی دانمارک (TV2) مستندی درباره واکسن های HPV با عنوان "دختران واکسینه - بیماران خیانت" پخش کرد. این مستند عمدتاً مربوط به پرونده 3 دختر جوان است که پس از واکسیناسیون با گاردازیل از مشکلات سلامتی رنج می برند. یک مورد که این دختران جوان با هزاران دختر دیگر در سراسر جهان مشترک هستند این واقعیت است که آنها قبل از دریافت واکسن از نظر سلامتی کامل بودند ، و اکنون که آنها به شدت بیمار هستند.



این سه دختر از سر به انگشتان پا بدون اینکه بتوانند تشخیص قطعی پیدا کنند ، مورد بررسی قرار گرفتند ، و بدون اینکه بتوانند به آنها کمک کنند که بتواند علائم آنها را کاهش دهد ، همانطور که اغلب در کشورهای دیگر که واکسن علیه HPV تجویز می شود.



در طول این فیلم مستند ، دو پزشک بیمارستان فردریکسبرگ اظهار داشتند که تاکنون چیزی در این زمینه در حرفه خود ندیده اند. این دو پزشک اعلام کردند که سال گذشته و چهار بار نامه ای به مراجع پزشکی دانمارک ارسال کرده اند تا در مورد اثرات نامطلوب احتمالی پس از تزریق واکسن ها علیه HPV هشدار دهند.



دکتر لوئیز برنت از بیمارستان فردریکسبرگ ، 80 دختر جوان را که گمان می رود از عوارض جانبی واکسیناسیون HPV رنج می برند ، شخصاً معاینه کرده است. او می گوید: "همه آنها سرگیجه هستند ، از بین می روند و بیشتر آنها دچار سردردهای شدید هستند که اغلب مزمن هستند. آنها همچنین از درد شکم و حالت تهوع شکایت دارند. آنها حرکات عجیب و غریبی از عضلات دارند که قادر به کنترل آنها نیستند و بسیار خسته هستند. "



مدیر بهداشت ، دکتر هنریک G. جنسون ، با آنچه گفته شد موافق است ، اما او مایل به روشن شدن است: "بله ، ما بسیاری از روندها را رعایت می کنیم ، اما می گویم رابطه ای وجود دارد (با واکسن) چیز مشابهی نیست. وقتی این روندهای ارائه شده توسط گزارش ها را رعایت می کنیم ، می فهمیم که باید مبنایی وجود داشته باشد که بتواند توضیحات بیشتری را برای امکان عمیق تر کردن مشکل فراهم کند. اکنون این واقعیت وجود دارد که این واکسن ها توسط آژانس داروهای اروپایی (EMA) تأیید شده اند. آنها کسانی هستند که ارزیابی ایمنی واکسن را انجام می دهند. "



قبل از پخش این مستند ، TV2 از مقامات بهداشت دانمارک خواسته بود تا کلیه اسناد مربوط به برنامه واکسیناسیون HPV در دانمارک را افشا کنند. متأسفانه ، مدیر هنریک جینسون و کارکنان وی فراموش کردند که تمام اطلاعات مربوط به چهار اخطاری که توسط متخصصین بهداشت در کشور برای مراجع بهداشتی ارسال شده بود را به تیم تلویزیون ارائه دهند.



در زیر مستند دانمارکی با زیرنویس انگلیسی مشاهده کنید

"دختران واکسینه شده - بیماران خیانتکار".


این مستند درباره واکسیناسیون HPV در دانمارک تأثیر بسیار خوبی داشته است



یک صفحه بسته فیس بوک برای قربانیان ادعا شده گاردازیل در دانمارک ایجاد شده است. این گروه اظهار داشت که 398 عضو داشت قبل از پخش مستند. به سختی دو هفته بعد ، تعداد اعضا به 938 رسیده است. از آنجا که هر شخصی که درخواست عضویت می کند ، شخصاً با مدیران گروه برای تأیید تماس گرفته می شود ، هنوز 40 نفر دیگر منتظر پیوستن هستند. به حرکت

فاجعه واکسن گاردازیل در دانمارک: مستند
با توجه به اعتبار مقامات بهداشتی دانمارک ، باید دانست که مقامات دانمارکی تمام تلاش خود را برای پاسخگویی مناسب به بحرانی که با توجه به برنامه واکسیناسیون HPV با آن روبرو هستند ، می کنند.



از نظر بهداشت ، دانمارک به پنج منطقه تقسیم می شود. در هر یک از این مناطق ، مقامات برای ارتباط با پرونده افراد مظنون به واکنش منفی به گاردازیل ، مراکز تماس برقرار کرده اند. تاکنون هیچ پروتکل رسمی برای معاینه و معالجه افرادی که پیش می آیند وجود ندارد.



مقامات بهداشت دانمارک می دانند که عوارض جانبی بسیار جدی است و می خواهند تحقیقات بیشتری انجام دهند. متأسفانه ، اگر سالها تحقیق نباشد ، ماهها طول خواهد کشید تا دریابیم که دقیقاً در این دختران چه اتفاقی افتاده است و ما خطر نداریم بدون همکاری در مقیاس جهانی ، پروتکل های درمانی را خیلی سریع پیدا کنیم. در این میان بازماندگان چه می شوند؟



آیا تا زمان موفقیت آمیز این تحقیق ، واکسیناسیون HPV نباید متوقف شود؟



آیا مقامات بهداشت و درمان در دانمارک می خواهند به ازای هر 2.500 واکسیناسیون ، 100.000 عارضه جدی در معرض خطر قرار دهند ، همانطور که در جزوه های مرک مشخص شده است تا از 12,1 مورد سرطان دهانه رحم به ازای هر 100.000 جلوگیری کنند؟



آیا زنان دانمارکی آماده پذیرش چنین خطرات هستند؟ آیا دانمارکی ها فکر می کنند که تعادل 2.500 مورد از مشکلات سلامتی ویرانگر بالقوه به منظور نجات 12 از 100.000 نفر از تشخیص سرطان که قابل درمان است ، منطقی است؟

فاجعه واکسن گاردازیل در دانمارک: مستند
گاردازیل در سال 2009 در دانمارک معرفی شد. در سال 2008 ، جوانترین زنی که در اثر سرطان دهانه رحم در دانمارک درگذشت ، 30 سال داشت. سه سال پس از معرفی Gardasil (2012) ، جوانترین زنی که بر اثر سرطان دهانه رحم درگذشت ، تنها 20 سال داشت. چگونه اتفاق می افتد؟



بگذارید روی نمودار زیر تمرکز کنیم (وضعیت در دانمارک)





فاجعه واکسن گاردازیل در دانمارک: مستند
چرا مرگ ناشی از سرطان دهانه رحم پس از معرفی گارداسیل به این سرعت افزایش یافت؟ آیا این یک سیگنال امنیتی نیست که باید یک تحقیق جدی را در پی داشته باشد؟



یکی از مطالعاتی که Merck قبل از تأیید و بازاریابی واکسن به FDA ارسال کرده بود ، نشان داد افرادی که قبل از واکسیناسیون ، در معرض انواع HPV موجود در واکسن بودند ، می توانند 44,6٪ بیشتر داشته باشند. خطر ابتلا به ضایعات پیش سرطانی آیا افزایش میزان مرگ و میر ناشی از سرطان دهانه رحم نمی تواند نشانه ای از صحت این مطالعه باشد؟



مقامات بهداشتی و سیاسی دانمارک باید درک کنند که اتفاقی که در کشورشان با گاردسیل رخ داد به هیچ وجه برای کشورشان بی نظیر نیست. همه کشورهایی که در آن از واکسن های HPV استفاده می شود ، شرایط مشابهی را تجربه می کنند. این در واقع یک مشکل جهانی است.



واکسن ها مداخلات پزشکی در جمعیت سالم هستند. اصل احتیاط باید کاملاً اعمال شود. به طور موقت تعلیق برنامه های واکسیناسیون HPV تا زمانی که تمام نگرانی های ایمنی و کارآیی برطرف نشود ، تنها اساسی ترین عقل سلیم است.



تمام افرادی که بیشتر در معرض خطر بروز عوارض جانبی جانبی جدی هستند باید از برنامه های واکسیناسیون HPV شناسایی و غربالگری و حذف شوند. بازماندگان فعلی آسیبهای ناشی از واکسن HPV باید شناسایی شوند ، شناخته شده و باید از معالجه درمانی مناسب بهره مند شوند.



ما باید از قربانی کردن کودکان در محراب "خیر بزرگ" دست برداریم. سود هرگز نباید بر سلامتی کودکان مقدم باشد!



منبع: Sanevax

با تعهد واکسیناسیون ، در حال جلب توجه است (فرانسه).

همه بیماریهای جدی که از واکسیناسیون گسترده جلوگیری می شود را فراموش کرده اند.
Primum Non Nocere همه چیزهایی را که می تواند برای ما رخ دهد در صورت از بین رفتن این سیستم محافظ به ما یادآوری می کند.

توضیحات عالی و آموزشی عالی بسیار عالی برای همه ، بدون لابی ، بدون گوش دادن به تعدیل تضمین شده است.

izentrop نوشت:

... "در بهار سال 2008 ، شیوع بیماری سرخک در یک مدرسه انسان شناسی […] در لاهه (هلند) شیوع یافت. از 34 کودک مبتلا ، 31 کودک واکسینه نشده اند ...

با کمال تعجب ، با واکسیناسیون می توانید سرخک دریافت کنید ...

به نظر می رسد وقتی یک بار به آن مبتلا می شوید ، مانند اکثر بیماری های دوران کودکی که در بزرگسالی بسیار خطرناک تر هستند ، برای زندگی واکسینه می شوید. هنگامی که من کوچک بودم ، تعداد زیادی از کودکان به طور طبیعی به این بیماری ها (سرخک ، اوریون ، آبله مرغان و ...) بدون عارضه مبتلا می شدند ، و سپس همه ما "واکسیناسیون" شدیم!

خوب ، بنابراین می توانیم فرض کنیم که 3 کودک مبتلا فقط یک دوز داشتند و دوز دوم را نیز ذخیره کردند ...

آیا بار دیگر ممکن است سرخک وجود داشته باشد یا بسیار نادر است؟

dede2002 نوشت:خوب ، بنابراین می توانیم فرض کنیم که 3 کودک مبتلا فقط یک دوز داشتند و دوز دوم را نیز ذخیره کردند ...
آیا بار دیگر ممکن است سرخک وجود داشته باشد یا بسیار نادر است؟

به طور معمول نه ، اما در صورت بازپرداخت واکسن ، باید این خطر را انجام دهید. نسبت سود / ریسک در این مورد 99,9٪ است.

خوب ، بنابراین می توانیم فرض کنیم که 3 کودک مبتلا فقط یک دوز داشتند و دوز دوم را نیز ذخیره کردند ...

آیا بار دیگر ممکن است سرخک وجود داشته باشد یا بسیار نادر است؟

سرخک وحشی فقط یکبار و معمولاً در دوران کودکی و به طور کلی می تواند خفیف باشد که توسط نوشته های پزشکان قبل از ورود واکسن به بازار مشهود است. و انگار به طور اتفاقی ، در بین تبلیغ کنندگان این واکسن "کشنده" می شود. به کی می خندیم؟ از طرف دیگر ، قرار است ALL واکسن فقط برای مدت زمان محدود محافظت کند و بنابراین در معرض خطر است.
از طرف دیگر ، افرادی که یک تزریق واحد دریافت کرده اند ، طبق ادعای مقامات که آنها را در گروه غیر واکسینه طبقه بندی می کنند ، واضح نیست و مزخرف نیست. شاید واکسن ضعیف اما واکسینه نشود ، مزخرف علمی است.
از نظر آماری نیز جالب خواهد بود که این دسته بندی های مختلف را بشمارید تا بدانید که آیا واقعی واکسینه نشده در میان قربانیان هستند.

dede2002 نوشت:
خوب ، بنابراین می توانیم فرض کنیم که 3 کودک مبتلا فقط یک دوز داشتند و دوز دوم را نیز ذخیره کردند ...

این نمونه بارز اطلاعات جعلی است. در واقع ، معدود والدینی که اولین تزریق را داشته اند در آنجا متوقف می شوند. به جز! ... مگر اینکه عوارض جانبی ظاهراً بسیار نادر باشد (و توضیح داده شده است که چرا با داروسازی) به اندازه کافی آشکار می شوند که والدین را به عقب برگرداند ، در مواجهه با خطرات دوز دوم که توسط بسیاری از والدین مشهود است.

آیا بار دیگر ممکن است سرخک وجود داشته باشد یا بسیار نادر است؟

به طور معمول نه ، اما در صورت بازپرداخت واکسن ، باید این خطر را انجام دهید. نسبت سود / ریسک در این مورد 99,9٪ است.

اگر یک منطقه وجود دارد که عادی معنایی ندارد ، این یک منطقه است!
هر فرد منحصر به فرد است و با توجه به وراثت ، وضعیت سلامتی خود و ... واکنش متفاوتی نشان خواهد داد و هیچ محصولی ، واکسن ، جهانی نیست و این یک واقعیت ثابت در پزشکی است.
هنگامی که رقم 99,9٪ ، او آن را در زیر اسب اسب پیدا کرد؟