لووتیروکس و قربانیان او

phil12 نوشت:ما می دانیم که آنچه در یک زمان معتبر است ، اغلب بعداً برعکس می شود ، داستان با ضرب و شتم بزرگی که توسط مقامات علمی آن لحظه تأیید می شود ، مشتبه می شود.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Erreur_scientifique

ما در این سند می بینیم که آنچه باطل است با عقاید قدیمی مطابقت دارد. شواهد علمی اغلب بعداً تصفیه می شوند ، اما بندرت مورد سؤال قرار می گیرند.

در پزشکی ، افرادی که فکر می کنند قبلاً بهتر بوده است ، به این دلیل است که آنها از تکامل دانش آگاه نیستند.

چندی پیش ، ما هنوز با زالو ، یا حجامت پرستار بودیم ، زیرا فکر می کردیم باید بد خلقی را استخراج کنیم. مادربزرگم هنوز از لیوانهای مکش استفاده می کرد. در زمان لوئیز چهاردهم ، اجازه دهید در مورد آن صحبت نکنیم https://www.herodote.net/Medecine-synthese-2055.php

فقط کافی است به نمودار خانوادگی پادشاه خورشید نگاه کنید تا بدانید که خوب نیست در قرن هفدهم متولد شوید و زندگی کنید: از هفده فرزند پادشاه ، فقط شش نفر تولد پانزدهم خود را جشن گرفتند! خواهیم دید که متأسفانه این وضعیت هیچ استثنایی نبوده است ...

phil12 نوشت: ما می دانیم که آنچه که در یک زمان معتبر است اغلب بعدا معکوس می شود ، داستان با ضرب و شتم بزرگ که توسط مقامات علمی آن لحظه تأیید می شود ، مشتبه می شود.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Erreur_scientifique

ما در این سند می بینیم که آنچه باطل است با عقاید قدیمی مطابقت دارد. شواهد علمی اغلب بعداً تصفیه می شوند ، اما بندرت مورد سؤال قرار می گیرند.

* برعکس ، همانطور که در این سند نقل شده و به خوبی توسط ویکی پدیا تأکید شده است ، بسیاری از "اثبات ها ، بنابراین تصور می شود علمی" کنار گذاشته شده اند!

خطای علمی شامل یک استدلال یا رویه ای است که مجموعه ای از قوانین را که توسط جامعه علمی به رسمیت شناخته شده نیست ، رعایت نمی کند. برخلاف کلاهبرداری علمی ، غیر ارادی است
خطاها و کلاهبرداری های علمی
تقلب و سوء تفاهم اثبات شده است
اگرچه باید تمایز قاطع بین خطا و کلاهبرداری علمی قائل شد ، یک کلاهبرداری علمی ممکن است دانشمندان را به عقاید غلطی که قبل از وقوع کلاهبرداری اتخاذ کرده بودند ادامه دهند.

این پدیده علیرغم همه چیز ، مکرر است! اما بگذارید اشتباهات متمرکز بر کلاهبرداری باشد

تقلب و تصور غلط ادعا شده است
همچنین ممکن است اتفاق بیفتد که یک محقق محکوم شده توسط جامعه علمی به دلیل تقلب ادعا شده در رشته علمی خود ، بعداً بعد از مرگ پس از مرگ مورد بازسازی قرار گیرد.

به نظر می رسد این مقاله برای برجسته کردن پرونده تیم ویکفیلد و پروفسور جان واکر اسمیت ، متخصص گوارش کودکان در دنیا شناخته شده است. خوشبختانه برای آنها هیچ شکی نیست که این توانبخشی پس از مرگ است.

مشکلات طبقه بندی برای این مفهوم
خطاهای علمی و مفروضات نادرست

برای تمایز بین یک خطای علمی و یک فرضیه نادرست باید دقت کرد زیرا این تفاوت حتی با وجود عقیده مورخ علم همواره مشهود نیست.

با پیشرفت دانش ، فرضیه های علمی زیادی تأیید نشده است.

تعمیم عجولانه نتایج همچنین می تواند دانشمندان را به سمت اشتباه سوق دهد.

این به طور معمول اتفاقی است که با پاستور و واکسن هاری وی و Montagnier / Gallo با HIV و AZT رخ داده است.
پرونده پاستور نیز از این نظر جالب است. یک شیمی دان معمولی ، اما تشنه شکوه و عظمت ، امیدوار است که بتواند از این طریق شناخت ارزش واقعی یا مفروض خود را پیدا کند. اما اگر او در پزشکی نام بزرگی نداشته باشد (که تخصص وی نیست) او در بازاریابی یک قهرمان است و می داند که چگونه "اکتشافات" خود را در بالاترین سطح کشور ، به ناپلئون سوم بفروشد ، که امروز در بالاترین سطح دولت و تجارت ما ادامه دارد.

استفاده از تفکر طبقه ای دام دیگری برای جلوگیری از آن است.
خطاهای بررسی همتا
خطاهای موجود در علم نه تنها توسط افرادی که می توانند نتیجه بگیرند بلکه افرادی که در مورد آنها داوری می کنند مرتکب می شوند. در این رابطه ، واضح است که برخی از دانشمندان ، حداقل برای یک لحظه ، یک نگرش جزمی را می یابند. خیلی اوقات ، این نگرش منجر به برخی افراد می شود ، اغلب در اقتداریا از انتشار آثار به درستی اعدام شده امتناع ورزید یا از آن خودداری کنید وقتی این آثار منتشر می شوند، به سادگی از اعتقاد به اعتبار نتایج خودداری کنید.

بهتر از این وجود دارد! همچنین امتناع از انتشار وجود دارد زیرا برخلاف سایر نشریات یا منافع مهم صنعتی.

این چند قطعه که در اینجا به آنها اشاره شده جالب است به این معنی که حقایق علمی کمتری از دانشمندان معتقد به حقیقت وجود دارند و این تنها است. اما همانطور که "اشتباه انسان است" اجازه دهید این حق را به همه اعطا کنیم.
مسئله تقلب در مواردی که قصد فریب خوردن وجود دارد مشکل ساز است ، اما دلیل آن نیز ناشی از طبیعت انسانی است که در آن کمتر از حقیقت یا کلاهبرداری سؤال می شود ، فقط از بعد اجتماعی.
بنابراین ، هنگامی که اپیدمی ها کل جمعیت را فریب می دهند ، رهبران علمی و سیاسی برای اطمینان از جمعیت مضطرب و در نتیجه صرف نظر از بعد "علمی" راه حل اتخاذ شده ، باید راه حلی را پیدا کنند.
این همان اتفاقی می افتد که جنر فکر می کند که او این راه حل را در یک عمل آسیایی برای واکسیناسیون حیوانات از آبله مرغان و واکسیناسیون آنها در گاوهای بیمار پیدا کرده است. تقریباً مصون هست
این مقاله ویکی پدیا ، زیر و کاملاً خوب ، طبق معمول ، همه به شکوه انسان بزرگ است. اما هیچ اشاره ای به واگذاری واکسیناسیون اجباری سربازان مسلح که توسط این بیماری از بین رفته اند ، هرچند "محافظت" شده توسط 100٪ است ، از سوی دولت وجود ندارد.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Edward_Jenner

همین پدیده دوباره با پاستور اتفاق خواهد افتاد ، که او نیز به یک شکوه ملی تبدیل خواهد شد (قهرمانان او باید در هر جامعه ای حضور داشته باشند!) ، گرچه او فقط ادامه های شطرنج را ثبت می کند که به واسطه آمار مرگ و میر گزارش می شود. اما ترس از عقل قوی تر است و هر فردی می خواهد به معجزات اعتقاد داشته باشد ، خواه مذهبی باشد یا علمی (تا آنجا که اختلاف است) ، اما در مورد ایدز که سردرگمی به جای گذاشته است و به یک دلیل ملی تبدیل خواهد شد. و حتی در سرتاسر جهان ، از آنجا که هیچ آبله دیگری به عنوان یک پشتیبانی اضطراب برای حل (و همچنین عدم موفقیت در تحقیقات سرطان و کاهش اعتبارات آن مبهم نیست) وجود دارد

در پزشکی ، افرادی که فکر می کنند قبلاً بهتر بوده است ، به این دلیل است که آنها از تکامل دانش آگاه نیستند.
چندی پیش ، ما هنوز با زالو ، یا حجامت پرستار بودیم ، زیرا فکر می کردیم باید بد خلقی را استخراج کنیم. مادربزرگم هنوز از لیوانهای مکش استفاده می کرد. در زمان لوئیز چهاردهم ، اجازه دهید در مورد آن صحبت نکنیم https://www.herodote.net/Medecine-synthese-2055.php

برای فنجان های مکش:
https://www.prevention-sante.eu/actus/v ... e-chinoise
https://www.annuaire-therapeutes.com/ac ... ite-ciblee

برای هرودوت .net:
زنده ماندن ، یک هنر است
مرگ و میر عمومی در فرانسه از لویی XIV در وهله اول توضیح داده شده است بهداشت بی ادب که در آن زایمان صورت می گیرد. اگر شیرخوار زنده بماند ، باید عادت کند که بوی ادرار ، یک پماد محبوب را تحمل کند ، تحمل کند که مانند مومیایی شود و در آخر با مانع بیماریهای دوران کودکی روبرو شود.
برداشت دیگر از بهداشت
بگذارید از این مرگ و میر بیش از حد که فرانسویان قرن هفدهم را تحت تأثیر قرار داده ، تعجب نکنیم. بهداشت همانطور که امروزه می دانیم هنوز وجود ندارد و مراقبت از بدن مفهومی است که مخالف ما است
در دانشکده ، فردی قسم می خورد که بقراط (قرن 5 قبل از میلاد) و گالن (قرن دوم میلادی) ، که استاد ارجمند هستند ، اولین کسی که به طبیعت اجازه می دهد و دومین موردی که علائم را با دقت مشاهده می کند
اما لازم است تا پایان قرن 18 منتظر بمانید برای اینکه دانشمندان و پزشکان سرانجام متوجه فضایل بهداشت و پاکیزگی شوند. قبل از رسیدن واکسن ها و آنتی بیوتیک ها ، اولین و اصلی عامل افزایش امید به زندگی و بهزیستی.

Ouarf!

آغاز قرن شانزدهم مترادف با تکامل خواهد بود زیرا ما در پاریس شروع به دیدن اولین پارچه های دسته جمعی در همه خانه ها خواهیم کرد. در اوایل 1738 ، انتقال فاضلاب توسط سیستم شستشو انجام می شد که فاضلاب را در مجاری زیرزمینی حمل می كرد. پرتاب دفع مدفوع از طریق ویندوز ممنوع است. پل ها و خیابان های دیگر روزانه آبرسانی می شوند و به ساکنان شهر توصیه می شود زباله های خود را با دامپرهای 120 که برای این منظور تعیین شده اند ، پرتاب کنند.

پس از 1750 کارهای بزرگ شهری در پاریس انجام شد و پدیده پاکیزگی در تمام شهرهای بزرگ فرانسه گسترش خواهد یافت. برای بهداشت بهتر این گورستان ها از شهرها منتقل شدند.
http://versailles.chez.com/vie/hygiene.htm

اما ما اینجا بیشتر در یک بهداشت در فضای باز ، به ویژه از نظر پزشکی نیستیم.

پس از دو قرن ناپاک ، فرانسویان عصر روشنگری لذت های بهداشت را دوباره کشف کردند.
شکلک ها / prostern.gif

نظرات در این مقاله:

Diogene (28-08-201518:03:26)
در واقع ... اما فراموش نکنید که در زمان تفتیشنی: در پایان قرون وسطی ، ما یهودی (مارین) را در واقعیتی که او در هر فرصت غذایی دستان خود را شستشو می داد و بعد از "معافیت" و هر جمعه حمام (آیین) می گرفتند ... (قانون تثنیه)
در حالی که شوخی عمومی اروپا این است که یک دهقان مسیحی فقط سالی یک بار حمام می کرد. حتی اگر او اصلاً به آن احتیاج نداشت ........
Diogene (27-08-201510:05:56)
گفتن اینکه بهداشت حتی به عنوان یک مفهوم وجود نداشت ، این است که چوب پنبه را دور کند ، اما طبیعتاً برای جهانی مسیحی که از قرون وسطایی پنهان گرفته از دوران قرون وسطایی تا بعد از دوره رنسانس پنهان است (Louis14 و La Contre Réforme Inclus ..!)
برای مقایسه ، (دوباره) گرفتن (!) بنابراین نوشته های قرون وسطایی پزشکان یهودی: به عنوان مثال میمونیدس ... و برای یک بار کتاب تثنیه (به خوبی ترجمه شده!) را بخوانید که در آن همه نسخه های مفاهیم بهداشتی مقدسین و بهداشتی ... جمع می شوند و تکرار می شوند ... ادامه مطلب

مطمئن شوید. پس از مخالفت هایی که بین یهودیت و مسیحیت وجود داشت ، نسخه های بهداشتی کتاب مقدس (ظاهراً منسوخ شده ، اما این الهیات است) کنار گذاشته شدند تا دوباره از گفتمان دینی خود بیرون کشیده شوند.

اما تا پایان قرن هجدهم نگذشته بود که دانشمندان و پزشکان سرانجام متوجه فضایل بهداشت و پاکیزگی شدند.
نه قرن 18 بلکه قرن 19 °. Semmelweis توسط مقامات زمان نیز جنگیده شد ، زیرا تاریخ به طور مداوم خود را تکرار می کند.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ignace_Ph ... Semmelweis
مشاهدات وی بر خلاف نظر غالب دانشمندان است ، که (در میان عقاید دیگر که بعداً نیز رها می شوند) بیماری ها را به عدم تعادل در بدن "چهار حالت اساسی" نسبت می دهند ، نظریه ای معروف به نام دیسکراسی. پروتکل شستشوی دست که در مقاله ها مورد استفاده قرار می گیرد ، دست و پا گیر است: باید حداقل پنج دقیقه طول بکشد و از یک محلول مبتنی بر کلر استفاده کند که می تواند باعث تحریک کننده 5 شود. علاوه بر این ، پزشکان هیچ تمایلی ندارند که اعتراف کنند که مسئولیت بسیاری از dead6 را بر عهده داشتند.

قبل از رسیدن خیلی خوب خواهد بود واکسن و آنتی بیوتیک ها ، اولین و عامل اصلی در افزایش امید به زندگی و بهزیستی [/ u] اسطوره ها سخت هستند! این مقاله نهایی ایمان در پایان سخنان مخالف همین مقاله را بیان می کند که با این وجود تأکید می کند که مرگ و میر بالا به دلیل این عدم رعایت بهداشت فاجعه بار بوده است. مطمئناً آنتی بیوتیک ها اثرات خوبی ایجاد کردند و همچنین فاجعه هایی به بار آوردند که باعث چاق شدن گاوها شد.
نقل قول های این مقاله توسط هرودوت:
مرگ و میر عمومی در فرانسه لویی چهاردهم در وهله اول قابل توضیح است با بهداشت ناگوار
اما بدترین حالت در شهر است: نبود فاضلاب و کشتارگاهخیابان ها به سرعت به پنهان بو تبدیل می شوند. وجود گورستان ها در اطراف کلیساها ، در مرکز شهرها و روستاها نیز وجود دارد دعوت از انواع بیماری های همه گیر. این به آستانه انقلاب می رسد ، سرانجام قوانین بهداشتی را که هنوز هم در دست ما هستند کشف می کنیم
چه اتفاقی خواهد افتاد؟ به همه گیری ، بدون واکسن واضح استدر این زمان !

در دانشکده ، فردی قسم می خورد که بقراط (قرن 5 قبل از میلاد) و گالن (قرن دوم میلادی) ، که استاد ارجمند هستند ، اولین کسی که به طبیعت اجازه می دهد و دومین موردی که علائم را با دقت مشاهده می کند
کسانی که حتی اندکی از بقراط می دانند ، این یکی نمی گوید که لازم است طبیعت مسیر خود را طی کند ، بلکه باید از هرگونه مداخله که باعث بدتر شدن وضعیت بیمار می شود ، جلوگیری شود "primit non nocere " برخی پزشکان و آزمایشگاه ها این را فراموش کردند.


Primum non nocere یک عبارت لاتین است که به معنای "اول ضرر نکنید" ، "اول ، ضرری نبینید" این رای ممتنع اصلی جزم است به دانشجویان پزشکی و داروسازی آموزش داده می شود. گاهی اوقات ما در مورد عبارت primum nil nocere صحبت می کنیم.

منشأ آن نامشخص است. قدیمی ترین اثری از این اصل در رساله های بقراط در مورد اپیدمی (I، 5) مورخ 410 av یافت شده است. بعد از میلاد ، که هدف پزشکی را تعریف می کند: " در مواجهه با بیماری ، دو نکته را در ذهن داشته باشید: خوب انجام دهید ، یا حداقل صدمه نبینید. " ("Ἀσκέειν ، περὶ τὰ νουσήματα ، مقاومت ، ὠφελέειν ، ἢ μὴ βلاستν") 2.

در مورد این موضوعات ادراک اجتماعی از پاکیزگی در دوران مدرن ، مورخ آلن کوربین را می توان با سود خواند.

احتمالاً جالب است ، اما من کمتر از جنبه بیرونی صحبت می کنم ، ناچیز نیست ، بلکه به ویژه از جنبه داخلی که فقط داشتن یک سبک زندگی سالم ، فرهنگی ، بلکه همچنین و به ویژه در بهداشت داخلی به نام ذهن سالم ، که حداقل آسان از همه چیز است.
به عنوان مثال ، مسیح عیسی برخی از شاگردان خود را به دلیل سلطنت بودن بیشتر از پادشاه مورد توبیخ قرار داد (در این صورت فراتر از احکام قانون آنها) نه تنها مطابق نامه لازم ، بلکه به روح این نامه ای که به نظر می رسید دلشان برایشان تنگ شده است.
و در واقع ، برای از بین بردن خود ، عطر و بوی خود ، فقط برای مخفی کردن واقعیت غم انگیز وجود دارد که این است که از خارج نیست که این معما ها می آیند ، بلکه در واقع توسط بدن تولید می شوند. به اندازه کافی احترام گذاشته شده است "" شما دهان را بغل می کنید ، یا پا را می لرزید نمونه ای عالی
ریکا زارعی در کار خود قضیه یکی از همدستانش را نقل می کند که بوی کف پا به حدی بود که همکارانش از نزدیک شدن به آن دریغ کردند. به توصیه او ، به طور عمده مواد غذایی ، این بوی بد سرانجام محو می شود ، سپس به سرعت کافی از بین می رود ، هیچ دئودورانت ، صابون یا عطر نمی تواند موفق به انجام این کار شود

کتاب دیگری از Corbin که باید توسط همه "antivax" ظاهراً نقل شود ، درست است:
هر جامعه ، حتی مأیوس کننده ترین ، فرقه ای از قهرمانان و مردان بزرگ را تغذیه می کند ، مدل هایی که برای تحسین عمومی ارائه می شود ، ترجیح می دادند و ادعا می کردند. در زمانی که رتبه بندی ها یا نظرسنجی ها به عنوان شخصیت های مورد علاقه ورزشکاران فرانسوی ، کمدین یا طنز فرانسوی مطرح می شود ، آیا تاریخ هنوز آمار و ارقامی مناسب برای برانگیختن پایبندی ملی دارد؟ قهرمانان چه شده اند؟
برای این سؤال است که آلن کوربین سعی دارد به طور خلاصه و متناقض به آن پاسخ دهد. وی پس از تأمل کلی در مورد وضعیت قهرمان یا انسان بزرگ ، به چهره های افسانه ای برمی گردد ، متناوب متولد شده ، فراموش شده ، حتی تحقیر شده ، که پانتئون ملی را تشکیل می دهد. از کلوویس تا هنری چهارم یا ناپلئون ، از ریچلیو تا گامته ، بالاتر از همه پادشاهان ، دولتمردان و مبارزان بودند که توجه مردم را تبلور می دادند.
آلن کوربین چشمه های تحسین و شیوه ساختن قهرمانان را زیر سؤال می برد: پس از جلال نظامی ، ایمان به پیشرفت و تشنگی برای ماجراجویی که مردان بزرگی را رقم زد ، اکنون در زمینه شفقت و انسان دوستانه ای که به دنبال قهرمانان می گردیم

izentrop نوشت:

phil12 نوشت:ما می دانیم که آنچه در یک زمان معتبر است ، اغلب بعداً برعکس می شود ، داستان با ضرب و شتم بزرگی که توسط مقامات علمی آن لحظه تأیید می شود ، مشتبه می شود.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Erreur_scientifique

ما در این سند می بینیم که آنچه باطل است با عقاید قدیمی مطابقت دارد. شواهد علمی اغلب بعداً تصفیه می شوند ، اما بندرت مورد سؤال قرار می گیرند.

بله این مطمئناً> زمین مسطح> مردی که قصد داشت بیش از 100 کیلومتر در ساعت منفجر شود ، عبور غیرممکن از نئاندرتال و ساپینس ، درمان با آب رادیواکتیو کوری و غیره ... و غیره ...
این چشمگیر است که ایمان بد باعث می شود گاهی اوقات ما بگوییم!

phil12 نوشت:

izentrop نوشت:

phil12 نوشت:ما می دانیم که آنچه در یک زمان معتبر است ، اغلب بعداً برعکس می شود ، داستان با ضرب و شتم بزرگی که توسط مقامات علمی آن لحظه تأیید می شود ، مشتبه می شود.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Erreur_scientifique

ما در این سند می بینیم که آنچه باطل است با عقاید قدیمی مطابقت دارد. شواهد علمی اغلب بعداً تصفیه می شوند ، اما بندرت مورد سؤال قرار می گیرند.

بله این مطمئناً> زمین مسطح> مردی که قصد داشت بیش از 100 کیلومتر در ساعت منفجر شود ، عبور غیرممکن از نئاندرتال و ساپینس ، درمان با آب رادیواکتیو کوری و غیره ... و غیره ...
این چشمگیر است که ایمان بد باعث می شود گاهی اوقات ما بگوییم!

ما در طول موج قرار نداریم ، این اصلاً چیزی نیست که فکر کردم.

اگر ما رشته فیزیک را مورد بررسی قرار دهیم ، اسامی افرادی که قوانین اساسی را کشف کرده اند در تاریخ کشته شده اند: گالیله ، فیثاگوراس ، ارشمیدس ، نیوتن ، انیشتین ... اکتشافات آنها هنوز هم مرتبط است. موارد نیوتن محدود به اجسام یک سیستم سیاره ای است ، تا زمانی که سرعت نور در مقایسه با مسافت زیاد باشد ، سرعت های انیشتین بیشتر به فواصل بین ستاره ای اختصاص داده می شوند ، اگرچه در حال حاضر بر GPS و ساعت تأثیر می گذارند. اتمی.
در پزشکی ، سؤال بیشتر انجام می شود زیرا در زندگی در تکامل مداوم تأثیر می گذارد.

وقتی در مورد موضوعی صحبت می کنید که می خواهید داروی جایگزین را از هم جدا کنید ، می گویید که اینها خطا ، کاردستی و غیره است. ، شما همچنین می توانید آزمایش های لازم برای تکامل علم بگویید ، من تغذیه می شوم

شما می توانید هر آنچه را که می خواهید بگویید ، دانشمندان بیشتری می توانند صادق باشند و به جای برش زدن و محکوم کردن ، آن را بگویند

اگر ما رشته فیزیک را مورد بررسی قرار دهیم ، اسامی افرادی که قوانین اساسی را کشف کرده اند در تاریخ کشته شده اند: گالیله ، فیثاگوراس ، ارشمیدس ، نیوتن ، انیشتین ... اکتشافات آنها هنوز هم مرتبط است.

شما می توانست Cuvier و آناتومی مقایسه ای او را اضافه کنید که بسیار تغییر کرده است ، بلکه فقط تصفیه شده است. و با این حال ، با وجود عدم سوال از فرهنگ ، فرهنگ توانسته است خود را در تضاد با این اصول تحمیل کند. بنابراین ، بله ، از یک سو تحقیقات اساسی وجود دارد ، از سوی دیگر ، فرهنگ هایی که در سطح جوامع از "علم" اهمیت بیشتری پیدا می کنند.

در پزشکی ، سؤال بیشتر انجام می شود زیرا در زندگی در تکامل مداوم تأثیر می گذارد.

این فقط از نظر تئوری صادق است!
در واقع ، این چالش ها به منافع موجود بستگی دارد و این کشف به دلیل ایجاد مزاحمت ، چه ایده های تثبیت شده و چه منافع قدرتمندی که بر امارت آنها تحمیل می شود ، زیر آن قرار می گیرند. و نمونه ها متأسفانه خیلی زیاد هستند!
(من وقت خود را در اینجا می گذرانم تا آنها را مطرح کنم ، اما محافظه کاری همراه با خرافات و دانش شبه شبه این "تکامل" را تسهیل نمی کند!)

phil12

وقتی در مورد موضوعی صحبت می کنید که می خواهید داروی جایگزین را از هم جدا کنید ، می گویید که اینها خطا ، کاردستی و غیره است. ، شما همچنین می توانید آزمایش های لازم برای تکامل علم بگویید ، من خسته ام:

اوه چقدر درست است! همانطور که معناشناسی عملی است!

شما می توانید آنچه را می خواهید بگویید ، بسیاری از دانشمندان می توانند به جای بریدن و محکوم کردن ، صادقانه بگویند و بگویند <ما در گذشته غالباً مرتکب اشتباهاتی شده ایم، اشتباهاتی مرتکب شده ایم زیرا گاهی اوقات اکتشافاتی را محکوم کرده ایم که محدودیت های فنی ما قادر به درک آنها نبوده است و این امر امروز نیز ادامه دارد، اما ما هر کاری می توانیم انجام می دهیم و محکوم نمی کنیم زیرا فقط خودمان هستیم. بخشی از حقیقت را دارند که ممکن است فردا باطل شود، همانطور که غالباً چنین بوده است >

من یک ظرافت به ارمغان می آورم. این واقعیت دانشمندان واقعی نیست که از حدود خود آگاهی داشته باشند ، بلکه از ماهیت انسان در جایی که میل به بهبود اوضاع انسانی (واکسن ، دارو ، جراحی) با علاقه حرفه ای آمیخته شده است ، نیست. شغل ، فشار سرمایه گذاران که منتظر بازگشت صنعتی ، لابی ها ، نادیده گرفتن سیاست های موضوعات علمی تیز هستند و دلیلی را به کسی می دهند که قوی ترین ، تأثیرگذارترین و حتی بدترین در سیستم های توتالیتر است و بنابراین همه چیز را که با سیستم سیاسی-علمی-مالی مطابقت ندارد ، مسخره می کند