خوب اینجا من نظرسنجی هومیوپاتی را ایجاد می کنم!

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).

به نظر شما هومیوپاتی این است:

می توانید انتخاب کنید 1 انتخاب

 
 
با نتایج مشورت کنید
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: خوب در اینجا ، من در حال ایجاد بررسی هومیوپاتی هستم!




تعادل جانیک » 25/10/20, 17:53

نمونه ای از فرمول بندی گرایشی:
دانش تجربی که نتایج واقعی دارد ، اما با آزمایش های علمی استاندارد قابل اثبات نیست.
دانش تجربی

تمام دانش ابتدا تجربی است ، از جمله A. آیا می توانید بگویید که A دانش تجربی برای ارائه نتایج خاص است. شک دارم !
اما با آزمونهای استاندارد علمی قابل اثبات نیست.
آیا می توانیم فیزیک کوانتوم را از طریق فیزیک کلاسیک ثابت کنیم؟ خیر ، از آنجا که ابزارهای استفاده شده با آن سازگار نبودند [*]. به همین ترتیب ، ابزارهای A نیز با H سازگار نیستند و با این حال این آزمایش های نامناسب هستند که همیشه و همیشه مطرح می شوند. همه اینها قبلاً دیده و بررسی شده است.
[*] از همان ابزارها برای اندازه گیری وزن ، فاصله و حجم استفاده نمی شود.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: خوب در اینجا ، من در حال ایجاد بررسی هومیوپاتی هستم!




تعادل ABC2019 » 25/10/20, 17:54

جانیک نوشت:نمونه ای از فرمول بندی گرایشی:
دانش تجربی که نتایج واقعی دارد ، اما با آزمایش های علمی استاندارد قابل اثبات نیست.
دانش تجربی

تمام دانش ابتدا تجربی است ، از جمله A. آیا می توانید بگویید که A دانش تجربی برای ارائه نتایج خاص است. شک دارم !
اما با آزمونهای استاندارد علمی قابل اثبات نیست.
آیا می توانیم فیزیک کوانتوم را از طریق فیزیک کلاسیک ثابت کنیم؟ خیر ، از آنجا که ابزارهای استفاده شده با آن سازگار نبودند [*]. به همین ترتیب ، ابزارهای A نیز با H سازگار نیستند و با این حال این آزمایش های نامناسب هستند که همیشه و همیشه مطرح می شوند. همه اینها قبلاً دیده و بررسی شده است.
[*] از همان ابزارها برای اندازه گیری وزن ، فاصله و حجم استفاده نمی شود.

بنابراین کدام عبارت مناسب شماست؟

(و اگر نه بله ، البته که A دانش تجربی است ، من هرگز برعکس آن ادعا نکرده ام ، هیچ کس از نظر تئوری اثربخشی یک درمان را قبل از آزمایش واقعی پیش بینی نکرده است !!)
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: خوب در اینجا ، من در حال ایجاد بررسی هومیوپاتی هستم!




تعادل ABC2019 » 25/10/20, 18:05

جانیک نوشت:
آیا هیچ دلیلی بر نفس کشیدن و ضروری بودن آن برای زندگی وجود ندارد؟ خبر اول : شوک: منظور شما را در آنجا نمی فهمم ...
آنچه شما آن را اثبات می نامید (به معنای علمی ، انگیزه شما است) اخیراً اخیر است و میلیاردها انسان زنده از خود تعجب نکرده اند که آیا داشتن حق اثبات علمی برای داشتن حق نفس کشیدن "علمی" ضروری است از این رو استفاده از اصطلاح ملموس است.شخصیت چیزی که واقعیت آن واضح است ، غیر قابل انکار است.
{/ نقل قول]
من فکر می کنم که شما مفهوم بیش از حد محدود کننده ای از "اثبات" دارید: این همیشه ثابت شده است که ما زنده بوده ایم که برای هزاره ها ، نفس و متراکم شدن غبار را روی آینه احساس کرده ایم ، از جمله در صورت تحقق شرایط کاملاً نیازی به تعریف "علمی" با "کور مضاعف" ندارد (یعنی می توان گفت که پدیده مشاهده شده در عکس مواردی که شخص می خواهد ثابت کند غیرممکن است - یکی می داند که مرگ هرگز نفس نمی کشد).
شما هنوز نمی فهمید که مشکل بهبود این است که ممکن است حتی وقتی هیچ کاری انجام نشود اتفاق بیفتد (یعنی ویژگی قبلی تأیید نشود ، حتی در صورت مصرف دارو نیز می توان نتیجه مشابه گرفت) هیچ عملی ندارد!). فقط و فقط در این مورد است که به مطالعه دقیق نیاز است.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79121
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973

پاسخ: خوب در اینجا ، من در حال ایجاد بررسی هومیوپاتی هستم!




تعادل کریستف » 25/10/20, 18:13

ABC2019 نوشت:
کریستف نوشته است:
pedrodelavega نوشت:بله، ممکن است.
نمونه های زیادی در همین ژانر وجود دارد.


از آن لذت ببرید ... 3 نمونه از محصولات فروخته شده در مقیاس بسیار بزرگ و کاملاً بی اثر به ما بدهید ...

له ترازوی پنگولیناز شاخ کرگدناز صفرای خرس. انسان قادر است هزاران حیوان را به خاطر این داروهای کاملاً بی اثر ذبح و شکنجه کند. پس چند گرانول شکر را قورت دهید ، بعد ...


شما دستورالعمل های من را دنبال نکردید: شما در وسط باطنی هستید ... و اینها علاوه بر این محصولات غیرقانونی و قاچاق هستند ...
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: خوب در اینجا ، من در حال ایجاد بررسی هومیوپاتی هستم!




تعادل جانیک » 25/10/20, 18:17

من فکر می کنم که شما مفهوم بیش از حد محدود کننده ای از "اثبات" دارید: این همیشه ثابت شده است که ما زنده بوده ایم که برای هزاره ها ، نفس و متراکم شدن غبار را روی آینه احساس کرده ایم ، از جمله در صورت تحقق شرایط کاملاً نیازی به تعریف "علمی" با "کور مضاعف" ندارد (یعنی می توان گفت که پدیده مشاهده شده در عکس مواردی که شخص می خواهد ثابت کند غیرممکن است - یکی می داند که مرگ هرگز نفس نمی کشد).
و من فکر می کنم شما یک یافته و دلایل علمی را برای اثبات ترکیب هوا و تبدیل آن توسط سیستم ریوی اشتباه گرفته اید. می تواند به عنوان نوع شواهد شما طبقه بندی شود. در واقع اگر نفس کشیدن به خودی خود کافی بود ، هر نوع گاز می توانست انجام دهد ، که بدیهی است چنین نیست.
بنابراین H همچنین پدیده ای را توضیح می دهد که توضیح آن هنوز کشف نشده است ، مانند تنفس در زمان خود. در این میان ، مهم این است که بدون توجه به توضیحات کمابیش معتبری که درباره پدیده داده شده ، کار کند.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: خوب در اینجا ، من در حال ایجاد بررسی هومیوپاتی هستم!




تعادل ABC2019 » 25/10/20, 18:28

کریستف نوشته است:
ABC2019 نوشت:
کریستف نوشته است:
از آن لذت ببرید ... 3 نمونه از محصولات فروخته شده در مقیاس بسیار بزرگ و کاملاً بی اثر به ما بدهید ...

له ترازوی پنگولیناز شاخ کرگدناز صفرای خرس. انسان قادر است هزاران حیوان را به خاطر این داروهای کاملاً بی اثر ذبح و شکنجه کند. پس چند گرانول شکر را قورت دهید ، بعد ...


شما دستورالعمل های من را دنبال نکردید: شما در وسط باطنی هستید ... و اینها علاوه بر این محصولات غیرقانونی و قاچاق هستند ...

آنها قرن ها نبوده اند ، من فقط به شما می گویم که هیچ چیز غیرممکن نیست که درمان های کاملاً بی اثر در طول قرن ها توسط میلیون ها نفر ادامه یابد.

و بسیاری از داروهای چینی دیگر نیز وجود دارد که از نظر عامیانه نیز ممنوع است زیرا گونه های شکننده را تهدید نمی کند.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: خوب در اینجا ، من در حال ایجاد بررسی هومیوپاتی هستم!




تعادل ABC2019 » 25/10/20, 18:30

جانیک نوشت:
من فکر می کنم که شما مفهوم بیش از حد محدود کننده ای از "اثبات" دارید: این همیشه ثابت شده است که ما زنده بوده ایم که برای هزاره ها ، نفس و متراکم شدن غبار را روی آینه احساس کرده ایم ، از جمله در صورت تحقق شرایط کاملاً نیازی به تعریف "علمی" با "کور مضاعف" ندارد (یعنی می توان گفت که پدیده مشاهده شده در عکس مواردی که شخص می خواهد ثابت کند غیرممکن است - یکی می داند که مرگ هرگز نفس نمی کشد).
و من فکر می کنم شما یک یافته و دلایل علمی را برای اثبات ترکیب هوا و تبدیل آن توسط سیستم ریوی اشتباه گرفته اید. می تواند به عنوان نوع شواهد شما طبقه بندی شود. در واقع اگر نفس کشیدن به خودی خود کافی بود ، هر نوع گاز می توانست انجام دهد ، که بدیهی است چنین نیست.

به جز اینکه تنها چیزی "ملموس" این است که ما نفس می کشیم ، مکانیزم شیمیایی خیلی دیرتر کشف نشده است زیرا دقیقاً هیچ چیز "ملموسی" در این واقعیت وجود ندارد که ما جذب کنیم اکسیژن و آن CO2 آزاد می شود.

و بنابراین اگر پیشنهادهای من مناسب شما نیست ، کدام یک را پیشنهاد می دهید به جای آن؟ (به منظور جلوگیری از سوالات جهت جلوگیری از پاسخ دادن به آن !!)
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: خوب در اینجا ، من در حال ایجاد بررسی هومیوپاتی هستم!




تعادل جانیک » 26/10/20, 08:01

به جز اینکه تنها چیزی "ملموس" این است که ما نفس می کشیم ، مکانیزم شیمیایی خیلی دیرتر کشف نشده است زیرا دقیقاً هیچ چیز "ملموسی" در این واقعیت وجود ندارد که ما جذب کنیم اکسیژن و آن CO2 آزاد می شود.
با این تفاوت که آنچه ملموس است (یک دیکو می گیرد) همان چیزی است که قابل مشاهده است ، نه آنچه قابل توضیح است.
و بنابراین اگر پیشنهادهای من مناسب شما نیست ، کدام یک را پیشنهاد می دهید به جای آن؟ (به منظور جلوگیری از سوالات جهت جلوگیری از پاسخ دادن به آن !!)
آنچه برای من مناسب نیست این است که ببینم یک ناآگاه که حتی نمی خواهد موضوعی را بداند ، خودش را برای یک متخصص می برد و هر چیزی را پرت می کند زیرا او اخبار جعلی را در شبکه های اجتماعی خوانده است. بنابراین با مطالعه موضوع قبل از بازی با قایق شروع کنید. بعداً خواهیم دید اگر شما شروع به دانستن آنچه که می خواهید درباره آن صحبت کنید کنید.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: خوب در اینجا ، من در حال ایجاد بررسی هومیوپاتی هستم!




تعادل Obamot » 26/10/20, 08:28

ABC2019 نوشت:
Obamot نوشت:
ABC2019 نوشت:من آن را گفتم: برای انجام نظرسنجی [...] blah-blah-blah

بنابراین وقت بگذرانید! CQFD

و تو چرا پس از آن آنجا پست می کنی؟

دیگر مردم را برای رشته فرنگی بردارید! برای من این س whenال هنگام مبارزه با ترول های پایین دست ایجاد نمی شود.
فقط یكی وجود دارد كه با سوالات مغرضانه و به همین دلیل گرایش ، رشته ای را برای بی اعتبار كردن هومیوپاتی توسط باند ایجاد كرده است و شما هستید.
"ما" شما را مقابل دیوار قرار دادیم و شما حیله گرانه ادعا کردید "که این رشته برای بحث در مورد معتبر بودن یا نبودن هومیوپاتی وجود نداشته است"(در حالی که در میان س questionsالات ، پاسخ ها در این جهت القا می شوند ، و این که شما هنوز هم نقطه را به خانه می رانید!)
به این می گوییم پناه بردن به انکار => بنابراین سوال من در قالب یک شوخی بلاغی است که می دانم:
- "اگر برای گذراندن وقت چنین کاری می کردی!"

بنابراین هیچ چیزی برای مقابله با من قابل مقایسه نیست ، شما یکی از کسانی هستید که با جدیت از موقعیت لابی گری در صنعت دفاع می کنید و امیدوارم برای این کار دستمزد خوبی دریافت کنید ، زیرا هنوز احمقانه خواهد بود برای انجام آن به صورت رایگان "فقط برای گذراندن وقت؟
0 x
pedrodelavega
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3791
سنگ نوشته : 09/03/13, 21:02
X 1311

پاسخ: خوب در اینجا ، من در حال ایجاد بررسی هومیوپاتی هستم!




تعادل pedrodelavega » 26/10/20, 09:46

جانیک نوشت:به همین ترتیب ، ابزارهای A نیز با H سازگار نیستند و با این حال این آزمایشات نامناسب هستند که همیشه و همیشه مطرح می شوند. همه اینها قبلاً دیده و بررسی شده است.
ابزار H برای ارزیابی اثربخشی آن چیست؟

جانیک نوشت:[*] از همان ابزارها برای اندازه گیری وزن ، فاصله و حجم استفاده نمی شود.
در این حالت ، چه در H و چه در طب معمول ، ما همین را اندازه می گیریم: تأثیر یک درمان با هدف درمان / درمان بیماران.
0 x

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 326