خوب اینجا من نظرسنجی هومیوپاتی را ایجاد می کنم!

این نظرسنجی درباره "تعریف" هومیوپاتی نیست ، که باید بر اساس آن انجام شود به حد کافی ساده است برای اینکه همه موافقت کنند ،

150 سال می گذرد که هیچ حامی طرفداران A در H پذیرفته نشده اند. شک دارم موفق شوید!
کاتولیک بیشتر از پروتستان گرایی ، یا در سیاست بین چپ و راست بیشتر نیست. می بینیم مواضعی که براساس اعتقادات شخصی اتخاذ شده اند ، مرتبط با فرهنگ لحظه ای و احتمالاً تجربه فردی هستند.

اما در مقام معرفتی خود به عنوان "علم" (یا نه). ما می توانستیم عملاً همین سوالات را بپرسیم ، به جز چند جزئیات در مورد طالع بینی یا معنویت ،

و شورش کردن! H از آنجایی که توسط متخصصین پزشکی آموزش داده و انجام می شود ، در بین طالع بینی یا معنویت گرایی طبقه بندی می شود. اینجاست که استدلال شما مغرضانه است از ابتدا در این نوع پیشینی ؛ که نمی تواند منجر به هیچ چیز مثبت و ملموس شود.

بنابراین با بررسی اینکه H از طریق متخصصان واقعی در این نوع درمان چیست ، شروع کنید تا سوالات واقعی و بی طرفانه ای بپرسید.

فقط در صورت جالب بودن می توانند این کار را انجام دهند.

دقیقاً این نوع نظرسنجی با سوly استفاده واقعاً علاقه خاصی ندارد ، زیرا در صورت مخالفت و موافق بودن با تجربه زیستن یا گسترش فرهنگی پیشینی رسانه ها ، هیچ اطلاعاتی نمی دهد.

اگر آنها با هیچ یک از پیشنهادات موافق نباشند ، و هیچ کس دیگری برای پیشنهاد نداشته باشد ، خوب اینطور است ، ما آن را یادداشت می کنیم.

ON مورد نظر کیست؟ شما؟

آنها واقعاً نخواهند توانست بفهمند چه تعداد از مردم با آنها موافق هستند و در نهایت هیچ کس نمی داند واقعاً نظر آنها در مورد علم بودن یا نبودن چیست.

مهم نیست که تعصبات یکی یا دیگری چیست. آنچه مهم است رضایت حاصل شده یا نبودن ، در عمل یک روش مراقبت از هر نوع باشد و اینکه "از نظر علمی" (sic) توسط اکثریت دکترین یا دگماتیک آن لحظه شناخته شده باشد ، ON چه کسی اهمیت می دهد

بنابراین در بالا ببینید! همانطور که در سیاست یا دین ، ​​اگر این چپ باشد که خود را در سمت راست بیان کند ، آن را نقد می کند (موجه است یا نه) و همین امر برای حق نیز صدق می کند. در واقعیت ، این هنوز سیستم غالب لحظه ای است که ادعا می کند (خارج از قدرت) را نگه دارد LA یک حقیقت واقعی

شما می توانید هر چقدر که بخواهید لب به لب شوید ...

نکته این است که هر ساله میلیاردها دوز هومیوپاتی استفاده شده است ... برای دهه ها ...

آیا محصولی که اصلاً کارایی نداشته باشد می تواند این همه مردم را پاره کند؟


مخصوصاً در فرانسه ، کشور ناراحت کننده ها ...

جانیک نوشت:

این نظرسنجی درباره "تعریف" هومیوپاتی نیست ، که باید بر اساس آن انجام شود به حد کافی ساده است برای اینکه همه موافقت کنند ،

150 سال می گذرد که هیچ حامی طرفداران A در H پذیرفته نشده اند. شک دارم موفق شوید!

من فکر نمی کنم تعریف خیلی از مشکلات باشد ، و نه از طالع بینی! مشکلاتی وجود دارد که به دلیل شخصیت کم و بیش علمی آن است ، به همین دلیل است که من دقیقاً بررسی را در مورد آن انجام می دهم.

کاتولیک بیشتر از پروتستان گرایی ، یا در سیاست بین چپ و راست بیشتر نیست.

خوب ، در تعریف زیاد مشکل خاصی وجود ندارد ، همه موافقند که کاتولیک ها اقتدار پاپ و نه پروتستان ها را می شناسند ، کشیشان می توانند ازدواج کنند و نه کشیش و غیره. .

اما در مقام معرفتی خود به عنوان "علم" (یا نه). ما می توانستیم عملاً همین سوالات را بپرسیم ، به جز چند جزئیات در مورد طالع بینی یا معنویت ،

و شورش کردن! H از آنجایی که توسط متخصصین پزشکی آموزش داده و انجام می شود ، در بین طالع بینی یا معنویت گرایی طبقه بندی می شود. اینجاست که استدلال شما مغرضانه است از ابتدا در این نوع پیشینی ؛ که نمی تواند منجر به هیچ چیز مثبت و ملموس شود.

اما من نگفتم کدام یک از گزاره ها درست است! گفته است اگر شما از مواضع مختلف سرشماری انجام دهید ، غیرقابل انکار است که برخی از مردم فکر می کنند (از جمله من و 11 نفر دیگر که به یک رأی داده اند) احتمالاً).

هیچ کس انکار نکرده است که "H توسط متخصصان پزشکی آموزش داده می شود" ، همه ما با این مسئله موافق هستیم. این فقط به این معنی است که برخی فکر می کنند با کلاهبرداری ناسازگار نیست (به عنوان مثال متخصصان پزشکی وجود دارند که قادر به تمرین و تدریس ظرافت هستند). شما با این موضوع موافق یا مخالف هستید ، اما بعضی ها قطعاً اینطور فکر می کنند.

بنابراین با بررسی اینکه H از طریق متخصصان واقعی در این نوع درمان چیست ، شروع کنید تا سوالات واقعی و بی طرفانه ای بپرسید.

س questionsالات من دقیقاً مغرضانه نیستند زیرا هدف آنها جمع بندی نظرات مختلف است ، اگر همه بتوانند خود را بیان کنند ، این دقیقاً برعکس تعصب است! تعصب زمانی است که شما دقیقاً از گوش دادن به نظرات مخالف خودداری کنید.

فقط در صورت جالب بودن می توانند این کار را انجام دهند.

دقیقاً این نوع نظرسنجی با سوly استفاده واقعاً علاقه خاصی ندارد ، زیرا در صورت مخالفت و موافق بودن با تجربه زیستن یا گسترش فرهنگی پیشینی رسانه ها ، هیچ اطلاعاتی نمی دهد.

این اشتباه است ، اطلاعاتی را در مورد آنچه که یکدیگر فکر می کنند می دهد. به این دلیل نیست که شما از ارائه پیشنهاد خودداری می کنید که بقیه وجود ندارند!

اگر آنها با هیچ یک از پیشنهادات موافق نباشند ، و هیچ کس دیگری برای پیشنهاد نداشته باشد ، خوب اینطور است ، ما آن را یادداشت می کنیم.

ON مورد نظر کیست؟ شما؟

همه کسانی که این تاپیک را می خوانند از نزدیک می بینند که شما از پیشنهادات من انتقاد می کنید اما هیچ کس دیگری ایجاد نمی کنید !!!

آنها واقعاً نخواهند توانست بفهمند چه تعداد از مردم با آنها موافق هستند و در نهایت هیچ کس نمی داند واقعاً نظر آنها در مورد علم بودن یا نبودن چیست.

مهم نیست که تعصبات یکی یا دیگری چیست.

اگر اهمیتی ندارید ، چرا در این موضوع ارسال می کنید؟ این موضوعی برای بحث در مورد استدلال های مخالف یا مخالف H نیست، این یک موضوع برای پیدا کردن تعداد زیادی از افراد است که چنین نظری در مورد آن دارند. اگر این مسئله به عنوان س interestال مورد علاقه شما نیست ، آلودگی آن را متوقف کنید و در سایر موضوعات مناسب STP پست کنید.

طایفه اوتیسم از forum، که بدون گوش دادن به آنچه در مورد آن صحبت می کنند ، و بدون اینکه هرگز به جزئیاتی که از آنها خواسته شده است پاسخ دهند ، موارد مشابه را بارها و بارها تکرار می کنند: eclectron ، obamot ، janic.

کریستف نوشته است:شما می توانید هر چقدر که بخواهید لب به لب شوید ...

نکته این است که هر ساله میلیاردها دوز هومیوپاتی استفاده شده است ... برای دهه ها ...

آیا محصولی که اصلاً کارایی نداشته باشد می تواند این همه مردم را پاره کند؟


مخصوصاً در فرانسه ، کشور ناراحت کننده ها ...

با توجه به تعداد افرادی که در کلیساها شمع می سوزاندند به این امید که خواسته های آنها را تحقق بخشد ، نه ده ها سال بلکه هزاران سال ، پاسخ برای من واضح و بدون هیچ گونه تردیدی است: بله

به تجربه من ، نسبت افرادی که رویکردی علمی و منطقی به واقعیت دارند از چند درصد جمعیت فراتر نمی رود.

هیچ چیز برای دیدن آقای keketician ... آنها آنها را برای امید سوزاند ...

چرا قرعه کشی می کنیم؟ این مکانیسم روانشناختی است ...

پس شما اشتباه مضاعف می کنید زیرا فکر نمی کنم شما قادر باشید ثابت کنید که خدا وجود ندارد (من خدا را هر پدیده جالبی می نامم که در طول گذرگاه بزرگ برای ذهن ما اتفاق بیفتد ...)

کریستف نوشته است:شما می توانید هر چقدر که بخواهید لب به لب شوید ...
نکته این است که هر ساله میلیاردها دوز هومیوپاتی استفاده شده است ... برای دهه ها ...
آیا محصولی که اصلاً کارایی نداشته باشد می تواند این همه مردم را پاره کند؟

مخصوصاً در فرانسه ، کشور ناراحت کننده ها ...

آنها گاهی اوقات خوب هستند ...
آنها همیشه نعناع را در خمیر دندان می ریزند. به نظر من این فقط برای ایجاد احساس شادابی است.
در خانه ، هیچ کس آن را دوست ندارد ، آن را می زند ، بی جهت ناخوشایند است. من تنها مورد "بدون نعناع" را پیدا کردم زیرا با هومیوپاتی سازگار است.

جذب نعناع موجود در بیشتر خمیردندان ها می تواند در طی یک درمان هومیوپاتی دلسرد شود. به همین دلیل است که آزمایشگاه های Vademe * خمیر دندان Homéophytol را بدون نعناع تضمین شده طراحی کرده اند.

در سوپرمارکت محلی ، ما برای چند ماه آن را پیدا نکرده بودیم ، من دیگری "بدون" پیدا نکردم. از آن زمان به نظر می رسد که او به قفسه ها بازگشته است.

کریستف نوشته است:شما می توانید هر چقدر که بخواهید لب به لب شوید ...

نکته این است که هر ساله میلیاردها دوز هومیوپاتی استفاده شده است ... برای دهه ها ...

آیا محصولی که اصلاً کارایی نداشته باشد می تواند این همه مردم را پاره کند؟

بله، ممکن است.
نمونه های زیادی در همین ژانر وجود دارد.

ما باید مواضع شدید را که به سختی منطقی هستند متوقف کنیم ... در هومیوپاتی هیچ کلاهبرداری وجود ندارد که همه بدانند از چه چیزی تشکیل شده است (اگر ما نمی دانستیم که این چیست کلاهبرداری وجود دارد بود). حق لعنت به بیمارانی را که باعث تسکین آنها می شود بگذارید! به بیمارانی که مایل هستند اجازه دهید با اعتماد به پزشکان خود به پروتکل شناخته شده هیدروکسی کلروکین + آزیترومایسین در برابر covid-19 متوسل شوند! (حتی اگر به اتفاق آرا شناخته نشود).

در مورد هومیوپاتی یک پارادوکس وجود دارد - و نه فقط هومیوپاتی ، بحران covid19 نشان داده است که برخی از موارد روزی باید در رابطه با آزمایش دوباره تعریف شوند ، زیرا گواهینامه همسالان تا زمانی که آزمایشگاه های بزرگی هستند که به لطف تمکن مالی زیادی که دارند پیشرو هستند - که منجر به انحصار در گواهینامه می شود و علاوه بر این هنگام استفاده از گواهینامه بدست آمده چهره را ایجاد می کنند برای اهداف دیگر برای ریش آنها ... که همچنین پزشکان را به تجویز شاگردان جادوگر با تجویز مولکولهایی سوق می دهد که مفیدتر از آنچه که می توان هومیوپاتی را مقصر دانست (طبق آزمایشگاه های بزرگ دارویی خود) عدم آزمایش اصول با توجه به اعتبار فعلی تأیید اعتبار.

و این جایی است که یک ژانویه وجود دارد ... رشته هایی غیر از هومیوپاتی وجود دارد که در وضعیت مشابه این رشته قرار دارند. پروفسور Perronne پس از اثبات ارزش "در زمینه" خود ، بدون اینکه هرگز بتواند گواهی شود ، برخی از آنها را ذکر کرده است ، و من برخی دیگر را ذکر خواهم کرد (بدون اینکه خیلی اشتباه کنم و من به عنوان یک کل تصور نمی کنم پزشکی چینی اما نه همه چیز ، اصول آیورودا (که در هند در محله های فقیرنشین covid-19 را شکست می دهد ... اما نه همه) تقریباً همه چیز در پزشکی orthomolecular ، طب سوزنی ، و غیره. یک داروی متعارف غربی نیز وجود دارد که در بزرگترین رسوایی سیاره ای که توسط covid-19 فاش شده است و در مورد آن صحبت نکرده ایم (مورد هیدروکسی کلروکین و دیگران) روی آن کار می کند.

خوب می شود کمی حیا بیشتر در مورد رشته های پزشکی حاشیه ای چیزهای زیادی برای درک و کشف وجود دارد. از آنچه من فهمیدم (و دلیل آن را نمی دانم) هومیوپاتی با مشکلات هورمونی کارساز نیست. من این را از متخصصی دریافت کردم که به بیماران خود گفت و از دو بیماری صعب العلاج من را معالجه و درمان کرد. بنابراین وقتی صدای "شارلاتان" را می شنوم ، می گویم از چنین مراقباتی که موفق می شوند در جایی که داروی معمولی شکست می خورد ، متشکرم.

من مثالی از رشته هایی می دهم که قبلاً به عنوان "شارلاتانیسم" طبقه بندی می شد و امروزه بزرگترین بیمارستانها از آن استفاده می کنند: هیپنوتیزم.

ABC2019 نوشت:بنابراین من به سادگی به جانیک و اوباموت می گویم: مشکلی نیست اگر با هیچ یک از پیشنهادهای فوق موافق نباشید ، شما آزاد هستید که پیشنهادهای خود را ارائه دهید. این البته هیچ تعهدی نیست ، چرا دیگر آنها را مجبور به انجام هر کاری می کنم ، فقط اگر آنها این کار را جالب بدانند می توانند این کار را انجام دهند.

اگر آنها با هیچ یک از پیشنهادات موافق نباشند ، و هیچ چیز دیگری برای پیشنهاد ندارند ، خوب این است ، on این را یادداشت می کند

این چه کسی است "ON"، آیا شما چندین نفر آن بالا زیر کلاه هستید؟
شما در موقعیتی نیستید که خود را اعلام کنید "داور علمی"در اینجا (اگرچه شما مانند آن رفتار می کنید) ، خصوصاً از آنجا که در برخی مناطق کاستی های شما واضح است. و حتی کمتر استفاده از نظرسنجی مغرضانه برای تأیید اعتبار آن ، جایی که مردم قبلاً نظر خود را ارائه داده اند. وقتی صحبت از رای دادن در مورد سوالات مغرضانه مسلم است ، واقعاً تهی نمی کنید! به طور جدی ، آیا این ویژگی کوتاه است که شما اعتبار خود را بازی کنید؟ در مورد ترمودینامیک ، ما در مورد ماده به توافق می رسیم اما نه در مورد فرم ، بنابراین تعجب نکنید که تا زمانی که باد می کارید ...

pedrodelavega نوشت:

کریستف نوشته است:شما می توانید هر چقدر که بخواهید لب به لب شوید ...

نکته این است که هر ساله میلیاردها دوز هومیوپاتی استفاده شده است ... برای دهه ها ...

آیا محصولی که اصلاً کارایی نداشته باشد می تواند این همه مردم را پاره کند؟

بله، ممکن است.
نمونه های زیادی در همین ژانر وجود دارد.

از آن لذت ببرید ... 3 نمونه از محصولات فروخته شده در مقیاس بسیار بزرگ و کاملاً بی اثر به ما بدهید ...

مراقب باشید ، شما حق ندارید به محصولات باطنی یا کلاهبرداری های آشکار مانند پارس های منصفانه بپردازید ... مانند قرص ضد موج برای تلفن های همراه یا آهن ربا ضد آهک یا کاهش مصرف ... و غیره و غیره ...

کریستف نوشته است:هیچ چیز برای دیدن آقای keketician ... آنها آنها را برای امید سوزاند ...

چرا قرعه کشی می کنیم؟ این مکانیسم روانشناختی است ...

پس شما اشتباه مضاعف می کنید زیرا فکر نمی کنم شما قادر باشید ثابت کنید که خدا وجود ندارد (من خدا را هر پدیده جالبی می نامم که در طول گذرگاه بزرگ برای ذهن ما اتفاق بیفتد ...)

این همان چیزی است که من می گویم ، اکثریت مردم کاملاً قادر به انجام آداب و رسوم مداوم و بدون داشتن هیچ اثبات اثبات عملکرد آن هستند.
مشورت با بصیران و منجمان نیز همین است. و این چیزی بیشتر از چیزی است که برای حفظ تجارت هومیوپاتی لازم است.