میفهمی اشتباه بزرگ که شما فقط نوشتید؟ که بالاخره پوچ بودن استدلال شما را به مدت 1 سال به خوبی توصیف می کند ... و با این نوع ناهنجاری است که فکر می کنید "خنده دار" را از آن خارج خواهید کردABC2019 نوشت:
شما نمی فهمید؟ اوباموت این را توضیح می دهد اما ساده است تعداد بیمار بیش از حد تخمین زده می شود زیرا ما در آزمایش PCR چرخه های زیادی انجام می دهیم
Obamot نوشت:بزرگ‌ترین متخصصانی که آزمایش‌های PCR را منسوخ اعلام کردند، به وضوح گفتند که تنها 10 درصد از آزمایش‌ها واقعاً به واقعیت آلودگی روی زمین مرتبط بودند و هر چیز دیگری ساختگی بود. و این در بهترین حالت.
Obamot نوشت:و این با آمار (بسیار قابل اعتماد) کره جنوبی مطابقت دارد:
196 آزمایش = میزان مرگ و میر 000٪ از 0,7 نفر مبتلا = 7513 مرگ. و این پایین ترین (و مطمئن ترین) نمونه ای بود که تا به امروز در جهان داشته ایم!
در اینجا ABC bis است که همه چیز را اشتباه خوانده است:توسط pedrodelavega "02/04/21 ، 12:42 AMفقط 10 درصد؟اوباموت نوشت: بزرگ‌ترین متخصصانی که آزمایش‌های PCR را منسوخ اعلام کردند، به وضوح گفتند که تنها 10 درصد از تست‌ها واقعاً به واقعیت آلودگی در این زمینه مرتبط بودند و بقیه چیزها مزخرف بود. و این در بهترین حالت.
این بدان معناست که در فرانسه نه 4.7 میلیون مورد کووید بلکه 470000 مورد وجود داشته است. این به میزان قابل توجهی میزان مرگ و میر را افزایش می دهد.
نظریه شما کمی اضطراب آور است.
در واقع، آنها فقط بخشی را نشان می دهند که شناسایی شده است. شما باید به مطالعات شیوع سرمی نگاه کنید تا تخمینی برای کل جمعیت داشته باشید. مواردی که من در گذشته دیده ام به نظر نمی رسد که قابلیت اطمینان PCR را زیر سوال ببرند (که 100% اعلام نشده است، یادآوری می کنم، البته مثبت کاذب و منفی کاذب وجود دارد، اما از آنجا فقط از 10 مورد صحبت می شود. ٪ مثبت واقعی از همه موارد مثبت، با این وجود یک شکاف وجود دارد.)جانیک نوشت:موارد کووید شما نشان دهنده کل جمعیت کشوری نیست که در آن 80/90 درصد موارد مثبت واقعی وجود داشته باشد.
این تفاوت بین کشندگی ظاهری (CFR) و کشندگی واقعی (IFR) است که قبلاً بارها توضیح داده شده است. فکر می کنم خیلی وقت است که همه با آن مشکل دارند.جانیک نوشت:بنابراین، برعکس، مرگ و میر واقعی را در خارج از بیمارستان ها کاهش می دهد.
جانیک نوشت:در حال حاضر 8 میلیون واکسینه شده مواردی هستند که با واکسن مثبت شدند.
این بدان معناست که در فرانسه نه 4.7 میلیون مورد کووید بلکه 470000 مورد وجود داشته است. این به میزان قابل توجهی میزان مرگ و میر را افزایش می دهد.
نظریه شما کمی اضطراب آور است.
جانیک نوشت
در حدی که اینها فقط هستند مدل های نظری و نه بر اساس موقعیت واقعی که بسیاری از جنبه ها از نظریه پردازان فرار می کننداین تفاوت بین کشندگی ظاهری (CFR) و کشندگی واقعی (IFR) است که قبلاً بارها توضیح داده شده است. فکر می کنم خیلی وقت است که همه با آن مشکل دارند.
جانیک نوشت:در حدی که اینها فقط هستند مدل های نظری و نه بر اساس موقعیت واقعی که بسیاری از جنبه ها از نظریه پردازان فرار می کنند
این روش‌ها به محققان اجازه می‌دهد تا در اوایل مارس ۲۰۲۰، نرخ مرگ و میر مرتبط با همه‌گیری COVID-2020 را برای اولین بار در کشوری غیر از چین، فرانسه محاسبه کنند. آنها نرخ مرگ و میر موردی را 19٪ بر اساس داده های بیمارستان و نرخ 0,5٪ را با ادغام داده های EHPADs محاسبه کردند.
بنابراین بر اساس افراد مسن بستری در بیمارستان و در آسایشگاه، یعنی بخش کوچکی از جمعیت و من در مورد کل جمعیت کشور
جانیک نوشت:رقم مرگ و میر به کل جمعیت مربوط نمی شود، بلکه منحصراً مربوط به افراد مبتلا به بیماری مورد نظر است. این خطر سالانه افراد مبتلا به این بیماری است.[/ quote]
https://lucperino.com/101/mortalite-ou-letalite.html
برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 265
