جانیک نوشت:امروز درست است ، اما مطمئناً ظرف یک ماه دیگر فرق خواهد کرد ... منتظر بهبودی وحشیانه دیگر و غیرهآنچه مسلم است این است که اسرائیل به تدریج در حال از بین بردن تعریف خود است.
دقیقاً ، من فیلم های رائولت را نیز دنبال کردم. من فقط از فرمول مشترکی استفاده می کردم!اولین "بهبود" نه بازگشتی بود ، و نه بازگشت یا موج دوم بود ... این یک اپیدمی نوع دیگر بود.
sicetaitsimple نوشت:Obamot نوشت:روبوب نوشت:واقعاً باید کاملاً مسدود شوید تا متوجه نشوید که نمی چسبد ...
آیا ال ارشد 'ساده' را می شنوید؟ آه خیر نه ... نه لزوما ...
تشخیص عالی! در واقع ، اگرچه به طور کلی محاسبات گوشه جدول مبتنی بر قاعده سه ، بیشتر به دنبال من است تا نظریه ای از اندازه ها بدست آورم ، اما من محاسبات راب را در بالا نمی فهمم ، اما واقعاً خیلی ساده است. این پدیده از نظر پویا هنوز کمی پیچیده تر است ، خواه این امر بر شیوع ویروس از یک طرف و یا اثر پیش رونده واکسیناسیون از طرف دیگر باشد.
همانقدر مضحک است که گویی می خواهم بنویسم "اسرائیل نیمی از جمعیت خود را واکسینه کرده است ، بنابراین تعداد کشته شدگان باید به نصف کاهش یابد". آنچه درست است ، اوج حدود 65 مرگ در روز بود ، امروز 27 به عنوان میانگین متحرک 7 روزه! درست است (امروز) ، اما احمقانه است!
Obamot نوشت:بله ، من احمقم: 95٪ 1 از 1 مورد چقدر است؟
هیچ داده کارآیی بسیار خوبی در مورد خطر انتقال وجود ندارد: هیچ آزمایش PCR سیستماتیک ، غربالگری غیر فعال وجود ندارد
بیش از 3 هفته پس از تزریق دوم ، هیچ داده ای برای اثر بخشی وجود ندارد
هیچ داده ای در مورد کارایی در "خانه های سالمندان" یا در میان متخصصان مراقبت های بهداشتی وجود ندارد
هیچ اطلاعاتی در مورد ایمنی و عوارض جانبی آن وجود ندارد
sicetaitsimple نوشت:تشخیص عالی! در واقع ، اگرچه به طور کلی محاسبات گوشه جدول مبتنی بر قاعده سه ، بیشتر به دنبال من است تا نظریه ای از اندازه ها بدست آورم ، اما من محاسبات راب را در بالا نمی فهمم ، اما واقعاً خیلی ساده است. این پدیده از نظر پویا هنوز کمی پیچیده تر است ، خواه این امر بر شیوع ویروس از یک طرف و یا اثر پیش رونده واکسیناسیون از طرف دیگر باشد.
همانقدر مضحک است که گویی می خواهم بنویسم "اسرائیل نیمی از جمعیت خود را واکسینه کرده است ، بنابراین تعداد کشته شدگان باید به نصف کاهش یابد". آنچه درست است ، اوج حدود 65 مرگ در روز بود ، امروز 27 به عنوان میانگین متحرک 7 روزه! درست است (امروز) ، اما احمقانه است!
روبوب نوشت:خیلی مسخره نیست: اگر نیمی از جمعیت واکسینه شوند ، نماینده نیست. از طرف دیگر ، 90٪ از افراد در معرض خطر با 2 دوز واکسینه شده به مدت 4 هفته و مرگ تنها 40٪ کاهش یافته است ، همه چیز به طور جدی شروع به اشتباه می کند.
sicetaitsimple نوشت:برای علاقه مندان ، مطالعه 600.000،600.000 واکسینه شده / XNUMX،XNUMX واکسینه نشده اسرائیلی در اینجا موجود است:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/N ... tured_home
واکسیناسیون و واکسیناسیون از طریق زیر با متغیرهای زیر مطابقت دارد:
• سن - در سطل آشغال دو سال متوالی.
• جنسیت (مرد ، زن) - مطابقت دقیق.
• محل اقامت - مطابقت دقیق ، در سطح محله یا شهر کوچک.
• بخش جمعیت (کلی یهودی ، عرب ، یهودی فوق ارتدکس) - مطابقت دقیق.
• واکسن آنفلوانزا در 5 سال گذشته (0 ، 1-2 ، 3-4 ، 5) - مطابقت دقیق.
• بارداری (بله ، نه) - مطابقت دقیق.
• شمارش شرایط از قبل موجود در نظر گرفته شده توسط CDC به عنوان معیارهای خطر (0,1,2,3,4،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX+) -
تطبیق دقیق
ما روند تطبیق را با یک مثال نشان می دهیم: یک مرد یهودی فوق ارتدوکس 76 ساله
از یک محله خاص ، که در پنج سال گذشته 4 واکسن آنفلوانزا دریافت کرده و 2 مورد دارد
بیماریهای همراه که از عوامل خطرزا برای COVID-19 شدید شناخته شده اند ، فقط می توانند با a مطابقت داشته باشند
یک مرد یهودی فوق ارتدوکس مشابه از همان محله ، در سن 76-77 سال ، با 3-4
تعداد واکسن آنفلوانزا و 2 مورد همراه.
انتخاب متغیرها برای تطبیق در دو مرحله انجام شد. ابتدا مجموعه ای از متغیرها انتخاب شد
بر اساس تخصص دامنه این مجموعه سپس اطمینان حاصل شد که به تدریج اصلاح شد
تبادل پذیری حفظ شد. تبادل پذیری با استفاده از اثربخشی واکسن برای ارزیابی شد
عفونت علامتي COVID-19 در 14 روز اول پس از دوز اول ، كه در RCT1 نزديك به 0 بود.
تطبیق با استفاده از طرح "کوهورت نورد" انجام شد. شروع از ابتدای
کمپین واکسیناسیون ، هر روز همه بیماران تازه واکسینه شده که مطابق با مطالعه هستند
معیارهای ورود و خروج کاندیداهای مطابقت ، از جمله کسانی که دارای بودند
قبلاً به عنوان شاهدهای واکسینه نشده لحاظ شده بود. آنها با نوردهی نشده همسان شدند
(واکسینه نشده) کنترل هایی که با معیارهای ورود و خروج مطابقت داشتند و نبودند
قبلاً استخدام شده است. اگر بعداً یک کنترل غیرمستقیم واکسینه شد ، وی این کار را انجام داد
از گروه در معرض سانسور همراه با مسابقه آشکارش سانسور شده و یک مسابقه جدید
کنترل واکسینه نشده دنبال شد تا این فرد تازه واکسینه شده بتواند به عنوان یک مورد لحاظ شود
فرد واکسینه شده
https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/ ... pendix.pdf
روبوب نوشت:به جای گمانه زنی در محاسبات اشتباه من ، آنها را به غیر از پرتاب مقالات franceintox به من نشان دهید.
برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 142
