کریستف نوشته است:دیگر اعتباری نیست؟ آه خوبه ؟ نشت آزمایشگاه به فرضیه غالب تبدیل نشده است؟ بنابراین مونتانیه حق داشت (حداقل تا حدی)
ABC2019 نوشت:کریستف نوشته است:دیگر اعتباری نیست؟ آه خوبه ؟ نشت آزمایشگاه به فرضیه غالب تبدیل نشده است؟ بنابراین مونتانیه حق داشت (حداقل تا حدی)
ما هنوز فقط می‌توانیم چیزهایی بگوییم که نادرست هستند، حتی زمانی که اعتبار خود را از دست داده‌ایم. به عنوان مثال جانیک 90 درصد مزخرف می گوید، اما ممکن است در مورد برخی چیزها درست باشد
کریستف نوشته است:ABC2019 نوشت:کریستف نوشته است:دیگر اعتباری نیست؟ آه خوبه ؟ نشت آزمایشگاه به فرضیه غالب تبدیل نشده است؟ بنابراین مونتانیه حق داشت (حداقل تا حدی)
ما هنوز فقط می‌توانیم چیزهایی بگوییم که نادرست هستند، حتی زمانی که اعتبار خود را از دست داده‌ایم. به عنوان مثال جانیک 90 درصد مزخرف می گوید، اما ممکن است در مورد برخی چیزها درست باشد
شما بدجنس هستید... متوجه شده اید که همین کار را درست انجام می دهید؟
به این میگن پاس دادن به توپ و خیلی خوبه. اما از آنجایی که خیلی ضعیف بازی می کنید، باز هم 90 درصد از توپ های از دست رفته را خواهید داشت.ما هنوز فقط می‌توانیم چیزهایی بگوییم که نادرست هستند، حتی زمانی که اعتبار خود را از دست داده‌ایم. به عنوان مثال جانیک 90 درصد مزخرف می گوید، اما ممکن است در مورد برخی چیزها درست باشد
در این سطح، این پست نیست، او حتی نمی تواند این کار را انجام دهد، نه، او به سادگی احمق است و بیشتر از آن، او از آن راضی است.شما بدجنس هستید... متوجه شده اید که همین کار را درست انجام می دهید؟
کریستف نوشته است:پس شما 90 درصد مزخرف صحبت می کنید و ممکن است در مورد بعضی چیزها اشتباه کنید؟
خوب، متوجه منظور شما هستم: اما این شما هستید که این را گفتید! واقعیت همیشه حماقت شخص دیگری است... پس برای حماقت همین است: ذهنی است!
پس با استفاده از آنها در مورد نکاتی که در بالا بررسی شد شروع کنید. واضح است که از نظر علمی به ما نشان دهید که آمار رسمی مزخرف است.چند روش وجود دارد که بدانیم آیا ما مزخرف صحبت می کنیم یا نه...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Méthode_scientifique
برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "
کاربران در حال دیدن این forum : خوب و مهمانان 180
