SixK نوشت:روبوب نوشت:دیروز به منحنی های کووید در ایالات متحده نگاه کردم ، آنجا نیز خوب نیست.
در واقع ، شاید بهتر باشد واکسن Astracecaca را تزریق کنید ، زیرا من نمی توانم منحنی های انگلیسی را مقصر بدانم. خوب فعلا ...
در مورد منحنی انگلیسی هنوز حرفهای زیادی برای گفتن وجود دارد.
منحنی مورد تا اواخر ماه جولای به اوج خود رسید ، اما از اوایل آگوست به نصف کاهش یافت و دوباره افزایش یافت.
من نمی دانم آیا این یک استراتژی رهاسازی برای ایمن سازی خود است که واکسن هنوز کار می کند؟
منحنی بستری شدن و مرگ در حال افزایش است ، اما همچنان قابل قبول است در مقایسه با آنچه در موج های قبلی تجربه کرده بودند.
اگر به تعداد موارد مبتلا اشاره کنیم ، تعداد مرگ و میر نسبتاً مشابه ما است.
درک این موضوع برای من دشوار است که چرا ما در مورد تعداد موارد مشابه از منحنی انگلستان رنج نمی بریم؟
من فکر می کردم این تست عظیم بهداشتی است که منحنی را قطع می کند ، اما انگلستان بسیار بیشتر از ما آزمایش می کند.
سرانجام ، شاید این فقط کاهش فعالیت مرتبط با گذرنامه بود که کار را در زمان مناسب انجام داد؟
من خجالت را که نتیجه می گیرد درک می کنم ، اما افسوس که با این آزمایشات rt-PCR ، هیچ ارتباطی بین کشورها وجود ندارد ، به روشی مطمئن و قطعی ، ده ها بار گفته شده است.
و حتی بین مناطق ،
و حتی بین کشورها ، زیرا این بین "اکوسیستم" انجام می شود.
و بین "اکوسیستم" ، فوق عفونی خود را با بارهای نامتقارن ویروسی نشان می دهد ...
و تا زمانی که مشخص نشده باشد:
الف) نوع دستگاه آزمایشگاه ،
ب) معرف مورد استفاده ،
ج) دنباله ،
د) نسبتهای تنظیم دستگاه (مانند ضریب "CT") و
ه) بدون تأیید تشخیص ،
و غیره
بدون همبستگی قابل اعتماد بین همه این موارد ، آمارشناسان داده های یکسانی را از جایی به مکان دیگر دریافت نمی کنند و ما نمی دانیم که آزمایشات دقیقاً چه چیزی را نشان می دهد ، مگر اینکه ویروس های منفجر شده ای را پیدا کنند که به آنها اطمینان نمی دهد که کدام ویروس هستند. فرد فقط کمی آلوده یا کاملاً آلوده بود اما بدون ایجاد آسیب شناسی جدی ... "کاذب" این یا "کاذب" که ...
به عنوان مثال در ابتدای موج ، بار ویروسی تشخیص داده شده مانند قبل نیست و هر یک از انواع واکنش دهنده یکسانی را نشان نمی دهند.
بنابراین آنها واکنشگر ماشین ها را تغییر می دهند و بدون هشدار تنظیمات را تغییر می دهند. بنابراین تلاش برای بدست آوردن چیزی همگن و قابل مقایسه با این آزمایشات (از جمله به دلیل سایر نکات قبلی) بیهوده است. و برای افزایش سردرگمی ، قابلیت اطمینان یک نوع آزمایش به نوع دیگر به این معنی است که افرادی که هرگز خود را آزمایش نکرده اند شروع به انجام آن می کنند (آزمایش بزاق) و تعداد آزمایش ها در نظر گرفته نمی شود. در هر ماه توسط هر فرد انجام می شود؟
همه این پارامترها ، که برخی از آنها از رویکرد علمی فرار می کنند (مانند تقلب عمدی در سطح سیاسی ...) و برخی دیگر ، هرگونه مقایسه ای را خاردار و توهم آور می کنند و روند قابل اعتمادی را نشان نمی دهند.