نظرات در مورد واکسن کووید ، ایمنی ، عوارض جانبی و ایمونولوژی

اقدام کلاسی در استرالیا در مقابل واکسن (با ما آن را بر اساس بند عدم مسئولیت امضا شده بین دولت و BP و به طور گسترده تبلیغ می شود، معمولاً این نوع توافق وجود ندارد، بنابراین neuneus provax آن را بسیار عمیق خواهد داشت): https://www.lesechos.fr/idees-debats/ed ... ie-1364543

کووید: عوارض جانبی واکسن برای استرالیا گران تمام خواهد شد

حدود 10.000 استرالیایی پس از متحمل شدن عوارض جانبی قابل توجه از واکسن کووید، خواستار غرامت از دولت هستند. به گزارش "سیدنی مورنینگ هرالد"، این صورتحساب می تواند چندین میلیون دلار استرالیا باشد.

همانطور که گفتم، ممکن است Pfizer آن را برنامه ریزی کرده باشد، یک بند "عدم مسئولیت" غیرقانونی است ... اثبات!

و حتی بیشتر از این که ما می توانیم این واکسن ها (شبه) را در نظر بگیریم تعهدات غیر مستقیم

امیدوارم گلوله های برفی بریزد! پاییز است، شکایت های جنایی می بارید!

اوباموت »20/11/21 ، 00:07

همانطور که گفته بودم، ممکن است فایزر آن را پیش بینی کرده باشد، یک بند "عدم مسئولیت" غیرقانونی است ... اثبات! غیر مستقیم "
امیدوارم گلوله های برفی بریزد! پاییز است، شکایت های جنایی می بارید!

در واقع شکایت مخالف است دولتو نه فایزر، زیرا این فایزر است که واکسیناسیون را توصیه می کند.

از سوی دیگر، در فرانسه، فقط برای واکسیناسیون اجباری، دولت مسئول است و در مورد کووید بیشتر از سایرین که قربانی «سرطان» کاذب رحم با دخترانی که عقیم شده اند یا نازا می شوند، نیست. مادام العمر از کار افتاده اند و فقط چشمانشان می ماند که گریه کنند! بوسه ها را می شماری

بله، کاملاً، اما مهم نیست که آیا علیه چه کسی (؟) شکایت می شود، به این دلیل که چنین بند «بدون مسئولیت«از نظر قانونی قابل دفاع نیست... همچنین می‌توانیم ببینیم که وکلا خلأ پیدا کرده‌اند و این امکان وجود دارد که دولت پس از آن علیه سایر دفاتر یا مؤسساتی که داروخانه‌ها با آنها رابطه قراردادی ندارند، روبه‌رو شود...

از سوی دیگر، دولت می‌تواند مستقیماً علیه آزمایشگاه‌ها مخالفت کند تا زمانی که تقلب در حذف گسترده اعلام عوارض جانبی جدی وجود داشته باشد (تعداد نامتناسب آن منجر به مرگ می‌شود)، پس از آن سلب مسئولیت بی‌اثر است. آزمایشگاه همان ابزاری را که باید از آنها اجتناب شود، نقض کرده است.

obamot

از سوی دیگر، دولت می‌تواند مستقیماً علیه آزمایشگاه‌ها مخالفت کند تا زمانی که تقلب در حذف گسترده اعلام عوارض جانبی جدی وجود داشته باشد (تعداد نامتناسب آن منجر به مرگ می‌شود)، پس از آن سلب مسئولیت بی‌اثر است. آزمایشگاه همان ابزاری را که باید از آنها اجتناب شود، نقض کرده است.

حتی در آنجا، آزمایشگاه‌ها به خوبی کار می‌کنند، به‌ویژه زمانی که مدرک کارشناسی ارشد قبلاً در فاز 3 اعطا شده باشد. که در واقع، بار مسئولیت پرورش قربانی شدن را به دوش می‌کشد. این من نیستم، این یکی دیگر است. آزمایشگاه‌ها را تنها در صورتی می‌توان متهم کرد که شواهدی دال بر قصد واقعی آسیب وجود داشته باشد، که هرگز اتفاق نمی‌افتد. بوقلمون مسخره همیشه قربانی است و می‌ماند تا زمانی که بحث تعهد قانونی نباشد و حتی در آنجا، با سلام به توفیق به رسمیت شناخته شدن به عنوان قربانی، حتی توسط مراجع قضایی غیر وابسته به «مقامات».
برای حکایت، متأسفانه مکرر و حتی سیستماتیک، یک پزشک تشخیص داد که اگر مجبور شود بیماران خود را از تمام عوارض جانبی آگاه کند (Médoc بعد از Médoc وقتی چندین مورد وجود دارد، که مکرر است) ^ این بیماران در معرض خطر این درمان ها را رد می کنند. و اگر معالجه را بپذیرد، فرض می شود که «آگاهانه پذیرفته است».

عالی! فایزر غیرقابل حمله است، اما دولت این کار را می کند. چه کسی پرداخت می کند؟ ما...

GuyGadeboisLeRetour »20/11/21 ، 20:03

عالی! فایزر غیرقابل حمله است، اما دولت این کار را می کند. چه کسی پرداخت می کند؟ ما...

در واقع، این در حال حاضر در مورد مدل آمریکایی وجود دارد. شما قربانی هستید و علاوه بر آن به طور غیرمستقیم برای جبران خسارت خود هزینه می کنید!
https://www.oniam.fr/accidents-medicaux ... a-covid-19
آه، آنها قوی هستند!

GuyGadeboisLeRetour نوشت:عالی! فایزر غیرقابل حمله است، اما دولت این کار را می کند. چه کسی پرداخت می کند؟ ما...

خوب گفت!

لازم است در خشم، با ادغام این سهل انگاری در درخواست ها، بسیار فراتر از آن رفت، زیرا این امر مستلزم دعوای بزرگی است. در حال حاضر، ما دیگر در چیزی زندگی نمی‌کنیم که می‌توان آن را شایسته نامید.یک جامعه".

ما به اعداد تبدیل شده‌ایم، «چیزهای سایبری» که دیگر به‌عنوان انسان وجود ندارند (به شهادت‌های جمع‌آوری‌شده توسط آقای Dupont-Aignant و ارسال شده توسط Remundo مراجعه کنید)

و از «چیزهایی» که موضوع مخاطرات مالی مبهم قرار گرفته اند که فراتر از آنهاست، از این «چیزها» چیزی از آنها خواسته نمی شود و حتی کمتر از آنها نظرشان می پرسند: اگر «معامله سلامت» را بپذیرند، و نه موافقت آنها با با استفاده از ابزارهای قهری تزریق شود و حتی کمتر باید با تزریقاتی که جواب نمی دهد و چیزی را تغییر نمی دهد در برابر آنها پاسخگو باشد. و این چیزی است که نگران کننده است، هر اتفاقی ممکن است بعد از غیرانسانی کردن مردم بیفتد... وقتی همه قوانین اخلاقی و احترام به مردم را زیر پا بگذاریم هر چیزی ممکن است اتفاق بیفتد.

به یک دعوی بزرگ نیاز دارد، زیرا از حد گذشته است ...!

یک مقاله خوب:
https://www.francesoir.fr/opinions-trib ... n-vaccines

با این حال، اضافه می‌کنم که اثربخشی واکسن‌ها در اشکال شدید با آنچه که در دلتا مشاهده شده مطابقت دارد، اگر انواع دیگر در گردش باشد ممکن است متفاوت باشد.

منحنی کوچک واکسینه شده ترین قاره جهان:



ما می توانیم آن را بعد از زمستان احساس کنیم ...