نظرات در مورد واکسن کووید ، ایمنی ، عوارض جانبی و ایمونولوژی

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14824
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4302

پاسخ: Covid-19: واکسن و ایمونولوژی




تعادل GuyGadeboisTheBack » 30/01/21, 20:58

ABC2019 نوشت:خوب اگر همان باشد ، انتقادها و پاسخ هایی از نویسنده وجود دارد ، اما شخصاً قادر نیستم بگویم چه کسی درست است یا غلط ...

ما مفهوم مشابهی از کلمه "همان" نداریم. پیوند اول به یک وبلاگ شخصی، جزئی (الزام) اشاره دارد، دومی مستند، جستجو شده، مفصل، منبع، "جدول" است. نه واقعاً "همین" نیست. با این عدم تشخیص، فقط "i" را در کلمه "درک" نقطه گذاری کردید. : Mrgreen:
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: Covid-19: واکسن و ایمونولوژی




تعادل izentrop » 30/01/21, 21:08

GuyGadeboisLeRetour نوشت:
ABC2019 نوشت:Blablablah چیزی نگو
و لینک دوم که "فراموش کردید" از آن استفاده کنید؟
لینک خراب است.
در انگلیسی اشکالی ندارد https://pubpeer.com/publications/52427B ... 804A6B855B

اینها مرورهای معمولی از یک مجله معتبر هستند. علاوه بر این، تیبو فیولت به آن پاسخ داد. اصلاحات انجام شد و مطالعه تایید شد، او مرحله "پیش چاپ" را پشت سر گذاشت

اولین پیوند تاریخ گذاری شده است، به احتمال زیاد او از آن زمان نظر خود را تغییر داده است، زیرا هر دو به No Fake Science وابسته هستند.
.
دیوید اسفندی روانپزشک / معتاد شناس، توطئه جدید با وجود خودش.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14824
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4302

پاسخ: Covid-19: واکسن و ایمونولوژی




تعادل GuyGadeboisTheBack » 30/01/21, 21:16

izentrop نوشت:لینک خراب است.

خانه شما در غیر این صورت، از کجا می دانید که آن مرد نظرش را تغییر داده است... شما باید تا XNUMX مدرکی داشته باشید که پروتکل رائول کار می کند (و اگر ما به طور کامل از آن پیروی کنیم کار می کند)، شما همچنان آن را انکار می کنید. تو اصلاح ناپذیری
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: Covid-19: واکسن و ایمونولوژی




تعادل izentrop » 31/01/21, 02:32

GuyGadeboisLeRetour نوشت:
izentrop نوشت:لینک خراب است.

خانه شما وگرنه از کجا میدونی اون پسر نظرش عوض شده...
این لینک pubpeer است که از من خواسته است که یک افزونه را دانلود کنم. مجبور شدم مترجم را دور بزنم ...

در غیر این صورت، تاریخ وبلاگ از سپتامبر شروع شده است، زیرا همه در تلاش هستند تا موجودی بی مصرف خود را از plaquenil دوباره تهیه کنند. : Mrgreen:
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: Covid-19: واکسن و ایمونولوژی




تعادل ABC2019 » 31/01/21, 04:39

GuyGadeboisLeRetour نوشت:
ABC2019 نوشت:خوب اگر همان باشد ، انتقادها و پاسخ هایی از نویسنده وجود دارد ، اما شخصاً قادر نیستم بگویم چه کسی درست است یا غلط ...

ما مفهوم مشابهی از کلمه "همان" نداریم. پیوند اول به یک وبلاگ شخصی، جزئی (الزام) اشاره دارد، دومی مستند، جستجو شده، مفصل، منبع، "جدول" است. نه واقعاً "همین" نیست. با این عدم تشخیص، فقط "i" را در کلمه "درک" نقطه گذاری کردید. : Mrgreen:


رک و پوست کنده پسر، چه فایده ای دارد که این نوع اظهارات را بدون هیچ علاقه ای بفرستید، جز اینکه بحثی را که در آن متوجه می شوید که دیگر بحثی ندارید، پوسیده شود؟

واقعیت این است که شما در ابتدا موضعی را اتخاذ می کنید که می خواهید از نظر ایدئولوژیک اتخاذ کنید، در مورد موضوعاتی که بر پیچیدگی آنها تسلط ندارید. شما تنها کسی نیستید که این کار را انجام می دهد، اما این همان کاری است که دیگران را به خاطر انجام آن سرزنش می کنید، در حالی که دقیقاً همان کار را انجام می دهید.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14824
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4302

پاسخ: Covid-19: واکسن و ایمونولوژی




تعادل GuyGadeboisTheBack » 31/01/21, 17:35

ABC2019 نوشت:رک و پوست کنده پسر، چه فایده ای دارد که این نوع اظهارات را بدون هیچ علاقه ای بفرستید، جز اینکه بحثی را که در آن متوجه می شوید که دیگر بحثی ندارید، پوسیده شود؟

واقعیت این است که شما در ابتدا موضعی را اتخاذ می کنید که می خواهید از نظر ایدئولوژیک اتخاذ کنید، در مورد موضوعاتی که بر پیچیدگی آنها تسلط ندارید. شما تنها کسی نیستید که این کار را انجام می دهد، اما این همان کاری است که دیگران را به خاطر انجام آن سرزنش می کنید، در حالی که دقیقاً همان کار را انجام می دهید.

این چهره روز بود. و جالب است، این یکی!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
آدریان (سابق nico239)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9845
سنگ نوشته : 31/05/17, 15:43
محل سکونت: 04
X 2150

پاسخ: Covid-19: واکسن و ایمونولوژی




تعادل آدریان (سابق nico239) » 31/01/21, 22:54

izentrop نوشت:
GuyGadeboisLeRetour نوشت:
ABC2019 نوشت:Blablablah چیزی نگو
و لینک دوم که "فراموش کردید" از آن استفاده کنید؟
لینک خراب است.
در انگلیسی اشکالی ندارد https://pubpeer.com/publications/52427B ... 804A6B855B

اینها مرورهای معمولی از یک مجله معتبر هستند. علاوه بر این، تیبو فیولت به آن پاسخ داد. اصلاحات انجام شد و مطالعه تایید شد، او مرحله "پیش چاپ" را پشت سر گذاشت

اولین پیوند تاریخ گذاری شده است، به احتمال زیاد او از آن زمان نظر خود را تغییر داده است، زیرا هر دو به No Fake Science وابسته هستند.
.
دیوید اسفندی روانپزشک / معتاد شناس، توطئه جدید با وجود خودش.


مطمئن نیستم که کارفرمایان تعطیلات سالانه بهاری را برای مدت طولانی به هزینه شاهزاده خانم تحمل کنند، حقوق کاملی که به زخم های پاریسی در خانه های روستایی آنها پرداخت می شود.

شما می گویید که فرانسوی ها بر خلاف آنچه برخی از RS های آشفته ادعا می کنند، برای حبس های سخت هستند: فرانسوی ها هم احمق نیستند.

آنها از معامله خوب استشمام کردند
3 ماه مثل سال 2020 همه هزینه ها برای هیچی پرداخت می شود کی می گوید نه؟
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: Covid-19: واکسن و ایمونولوژی




تعادل izentrop » 01/02/21, 00:07

شما باید نقل قول اشتباهی داشته باشید :: ::
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974

پاسخ: Covid-19: واکسن و ایمونولوژی




تعادل کریستف » 01/02/21, 10:24

آه آه آه !!

دنیا از "آزمایشگاه در هوای آزاد" صحبت می کند...اگر این دلیلی بر تمام نشدن محصول نیست!!!



لینک مستقیم: https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

بعد از بلابله ... اصل مطلب این است ... با درج سخنان من:

اولین نتایج چیست؟

در اواسط ژانویه، یک بیانیه مطبوعاتی از Clalit اعلام کرد کاهش 33 درصدی در میزان عفونت، چهارده روز پس از اولین تزریق. درصدی کمتر از نرخ حفاظتی 52,4% در Pfizer-BioNTech. این نتایج در دو گروه 200 بیمار مشاهده شد. با این حال، همانطور که مجله پزشکی بریتانیا (BMJ) در 000 ژانویه اشاره کرد، این داده‌های اولیه به جمعیت بالای 60 سال مربوط می‌شود، برخلاف آزمایش‌های فایزر که شامل افراد جوان‌تر می‌شد.

داده ها با دوز دوم قطعی تر هستند. بر اساس گروهی متشکل از 600 نفر، وزارت بهداشت در اواسط ژانویه از نصف شدن عفونت ها صحبت کرد.

اخیراً، در 28 ژانویه، سرویس بهداشتی مکابی به این نتیجه رسیده است اثربخشی کلی 92 درصد از واکسن Pfizer-BioNTech در میان اعضای آن به گزارش تایمز اسرائیل، این داده‌ها از «اولین تحقیق عمده درباره نحوه عملکرد واکسن خارج از آزمایش‌های بالینی» به دست آمده است. بر 163 نفر که دو دوز دریافت کرده اند، تنها 000 نفر «در ده روز اول حداکثر حفاظت» به کووید-31 مبتلا شده اند. یک نتیجه بسیار دلگرم کننده، نزدیک به 19٪ اثربخشی مشاهده شده در طول آزمایشات بالینی Pfizer.


میشه یکی برام توضیح بده چطوری از 95 و 31 به 163 درصد میرسیم؟؟ : شوک: : شوک: : شوک:

مایکل ادلشتاین، اپیدمیولوژیست و استاد بهداشت عمومی در دانشگاه بار-ایلان در تل آویو، که توسط لوموند با آنها تماس گرفته شده است، معتقد است که این نتایج اولیه، که هنوز تایید نشده اند، در هر صورت مثبت هستند:

"ما در می بینیم افراد بالای 60 سال نتایج بسیار دلگرم کننده ای دارند، مانند کاهش 50 درصدی تعداد عفونت ها پس از یک نوبت، کاهش 60 درصدی تعداد بستری شدن در بیمارستان یا حتی تعداد بسیار محدودی از موارد در بین افرادی که 2 دوز دریافت کرده اند.که کارآیی بالای پیشنهاد شده توسط آزمایشات بالینی را تایید می کند. »

همان خوش بینی از آنتوان فلاهولت، مدیر مؤسسه سلامت جهانی در دانشکده پزشکی دانشگاه ژنو:

تجربه اسرائیل اثربخشی قابل توجه واکسن RNA پیام رسان Pfizer-BioNTech را از اولین دوز، پانزده روز پس از تجویز، اما همچنین تحمل عالی آن را تأیید می کند. »

چرا تفسیر این نتایج دشوار است


اوه... با جمله قبلی تناقضی نداره؟؟؟ : Mrgreen:

با این حال، چند نکته قابل توجه است. اول از همه، داده های مربوط به اثربخشی کمپین واکسن برای اکثریت قریب به اتفاق از انتشارات مطبوعاتی به دست آمده است، نه از مطالعات علمی، که داده های کامل آن برای ارزیابی استحکام آنها در دسترس قرار می گیرد.، از مایکل ادلشتاین ابراز تاسف می کند:

"این نشان دهنده یک عدم شفافیت از سوی این سازمان ها. با این حال آنها اشاره کردند که نسخه های خطی در حال آماده سازی هستند. با توجه به اهمیت این داده ها، منطقی است که آنها را در اسرع وقت قبل از انتشار به اشتراک بگذارید. »

سپس، هنوز مجهولات زیادی وجود دارد. Antoine Flahault، که جزئیات آن را توضیح می دهد، می گوید: "ما هنوز در وسط فورد هستیم."

وی ادامه داد: باید ارزیابی شود که این واکسن تا چه اندازه باعث می‌شود تا روند همه‌گیری در کشور کاهش یابد، زندگی اجتماعی عادی‌تر بازگردانده شود، عوارض بیمارستانی و مرگ‌ومیر مرتبط با کووید-19 کاهش یابد و موثر باشد. در برابر انواع جدیدی که در کشور در حال گردش است. همه این ها را در ماه های آینده خواهیم دانست. »

علاوه بر این، اسرائیل از 27 دسامبر مجدداً پیکربندی شده است. تحت این شرایط، مایکل ادلشتاین را می شناسد. تفکیک اثرات حبس، واکسن و معرفی نوع بریتانیایی که بخش بزرگی از موارد در اسرائیل را تشکیل می دهد، پیچیده است. ". از نظر آنتوان فلهول، از سرگیری تدریجی کنترل بر همه گیر شدن اساساً به دلیل تأثیرات حبس است تا واکسن.

در نهایت، انواع چیزها را پیچیده می کند. کمپین واکسیناسیون اسرائیل زمانی آغاز شد که نوع بریتانیایی مسری تر در حال گسترش بود. در 25 ژانویه، ناچمن اش، هماهنگ کننده ملی کنترل همه گیر، تخمین زد که او مسئول نیمی از موارد جدید است. او ابراز تاسف کرد، جهش‌ها "ما را در مدیریت بیماری به عقب بازگرداند."


به طور خلاصه، همانطور که در بالا گفته شد و تکرار شد: در گردش، چیزی برای دیدن وجود ندارد!! : Mrgreen:
0 x
pedrodelavega
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3791
سنگ نوشته : 09/03/13, 21:02
X 1311

پاسخ: Covid-19: واکسن و ایمونولوژی




تعادل pedrodelavega » 01/02/21, 12:13

کریستف نوشته است:میشه یکی برام توضیح بده چطوری از 95 و 31 به 163 درصد میرسیم؟؟ : شوک: : شوک: : شوک:
با مقایسه با گروه کنترل واکسینه نشده.
https://www.timesofisrael.com/vaccine-f ... de-trials/
https://www.jpost.com/israel-news/israe ... ign-657051
چند 248 عضو مکابی یک هفته پس از تزریق دوم بود. میان اینها، تنهایی 66 به این ویروس آلوده شده‌اند که اکثریت آنها بالای 55 سال سن دارند و حدود نیمی از آنها با شرایط از قبل موجود هستند. همه افراد مبتلا فقط یک نوع خفیف از این بیماری را تجربه کرده اند و هیچ یک در بیمارستان بستری نشده اند.

در همین دوره، برخی 8 مورد جدید COVID-19 تقریباً در گروه کنترل ظاهر شد مردم 900 000 با مشخصات سلامتی متنوع بنابراین، احتمال ابتلا به این بیماری در افرادی که واکسینه نشده بودند، 11 برابر بیشتر از افرادی بود که واکسینه شده بودند، با اثربخشی 92٪.

پس از آن، شما باید مطالعه/تحلیل مورد نظر را برای جزئیات بیشتر ببینید (معیارهای خروج، رگرسیون آماری، و غیره) و به 92% برگردید.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 291