آه آه آه !!
دنیا از "آزمایشگاه در هوای آزاد" صحبت می کند...اگر این دلیلی بر تمام نشدن محصول نیست!!!لینک مستقیم:
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.htmlبعد از بلابله ... اصل مطلب این است ... با درج سخنان من:
اولین نتایج چیست؟
در اواسط ژانویه، یک بیانیه مطبوعاتی از Clalit اعلام کرد کاهش 33 درصدی در میزان عفونت، چهارده روز پس از اولین تزریق. درصدی کمتر از نرخ حفاظتی 52,4% در Pfizer-BioNTech. این نتایج در دو گروه 200 بیمار مشاهده شد. با این حال، همانطور که مجله پزشکی بریتانیا (BMJ) در 000 ژانویه اشاره کرد، این دادههای اولیه به جمعیت بالای 60 سال مربوط میشود، برخلاف آزمایشهای فایزر که شامل افراد جوانتر میشد.
داده ها با دوز دوم قطعی تر هستند. بر اساس گروهی متشکل از 600 نفر، وزارت بهداشت در اواسط ژانویه از نصف شدن عفونت ها صحبت کرد.
اخیراً، در 28 ژانویه، سرویس بهداشتی مکابی به این نتیجه رسیده است اثربخشی کلی 92 درصد از واکسن Pfizer-BioNTech در میان اعضای آن به گزارش تایمز اسرائیل، این دادهها از «اولین تحقیق عمده درباره نحوه عملکرد واکسن خارج از آزمایشهای بالینی» به دست آمده است. بر 163 نفر که دو دوز دریافت کرده اند، تنها 000 نفر «در ده روز اول حداکثر حفاظت» به کووید-31 مبتلا شده اند. یک نتیجه بسیار دلگرم کننده، نزدیک به 19٪ اثربخشی مشاهده شده در طول آزمایشات بالینی Pfizer.میشه یکی برام توضیح بده چطوری از 95 و 31 به 163 درصد میرسیم؟؟
مایکل ادلشتاین، اپیدمیولوژیست و استاد بهداشت عمومی در دانشگاه بار-ایلان در تل آویو، که توسط لوموند با آنها تماس گرفته شده است، معتقد است که این نتایج اولیه، که هنوز تایید نشده اند، در هر صورت مثبت هستند:
"ما در می بینیم افراد بالای 60 سال نتایج بسیار دلگرم کننده ای دارند، مانند کاهش 50 درصدی تعداد عفونت ها پس از یک نوبت، کاهش 60 درصدی تعداد بستری شدن در بیمارستان یا حتی تعداد بسیار محدودی از موارد در بین افرادی که 2 دوز دریافت کرده اند.که کارآیی بالای پیشنهاد شده توسط آزمایشات بالینی را تایید می کند. »
همان خوش بینی از آنتوان فلاهولت، مدیر مؤسسه سلامت جهانی در دانشکده پزشکی دانشگاه ژنو:
تجربه اسرائیل اثربخشی قابل توجه واکسن RNA پیام رسان Pfizer-BioNTech را از اولین دوز، پانزده روز پس از تجویز، اما همچنین تحمل عالی آن را تأیید می کند. »
چرا تفسیر این نتایج دشوار استاوه... با جمله قبلی تناقضی نداره؟؟؟
با این حال، چند نکته قابل توجه است. اول از همه، داده های مربوط به اثربخشی کمپین واکسن برای اکثریت قریب به اتفاق از انتشارات مطبوعاتی به دست آمده است، نه از مطالعات علمی، که داده های کامل آن برای ارزیابی استحکام آنها در دسترس قرار می گیرد.، از مایکل ادلشتاین ابراز تاسف می کند:
"این نشان دهنده یک عدم شفافیت از سوی این سازمان ها. با این حال آنها اشاره کردند که نسخه های خطی در حال آماده سازی هستند. با توجه به اهمیت این داده ها، منطقی است که آنها را در اسرع وقت قبل از انتشار به اشتراک بگذارید. »
سپس، هنوز مجهولات زیادی وجود دارد. Antoine Flahault، که جزئیات آن را توضیح می دهد، می گوید: "ما هنوز در وسط فورد هستیم."
وی ادامه داد: باید ارزیابی شود که این واکسن تا چه اندازه باعث میشود تا روند همهگیری در کشور کاهش یابد، زندگی اجتماعی عادیتر بازگردانده شود، عوارض بیمارستانی و مرگومیر مرتبط با کووید-19 کاهش یابد و موثر باشد. در برابر انواع جدیدی که در کشور در حال گردش است. همه این ها را در ماه های آینده خواهیم دانست. »
علاوه بر این، اسرائیل از 27 دسامبر مجدداً پیکربندی شده است. تحت این شرایط، مایکل ادلشتاین را می شناسد. تفکیک اثرات حبس، واکسن و معرفی نوع بریتانیایی که بخش بزرگی از موارد در اسرائیل را تشکیل می دهد، پیچیده است. ". از نظر آنتوان فلهول، از سرگیری تدریجی کنترل بر همه گیر شدن اساساً به دلیل تأثیرات حبس است تا واکسن.
در نهایت، انواع چیزها را پیچیده می کند. کمپین واکسیناسیون اسرائیل زمانی آغاز شد که نوع بریتانیایی مسری تر در حال گسترش بود. در 25 ژانویه، ناچمن اش، هماهنگ کننده ملی کنترل همه گیر، تخمین زد که او مسئول نیمی از موارد جدید است. او ابراز تاسف کرد، جهشها "ما را در مدیریت بیماری به عقب بازگرداند."به طور خلاصه، همانطور که در بالا گفته شد و تکرار شد: در گردش، چیزی برای دیدن وجود ندارد!!