مزخرف و احمق بودن در مورد ویروس کرونا (اقدامات ، گفتارها ، تصمیمات ...)

سکوت کردن سخت است. وقتی هذیان هشدار دهنده را می بینم که به رسانه ها و شبکه های اجتماعی حمله می کند و هرگونه اقدامی را نادیده می گیرد. روزنامه نگاراني كه از كودكان تبعيض مي كنند ، كساني كه مي خواهند مردم فرانسه را با مجازات ضعيف مجازات كنند. بنابراین می خواهیم کمی دفع کنیم. موضع من بی پروا نیست. من تحلیلی را ارائه می دهم که امیدوارم اطلاعات دقیق و حیاتی باشد. یادآوری می کنم که اگر فرضیه من با ارقام مغایرت داشته باشد ، می توانیم عمل کنیم و خیلی دیر نمی شود.

هذیان برخی از متخصصان به جز تلویزیون ، و مشورت خصوصی ، هیچگاه بیمار COVID را ندیده است که به ما بگوید این بیماری همه گیر از سر گرفته شده است: هیچ چیز این سخنان را توجیه نمی کند. جدا از ترس. به مدت دو ماه استدلال هایی مبنی بر شک به موج مرگبار دوم و از سرگیری همه گیری بیماری وجود دارد. اپیدمیولوژیست ها و مدیران شرکت که به فروش مدل می پردازند ، 80 هزار کشته را هنگام برداشته شدن حبس ، حتی با حرکات موانع پیش بینی می کنند. RAS

در هیچ جا بهبودی نبود. اتفاقات و رفتارهایی که دوست داشتیم از آنها انتقاد کنیم (جشنواره موسیقی ، تظاهرات و غیره) هیچ بهبودی حاصل نکرد. گردش ویروس وجود دارد. موارد جدیدی وجود دارد. اما ، و این نکته اصلی ، هنوز همان است ، تا به امروز ، هر روز ، هر هفته ، تعداد کمتر و تعداد موارد جدید در بیمارستان بستری یا تحت مراقبت های ویژه قرار دارند. و همه جا (به جز گویان). بنابراین ، مطمئنا ، ما به حدی رسیده ایم که مجبور به افزایش آن هستیم. وقتی در پایین هستید ، فقط می تواند افزایش یابد. این ویروس مرده نیست ، من به شما یادآوری می کنم. اما آیا لازم است بگوییم وقتی از 1 به 3 در هفته می رویم ، علائم بهبودی داریم؟ به سر و صدای پیش زمینه خواهیم رسید. در هر صورت در مناطقی که قبلاً به شدت تحت تأثیر قرار گرفته اند.

R در بریتنی در درجه 2 و چند است. هشدار! اما نه. فقط خوشه ها و غربالگری سیستماتیک وجود داشت. بنابراین موارد الف (قبلاً گفتیم) وقتی اپیدمی غیر از خوشه ها در حالت ایستاده باشد ، معنی ندارد. هر حسی. در سراسر بریتنی ، ما هفته گذشته از 6 بستری به 8 بیمارستان رفتیم. آیا این یک انفجار است؟ جدی باشید البته هر هفته مناطقی وجود خواهد داشت که شاهد افزایش موارد هستند. ما از خیلی کم شروع می کنیم در هشدار قرمز مین؟ بستری تقریباً صفر. صفر

تصمیم برای تحمیل پوشیدن مارک درک آن بسیار دشوار است. چرا وقتی همه شاخص ها سبز هستند ، این تصمیم را گرفتید؟ برنامه چیه ؟ برای چه مدت ؟ آیا واقعاً تغییر جامعه برای یک دوره نامعین و بدون اطلاع از ضرورت و به ویژه بدون دانستن اینکه چه چیزی ساعت را به عقب بازگرداند ، واقعاً ضروری است؟ بسیاری از ما موافق هستیم: در مناطق به شدت آسیب دیده ، مصونیت از اهمیت برخوردار است. احتمالاً کافی است ، مصونیت فقط در مورد سرولوژی قابل مشاهده نیست. در هیچ کجای دنیا بهبودی وجود ندارد که اپیدمی به سختی به آن مبتلا شده باشد. هر

چرا این تصمیم برای پوشیدن ماسک اجباری؟ برای محافظت از افراد آسیب پذیر؟ اما افراد آسیب پذیر از خود محافظت می کنند. آنها می توانند به شدت نسبت به اقدامات دوردست و سایر اقدامات احترام بگذارند از طرف دیگر ، باید این سؤال را بپرسیم: آیا می خواهیم گردش ویروس را به طور کامل متوقف کنیم؟ فکر می کنم توهم است. یا امیدوارم مدتی در مقابل شما باشد. راه حل اجازه گردش در هنگام کنترل آن احتمالاً راه حل مناسبی است. برخی می گویند "برای محافظت از افراد آسیب پذیر ، از خود محافظت کنید". ممکن است اشتباه باشد. برای محافظت از افراد آسیب پذیر ، از LES محافظت کنید ، اما اگر بیمار هستید و پس از آن مصون هستید ، از آنها برای زندگی محافظت خواهید کرد. مراقب باشید ، من نمی گویم که ویروس باید در همه جا گسترش یابد. اما مایل به متوقف کردن توزیع آن به هر قیمتی ، در همه جا ، خیالی است و لزوماً در بلند مدت محاسبه خوبی نیست.

برنامه منسجم دیگری به جز ادامه اقدامات اندازه گیری بدون تقویت آنها ، آرامش مطابق با پیشرفت و نظارت بر شاخص های واقعی وجود ندارد (نه تماس با پزشك SOS كه در ابتدای تعطیلات افزایش می یابد و با به هشدار دهنده محیط) در این بیماری عنصری از عدم اطمینان وجود دارد. همه در این مورد اتفاق نظر دارند. اما چرا باید آن را به طور سیستماتیک و در بدترین سناریو ممکن انجام داد؟ چرا چنین همزیستی رسانه ها ، "متخصصان" و غیره ، در صورت عدم اطمینان؟ منطقی نیست. "

Covid-19: "تعداد حیرت انگیز" مرگ های اضافی در جامعه توسط Covid-19 توضیح داده نشده است

داده های جدید نشان می دهد که تنها یک سوم از مرگ و میرهای اضافی که در جامعه در انگلیس و ولز دیده می شود توسط Covid-19 قابل توضیح است.

داده های دفتر آمار ملی (ONS) 1 ، که شامل مرگ و میر در بیمارستان ها ، خانه های سالمندان ، خانه های خصوصی ، آسایشگاه ها و جاهای دیگر می شود ، نشان می دهد که 6035،19 نفر در اثر عفونت مشکوک جان خود را از دست داده اند یا تایید شده به کووید 1 در هفته انگلیس و ولز به پایان می رسد در تاریخ 2020 مه 9 (جایی که مرگ و میر تا 2202 ماه مه ثبت شده است) ، کاهش XNUMX از هفته قبل.

اگرچه تعداد مرگ و میرها در خانه های مراقبت برای هفته دوم پشت سر هم کاهش یافته است ، اما تعداد مرگ و میر مربوط به کودک گاو بیش از بیمارستانها در خانه های مراقبت گزارش می شود و کندتر کاهش می یابد.

با این حال ، دیوید اشپیگلالتر ، رئیس مرکز وینتون برای ارتباط با ریسک و ادله در دانشگاه کمبریج ، گفت که کووید -19 تعداد زیادی از تلفات رخ داده در جامعه را توضیح نمی دهد.

وی در یک جلسه توجیهی که در 12 مه توسط مرکز رسانه علمی برگزار شد ، توضیح داد که در طی 30 هفته گذشته خانه های سالمندان و سایر محلات جامعه با "بار عظیمی" روبرو شده اند 000،XNUMX مرگ و میر بیشتر از حد معمول ، زیرا بیماران از بیمارستان هایی منتقل می شدند که تقاضای زیاد برای تختخواب را پیش بینی می کردند.

از بین این 30،000 ، فقط 10،000 نفر دارای نسخه 19 بودند که در گواهی فوت ذکر شده بودند. در حالی که اشپیگلالتر اذعان كرد كه برخی از این "مرگهای بیش از حد" می تواند نتیجه عدم تشخیص باشد ، "تعداد زیادی از مرگ های غیر قابل توضیح اضافی در خانه ها و خانه های سالمندان بسیار خارق العاده است. وقتی به عقب نگاه کنیم . . این افزایش در مورد مرگ اضافی غیر گاو در خارج از بیمارستان ، چیزی است که امیدوارم مورد توجه جدی قرار گیرد.

وی افزود که بسیاری از این مرگ و میرها در افرادی رخ می دهد "که اگر آنها می توانستند به بیمارستان بمانند ممکن است عمر طولانی تر داشته باشند".
علل اساسی

دیوید لئون ، استاد اپیدمیولوژی در دانشکده بهداشت و پزشکی گرمسیری لندن ، موافقت کرد. وی گفت: "بعضی از این مرگ ها ممکن است در صورت مراجعه مردم به بیمارستان اتفاق نیفتاده باشد." "چه مقدار مشخص نیست. این مشکل نیاز به توجه فوری دارد و باید تدابیری اتخاذ شود تا افرادی که از درمان در بیمارستان و مراقبت از سایر شرایط بهره مند می شوند بتوانند آن را بدست آورند. "

جیسون اوک ، آماریست ارشد در گروه علوم بهداشتی مراقبت های اولیه Nuffield در دانشگاه آکسفورد نیز در این جلسه حضور داشت که توضیح داد که داده های معادل مرگ و میر بیش از حد در اسکاتلند 2 با توجه به علت اصلی طبقه بندی شده است. مرگ ، از جمله زوال عقل به عنوان علل گردش خون ، سرطانی و تنفسی. در هفته اول پس از قفل قفل ، همه دلایل مرگ و میر در مرگ بود ، اما "ما اکنون برای همه برگشته ایم به جز زوال عقل". وی از ONS خواست تا مرگ های اضافی را به همین روش گزارش دهد.

در پاسخ به آخرین آمار ، جنیفر دیکسون ، مدیر اجرایی اتاق فکر بنیاد بهداشت ، گفت: "داده های امروز نشان می دهد که مبارزه با بیماری همه گیر کوروی ویروس در خدمات اجتماعی دیر و ناکافی بوده است ، و نقاط ضعف قابل توجهی در سیستم مراقبت های اجتماعی برجسته شده است. به دلیل ده‌ها سال غفلت و عدم اصلاحات. Covid-19 در نهایت ، تأثیرات انسانی چندین دهه از تأمین مالی بخش ها و غفلت سیاسی را تقویت کرد. "

در کل ، انگلیس و ولز از 34978 دسامبر 19 تا 28 ماه مه سال جاری 2019 مرگ و میر مربوط به کووید 9 را ثبت کردند. بیش از 22 کشته در بیمارستان ها و 600،7400 نفر در آسایشگاه ها رخ داده است.

روابط اجتماعی و خطر مرگ و میر: بررسی متاآنالیز
چکیده
زمینه
کیفیت و کمیت روابط اجتماعی افراد نه تنها به سلامت روان بلکه با عوارض و مرگ و میر نیز مرتبط است.

اهداف
این فراتحلیل برای تعیین میزان تأثیرگذاری روابط اجتماعی بر خطر مرگ و میر ، کدام جنبه های روابط اجتماعی پیش بینی کننده ترین و کدام عوامل ممکن است خطر را تعدیل کند ، انجام شد.

استخراج داده ها
داده ها در مورد چندین ویژگی از شرکت کنندگان از جمله علت مرگ ، سلامتی در ابتدا ، و شرایط بهداشتی از قبل و همچنین ویژگی های مطالعه از جمله طول پیگیری و نوع استخراج شد. ارزیابی روابط اجتماعی.

Résultats
در 148 مطالعه (308،849 شرکت کننده) ، میانگین وزن اثرات تصادفی برابر 1,50/95 OR (1,42٪ CI 1,59 تا 50) بود ، که نشان دهنده 0,001٪ افزایش احتمال بقا برای شرکت کنندگان روابط اجتماعی قوی تر این یافته در سن ، جنس ، سلامت پایه ، علت مرگ و دوره پیگیری ثابت ماند. تفاوت قابل توجهی بین انواع اقدامات اجتماعی ارزیابی شده پیدا شد (p <1,91). این انجمن برای اقدامات پیچیده ادغام اجتماعی (OR = 95 ؛ 1,63٪ CI 2,23 تا 1,19) و برای شاخص های دودویی وضعیت مسکونی (زندگی به تنهایی یا با دیگران) (OR = 95 ؛ 0,99٪ CI 1,44 تا XNUMX)

نتیجه گیری
تأثیر روابط اجتماعی بر خطر مرگ و میر با عوامل خطرآمیز مرگ و میر قابل مقایسه است.

Covid-19: یک شکست فرانسه

قبل از تأسیس کمیسیون تحقیق درباره بحران کووید 19 ، مجلس شورای ملی مأموریت کشف واقعیت را آغاز کرد. در گزارش این مأموریت که در تاریخ 3 ژوئن منتشر شده است ، یکی از کلیدهای فهم نتایج ضعیف فرانسه در مقابل کووید 19 است: خلع سلاح پزشکی.

"مردی از بدو تولد نابینا بود
که زیر او چندین شاگرد کور مانند او بود.
شغل آنها تهیه آهنگ برای نقاشان بود "
جاناتان سویفت ، سفرهای گالیور

................

برای فرانسه ، اتحادیه پزشکان MG France تعداد کشته شدگان در خانه (که آمار رسمی را در نظر نمی گیرند) در 9 نفر (آنلاین: https://www.mgfrance.org/publication/in ... -des-infos).

................

مراقبت های اولیه ممنوع است؟

مارس 14شورای عالی بهداشت عمومی توصیه می کند که پزشکان عمومی فقط از داروی پاراستامول استفاده کنند. این اولین بار در تاریخ ما است که پزشکان معالجه می کنند ... تجویز نمی شود.
در همان روز ، از نظر اول خود ، شورای علمی ، مسئولیت روشنگری رئیس جمهور ، تصمیم خود را برای تعطیلی مدارس و حبس شدن جمعیت ، با بیان "در صورت عدم درمان و واکسن

مارس 23، همین شورای علمی به پزشکان عمومی توصیه های زیر را ارائه می دهد: "تشخیص و معالجه بیماران مبتلا به COVID-19 باید تا حد امکان با جلوگیری از ورود این بیماران به اتاق مشاوره انجام شود (...). مشاوره در مطب توسط پزشک عمومی امری ضروری تلقی می شود ، در مواقع اختصاصی برای جلوگیری از تماس با سایر بیماران غیر عفونی انجام می شود ، با تجهیزات محافظ لازم انجام خواهد شد و اقدامات ضد عفونی مناسب انجام می شود. حمل و نقل بیماران به عمل و بازگشت آنها به خانه باید با روشی مطمئن انجام شود. اگر پزشک به منزل بیمار مراجعه کند ، همان توصیه ها اعمال می شود. "به یاد داشته باشید که در آن زمان تجهیزات محافظتی (ماسک ، دستکش ، لباس راحتی و غیره) کاملاً فاقد بود و در مقایسه با قیمت مشاوره ، این توصیه ها برای تمرین بسیار دشوار به نظر می رسد.

مارس 25، فرمان وزارت بهداشت نسخه ای از مشتقات کینین را برای بیمارستان ها رزرو می کند. پزشکان لیبرال دیگر مجاز به تجویز آن نیستند ، در تاریخ 26 مارس ، ANSM (آژانس ملی ایمنی داروها) داروسازان را از توزیع این داروها ممنوع کرد ، مگر در موارد خاص آسیب شناسی (HIV ، لوپوس ، آرتریت روماتوئید). .

مارس 27، شورای علمی دانشکده ملی آموزش پزشکان عمومی (CENG) به پزشکان عمومی توصیه کرده است که مشتقات کینین را برای مدیریت کووید-199 تجویز نکنند. وی افزود: "این نسخه خلاف اخلاق پزشکی است". این فرمول دارای یک دامنه عملی دقیق است: هر پزشک که اخلاق حرفه خود را نقض کند می تواند بلافاصله توسط شورای دستور به حالت تعلیق درآید. در همان روز ، شورای ملی نظم پزشکان این احکام را به عهده گرفت و نیروی قانونی را به آنها داد.

.............

برخی از پزشکان همچنان مایل به مراقبت و معالجه بیماران خود ، با استفاده از داروسازی موجود ، و نه فقط پاراستامول هستند که علاوه بر این ، بدون نشان دادن اثرات مخرب نیز نیست. بنابراین، 23 آوریل، شورای نظم تهدیدآمیزتر شد. وی یادآوری ممنوعیت هرگونه تلاش برای درمان را شبیه یک آزمایش دانست - از آنجا که به نظر وی این بیماری جدید و بدون یک درمان پذیرفته شده بود. از آن پس به بعد ، هرگونه معالجه باید از رویه ای دست و پا گیر و پیچیده پیروی کند (اعلامیه ای به ANSM) و در واقع ، محکوم به شکست در مورد پزشکان لیبرال بود. این تنها می تواند محرومیت پزشکان از هر وسیله ای را در مواجهه با همه گیر شدن به سرعت در حال رشد کامل کند.

برخی از افراد هنوز هم ادامه دارند ، به ویژه با استفاده از آنتی بیوتیک ها برای مقابله با این بیماری ، HCSP پس از توصیه های ANSM و اداره کل بهداشت ، پس از توصیه در مورد استفاده از این داروها. همزمان، اوایل ژوئن، دستورات بخش پزشکان اعلام کرد که آنها بدون تاخیر احضار می شوند ، برای توضیح ، پزشکان نادری که این "توصیه ها" را رعایت نکرده اند یا هنوز هم رعایت نمی کنند.

...............

عواقب دراماتیک

در حالی که فرانسه 12٪ از درآمد ملی خود را به بهداشت اختصاص می دهد ، برای اولین بار در تاریخ معاصر ، صدها هزار نفر از افراد دارای تأمین اجتماعی از ملاقات با پزشک ، گوش دادن و مراقبت از آنها حق داشتند.
علاوه بر تراژدی روانی که توسط این افراد احساس می شود که از سرنوشت خود رها شده اند ، عواقب بهداشت عمومی آشکار و چشمگیر است.
بر خلاف همه توصیه ها و اقدامات پزشکی در مواجهه با همه گیری ، بیمار به جای اینکه در کنار هم قرار بگیرد "در گردش" باقی ماند.
او وقتی به خرید رفت ، بستگان ، بازرگانان و مشتریان آنها را آلوده کرد. اگر او به دلیل عدم توقف کار یکی از کارگران "مورد نیاز" بود ، ویروس را در مترو ، اتوبوس ، در میان همکاران کار خود و غیره گسترش می داد. اگر او مراقب یا کارمند خدماتی در بیمارستان یا یک EPHAD بود ، این بیماری را در بین افرادی که در معرض خطر قرار داشتند ، گسترش می داد که باید از آنها محافظت می شد. بنابراین ، اینها "موقعیتهای سوء استفاده" ایجاد شده اند.

...............

این دیدگاه نظری نیست. پس از امتناع مدت طولانی برای آزمایش منظم پرسنل پرستاری ، لازم است تشخیص داده شود که بسیاری از افراد به این بیماری مبتلا شده اند: در 14 ماه مه ، سرشماری جزئی نشان داد که بیش از 65 متخصص بهداشت و بخش "دارویی - اجتماعی" داشتند. یک شکل علامتی از این بیماری است که منجر به آزمایش مثبت آنها 800 می شود. 14٪ از آنها در EHPAD کار می کردند. پرستاران بیشترین آسیب را داشتند. از آنجا که این پرسنل قبل از بروز علائم جدی در کنار هم قرار نگرفتند (از آنجا که آنها نمی توانند پزشک معالج خود را برای مرخصی بیمار ببینند) ، هر یک از آنها چندین "فرد در معرض خطر" را آلوده کردند. این مرگ و میر وحشتناک در EPHAD ها را توضیح می دهد.

...............

نتیجه گیری

همه گیر Covid-19 برخلاف آنچه مقامات و رسانه ها بارها در طول بحران گفته اند ، استثنایی نیست. میزان مرگ و میر بین 9 سال گذشته در تاریخ بهداشت فرانسه بین 13 و 70 است. در مورد ویروس های "جدید" ، تقریباً دو قرن است که جوامع ما با آنها روبرو شده اند و بدون قفل کردن شهروندان خود ، از بین بردن آزادی های عمومی و یا خراب کردن کشور ، بر این بیماری های همه گیر غلبه کرده اند.

...............

در سال 2015 ، هیچ کس تصور نکرد: "ویروس ناشناخته: همه در پناهگاه ها". مدارس ، مشاغل ، تئاترها و رستورانها باز است. با این حال ، مرگ و میر اضافی اضافی معادل آن است که با covid-19 از بین می رود ... گسترش ویروس به لطف اقدامات احتیاطی معمول در بخش بیمارستان و به ویژه به دلیل "حصر" بیماران در خانه محدود بود. تا دیگر مسری نباشند. در این مدت زندگی فرهنگی ، اجتماعی و اقتصادی ادامه یافت و آزادیهای مدنی و عمومی حفظ شد. این بیماران موافقت کردند که در خانه خود "محصور" بمانند زیرا به پزشک خود اعتماد داشتند و معتقد بودند که به درستی تحت درمان قرار می گیرند. در این توازن دشوار بین مبارزه با بیماری همه گیر ، احترام به آزادیهای فردی و ضروریات زندگی جمعی ، "پزشک خانواده" نقش اصلی را داشت ، کاملاً مؤثر ، زیرا او با اطمینان سرمایه گذاری می شد. اگر نه این مقامات بهداشتی و مقامات دولتی.

این توازن شکننده در سال 2020 ناراحت شد. مقامات دولتی درباره این موضوع آگاه شدند و آشکارا اعلام کردند که کووید 19 بسیار جدی است که پزشکان شهر را با آنها کنار بیاورند. آنها با رهنمودهای غیر قابل بمباران بمباران شدند و سپس با تهدید به جدی ترین مجازات ها در صورت ادامه یافتن به دنبال معالجه ، آنها را کنار زدند.

رئیس جمهور جمهوری اسلامی در سخنان خود در تاریخ 17 مارس 2020 چندین بار از کلمه "جنگ" استفاده کرد. او با داشتن کارمندان "علمی" خود و مقامات بهداشتی ، بدون تردید اعتقاد داشت که خوب کار می کند ، او خط دفاع اول را خلع سلاح کرد ، به دشمن اجازه داد تا آزادانه در بین جمعیت فرانسه گسترش یابد و مکانهای استراتژیک را در آنجا بگیرد. هرگز نباید وارد می شد

این معضل همچنین یک سازمان بهداشتی بسیار متمرکز ، تحقیر مقامات دولتی برای پزشکان عمومی ، عدم اعتماد دولت به جامعه مدنی بلکه الگوی اقتصادی صنعت داروسازی را نیز زیر سؤال می برد ، که وجود آن به جایگزینی بستگی دارد. سریع بودن داروهای موجود با محصولات جدید17. بنا به یکسری دلایل - اشتغال بلکه شهرت ملی - دولتها به وضوح نسبت به مطالبات و اکتشافات این صنعت حساس هستند. داروهای قدیمی ، علیرغم اثربخشی آنها ، از آنجا که در حوزه عمومی قرار گرفته اند ، برای تولید کنندگانشان سود چندانی ندارند. بنابراین آنها به طور مرتب جایگزین یا حتی از بازار خارج می شوند. این می تواند پزشکان را خلع سلاح کند که اثربخشی داروهای جدید همچنان زیر سؤال برود ، به این معنی نیست که هزینه ای که برای تأمین اجتماعی ، متقابل و بیماران ضرب می شود ، باشد.

و آخر ، این سیاست ، علاوه بر جلوگیری از مرگ و میر زیاد ، رگرسیون دموکراتیک را ایجاد کرد - برای چندین هفته جامعه تحت نظارت و مجازات طرفداری کرد. - سپس جدی ترین بحران اقتصادی از دهه 18 و جنگ جهانی دوم 1930. تعداد بیکاران بطور چشمگیری در حال افزایش است در حالی که کسری از تأمین اجتماعی - و به طور گسترده تر از دولت رفاه - مانند گذشته بسیار ناچیز بوده است.

در طول سفر سوم خود ، گالیور بالنیبارس را کشف کرد ، کشوری که طبق احکام آکادمی پرخاشگر و غنی از او اداره می شد. با این وجود ، تحت این دولت "روشنفکر" ، کشور فقیر و بدبخت است زیرا توصیه های آکادمی همیشه پوچ است ، برعکس منطق و تجربه. ناگهان ، مزارع استریل هستند ، خانه ها ویران می شوند ، شرایط بهداشتی بسیار ناگوار است ، هیچ کاری نمی کند. در مواجهه با Covid-19 ، آیا فرانسه مانند Balnibarbes به نظر می رسید؟



Dominique Andolfatto ، استاد علوم سیاسی ، Credespo ، دانشگاه Bourgogne Franche-Comte (دومینیک. Andolfatto@u-bourgogne.fr)

Dominique Labbé ، پژوهشگر علوم سیاسی ، Pacte-CNRS ، دانشگاه گرنوبل آلپ (dominique.labbe@umrpacte.fr)

Obamot نوشت:من همیشه از ابتدا گفته ام و نوشتم:
- حصاری که اقتصاد را به حالت ایستاده درآورد ، قربانیان بیشتری را نسبت به خود Covid-19 خواهد داشت.

در حالی که کافی خواهد بود برای حفظ سالمندان و افراد در معرض خطر راضی باشید ...

ماکرو نوشته است:به مادر طبیعت بپردازید اهدای عضو وی از سالمندان و افراد شکننده…

ماکرو نوشته است:

Obamot نوشت:من همیشه از ابتدا گفته ام و نوشتم:
- حصاری که اقتصاد را به حالت ایستاده درآورد ، قربانیان بیشتری را نسبت به خود Covid-19 خواهد داشت.

در حالی که کافی خواهد بود برای حفظ سالمندان و افراد در معرض خطر راضی باشید ...

یا بهتر بگوییم ... به مادر طبیعت بپردازید ، هدیه او از سالمندان و افراد شکننده ساخته شده است ...

COVID19: احتمالات ناچیز در 600 میلیون کودک در آسیای جنوبی

COVID-19: 51،000 کودک اضافی تا پنج سال از مرگ متوسط ​​سن در خاورمیانه و شمال آفریقا تا پایان سال 2020