مزخرف و احمق بودن در مورد ویروس کرونا (اقدامات ، گفتارها ، تصمیمات ...)

کنجکاو این عنوان AFP

در برست ، ماکرون در تماس با کف برای آرزوهای خود از ارتش است

با خودم گفتم ، اگرچه مقاله توسط AFP امضا شده است ، اما این روزنامه است كه عنوان خود را منتشر می كند ، اما به هیچ وجه در همه جا تكرار نمی شود و بنابراین عنوان ... از خبرگزاری فرانسه

آدریان (سابق nico239) نوشت:کنجکاو این عنوان AFP

در برست ، ماکرون در تماس با کف برای آرزوهای خود از ارتش است

با خودم گفتم ، اگرچه مقاله توسط AFP امضا شده است ، اما این روزنامه است كه عنوان خود را منتشر می كند ، اما به هیچ وجه در همه جا تكرار نمی شود و بنابراین عنوان ... از خبرگزاری فرانسه

منظورت رو متوجه نشدم ؟؟

ماکرون در Be Mess آبجو نوشید ، درست است؟

کریستف نوشته است:

آدریان (سابق nico239) نوشت:کنجکاو این عنوان AFP

در برست ، ماکرون در تماس با کف برای آرزوهای خود از ارتش است

با خودم گفتم ، اگرچه مقاله توسط AFP امضا شده است ، اما این روزنامه است كه عنوان خود را منتشر می كند ، اما به هیچ وجه در همه جا تكرار نمی شود و بنابراین عنوان ... از خبرگزاری فرانسه

منظورت رو متوجه نشدم ؟؟

ماکرون در Be Mess آبجو نوشید ، درست است؟

نه ، شما باید جای دیگری را جستجو کنید

آدرس اینترنتی دقیق ارسال کنید ... چون من راکد هستم ... خشک !! مواااااااااااا من چی خوبم !!

pedrodelavega نوشت:

Obamot نوشت:Futura Fake از چه زمانی منبع معتبری در این زمینه بوده است؟ آنها که هرگز دست از تناقض با خود بر نداشته اند؟

https://www.nature.com/articles/s41591-020-0869-5#Sec1
https://jamanetwork.com/journals/jamane ... erm=010721
این کمی بهتر از عکس صفحه بدون منبع است ( سلامت-آلودگی-پیشگیری / the-coronavirus-cons-t16359-2750.html # p427478 ) ...

محکم تر از JPEG شوخ طبع بدون شک اما نه از مشاهده واقعیت ها.

مطالعه طبیعت چین مربوط به 15 آوریل سال 2020 است ، زیرا ما در این زمینه ، به ویژه در ووهان (محل مطالعه) ، کمی پیشرفت کرده ایم.
اصل مطالعه بر این فرض استوار است:
"اگر فاصله سریال مشاهده شده کمتر از میانگین دوره جوجه کشی مشاهده شده باشد ، این نشان می دهد که قسمت قابل توجهی از انتقال ممکن است قبل از بروز علائم در افراد آلوده انجام شده باشد."
من معتقدم مطالعه Jamanetwork نیز بر همین فرض بنا شده است ، بعلاوه آنها در نظر دارند كه: "30٪ افراد آلوده هرگز علائمی پیدا نمی كنند و 75٪ افراد آلوده به عفونت هستند."
از این فرض است که آنها میانگین 50٪ خود را بدست می آورند.
به نظر می رسد مایکل A. Johansson ، نویسنده مطالعه جاما ، یک متخصص در مدل سازی ریاضی است. در اینجا ، یک مطالعه در سال 2008 در مورد خطرات گسترش هشدار دهنده تب زرد در غیاب واکسن:
https://www.ajtmh.org/content/journals/ ... l_fulltext
شکی نیست که این نوع مطالعه اسپانسرهای مالی بسیاری را دریافت خواهد کرد ...

برای چینی ها که هنوز در ووهان هستند ، من قبلاً مطالعه اخیر را ذکر کردم و نه ریاضی بلکه مشاهده ای که نشان دهنده عدم انتقال علامت بدون علامت است:
https://www.nature.com/articles/s41467- ... t=deeplink
"همه ساکنان شهر شش ساله یا بالاتر واجد شرایط بودند و 9،899،828 (92,9/300٪) شرکت کردند. هیچ مورد علامتی جدیدی وجود ندارد و 0,303 مورد بدون علامت (میزان تشخیص 10/000 / 95 ، 0,270٪ CI 0,339،10-000،XNUMX / XNUMX،XNUMX / XNUMX CI) شناسایی نشده است. هیچ آزمایش مثبتی در بین 1 تماس نزدیک موارد بدون علامت وجود ندارد."
از 10 میلیون ساکن آزمایش شده ، 300 علامت بدون علامت تشخیص داده شد و هیچ یک از 1174 تماس آنها آلوده نبود.

مطالعه دیگر در سنگاپور و همچنین مشاهده ای : گذراً متوجه خواهید شد که این مسئله خنده دار است اما در اروپا و ایالات متحده آمریکا فقط مطالعات مدل سازی ریاضی را انجام می دهیم و هیچ مطالعه مشاهده ای نداریم. اما درست است ، اگر "مبتنی بر شواهد" "تصادفی" "علیه گروه کنترل" و غیره نباشد ، بسیار بدتر است.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32651-9/fulltext#back-bib4
"رگرسیون دوجمله ای منفی نشان داد که ، با توجه به سن ، جنس و سرولوژی مورد شاخص ، بروز COVID-19 در میان تماس های نزدیک یک مورد شاخص علامت 3,85 برابر بیشتر است. بیشتر از تماس نزدیک یک مورد شاخص بدون علامت ( 95٪ CI2 · 06–7 · 19 ؛ p <0 · 0001). "

من شخصاً تصور می کنم که بیماران بدون علامت در بدترین حالت 4 برابر مسری هستند و در بهترین حالت اصلاً مسری نیستند. که در واقع کاملاً تمام اقدامات آزادی کش جهانی را بهم ریخته است.
به عبارت دیگر ، هر مطالعه ای که نشان دهد علامت گذاری مسری نیست یا مسری نیست ، برخلاف تصمیمات اکثر دولت های غربی است. همه کسانی که خلاف این را می گویند توسط رسانه ها پخش و تقویت می شوند.

روبوب نوشت:من شخصاً تصور می کنم که بیماران بدون علامت در بدترین حالت 4 برابر مسری هستند و در بهترین حالت اصلاً مسری نیستند.
که در واقع کاملاً تمام اقدامات آزادی کش جهانی را بهم ریخته است.

خوب نه ، "کمتر مسری" به معنای "مسری نیست"

روبوب نوشت:به عبارت دیگر ، هر مطالعه ای که نشان دهد علامت گذاری مسری نیست یا مسری نیست ، برخلاف تصمیمات اکثر دولت های غربی است. همه کسانی که خلاف این را می گویند توسط رسانه ها پخش و تقویت می شوند.

آنها این تصمیمات نامطبوع (حبس و غیره ...) را که اقتصاد را برای سرگرمی مسطح می کند ، نمی گیرند ...

به هر حال ، ناگفته نماند کسانی که دارای فرم کاملاً بدون علامت هستند ، کسانی که دارای فرم های علامتی هستند ، مرحله جوجه کشی بدون علامت را طی می کنند که در بیشتر آنها مسری است (به طور متوسط ​​48 ساعت قبل از اولین علائم). بنابراین اقدامات مانع هنوز لازم است.
من می دانم که در مورد چه چیزی صحبت می کنم ، من یک عروسک را به 4 نفر از دوستانم منتقل کردم (جایی که ما به اقدامات مانع احترام نگذاشتیم ، نه خوب ) قبل از اینکه بفهمم که به آن مبتلا شده ام (1.5 روز پس از مشاهده علائم ، آنها را پیدا کردم).

pedrodelavega نوشت:آنها این تصمیمات نامطبوع (حبس و غیره ...) را که اقتصاد را برای سرگرمی مسطح می کند ، نمی گیرند ...

این یک لطیفه است ؟ یا پشته چیزی نمی فهمید؟

reinoso نوشت:

pedrodelavega نوشت:آنها این تصمیمات نامطبوع (حبس و غیره ...) را که اقتصاد را برای سرگرمی مسطح می کند ، نمی گیرند ...

این یک لطیفه است ؟ یا پشته چیزی نمی فهمید؟

این فقط به این دلیل است که سبک زندگی مهم نیست و ما باید سیاره را نجات دهیم و چه چیزی بیشتر کار کرد: - 7٪ .

خیلی باحاله !!

pedrodelavega نوشت:من می دانم که در مورد چه چیزی صحبت می کنم ، من یک عروسک را به 4 نفر از دوستانم منتقل کردم (جایی که ما به اقدامات مانع احترام نگذاشتیم ، نه خوب )

خوب شما درست مثل گای رفتار کردید ، اما به او گفتید که این هیچ ارتباطی با اپیدمی ندارد ...