کریستف "12/02/21 ، 14:29
Je parle de la réponse intermédiaire que Wonner lit également...comme si elle savait d'avance la réponse à sa 1ere intervention..
Cela peut étonner mais en fait non ! La plupart de leurs questions.appellent systématiquement un même genre de réponse basé sur les différentes interventions précédentes de leurs interlocuteurs, ce qui ressort d’ailleurs de ce que dira finalement Veran, qui reste le dernier à parler ; ce qui élimine toute réponse sortant du temps imparti dans cet hémicycle…comme d’habitude, quel que soit le sujet concerné.
Qu'on prépare les questions et réponses initiales oui, bien sur ! Encore que ailleurs, par exemple, sur un plateau TV c'est pas systématique !
C’est vrai, mais là il s’agit plutôt d’un jeu de ping pong ou de boxe sans intérêt autre que ces échanges , ce qui n’est pas la même chose que dans un hémicycle qui va voter des lois, sachant que lorsque il y a déjà une majorité attachée au gouvernement en place ; ça fini par ressembler à une comédie puisque les opposants n’obtiendront jamais gain de cause. Et combien de lois votées en douce pour éviter les levées de bouclier.
Par exemple les 11 vaccins obligatoires, ont été votés par 63 voies pour et 3 contre et 5 abstentions
در 577 députés, généralement entre deux sujets plus "importants" ou en toute fin de séance, lorsque les députés sont absents. Tout ça c'est hypocrite et compagnie: donc de la politique!
Donc c'est pour cela que j'ai trouvé la réponse de Véran plutôt classe ? (patapé patapé...) la première où la seconde ?
Le première prend cette député, médecin elle-même, pour une idiote comme si elle ignorait les restrictions concernant certaines mesures, mais elle insiste sur le rôle du médecin qui est de soigner
immédiatement ses malades, mêmes si des études n’ont pas encore abouties ou n'ont pas été validées, puisqu’entre temps des gens souffrent et d’autre meurent. Or le médecin à le devoir et même l’obligation d'informer son patient des risques que toute thérapie peut engendrer : bénéfice/risque.
La seconde est pire encore puisque il la prend, là encore, pour une inconsciente, qui inciterait, hors consultation médicale, de s’auto médicamenter, ce qu’aucun médecin ne fait ou ferait puisqu’au risque de se faire interdire d’exercice, et ça Veran le sait très bien en tant que médecin ! Sa réponse est donc un procès d’intention POUR MEDIAS afin de décrédibiliser son opposante. Mais c’est encore ça la politique !
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
