مزخرف و احمق بودن در مورد ویروس کرونا (اقدامات ، گفتارها ، تصمیمات ...)

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79332
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11046

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل کریستف » 12/02/21, 11:58

reinoso نوشت:یک نوع دیگر که غرغر می کند



آه اما چه سیرکی...!

اوم، سوالات و پاسخ ها از قبل برنامه ریزی شده و مهمتر از همه نوشته شده اند؟ از آنجایی که وونر پاسخ موقت خود را به وران می خواند...بنابراین ثابت می کند که این یک مبادله خودبخودی نیست...

مداخلات خود را آماده کنید بله البته واضح است اما دانستن از قبل پاسخ دقیق طرف مقابل را تقلید دموکراسی می نامند!

پس دیگر حتی سیرک هم نیست، تماشایی است...من حدس می زنم...تاکل...دقیقاتر! : LOL
1 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل جانیک » 12/02/21, 12:48

کریستف "12/02/21 ، 12:58
آه اما چه سیرکی...!
اوم، سوالات و پاسخ ها از قبل برنامه ریزی شده و مهمتر از همه نوشته شده اند؟
بدیهی است، در غیر این صورت وزیر مورد سوال قادر به پاسخگویی به آن نخواهد بود، بنابراین لازم است از قبل پاسخ هایی تهیه شود که اکثر اوقات پاسخگو نیستند. این دموکراسی در حرکت است!
1 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
gegyx
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6983
سنگ نوشته : 21/01/05, 11:59
X 2908

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل gegyx » 12/02/21, 13:19

کارچر! کارچر!
: بد:
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79332
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11046

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل کریستف » 12/02/21, 13:29

جانیک نوشت:کریستف "12/02/21 ، 12:58
آه اما چه سیرکی...!
اوم، سوالات و پاسخ ها از قبل برنامه ریزی شده و مهمتر از همه نوشته شده اند؟
بدیهی است، در غیر این صورت وزیر مورد سوال قادر به پاسخگویی به آن نخواهد بود، بنابراین لازم است از قبل پاسخ هایی تهیه شود که اکثر اوقات پاسخگو نیستند. این دموکراسی در حرکت است!


من در مورد پاسخ میانی صحبت می کنم که وونر هم می خواند ... انگار از قبل جواب اولین مداخله اش را می دانست ...

بیایید سوالات و پاسخ های اولیه را آماده کنیم، بله، البته! اگرچه در جاهای دیگر، مثلاً در تلویزیون، سیستماتیک نیست!

اما اینکه مناظره کاملاً از قبل آماده شده، شوخی است...

بنابراین به همین دلیل است که من پاسخ وران را نسبتاً درجه یک یافتم؟ : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: (پاتاپه پاتاپی...)
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل جانیک » 12/02/21, 16:00

کریستف "12/02/21 ، 14:29

من در مورد پاسخ میانی صحبت می کنم که وونر هم می خواند ... انگار از قبل جواب اولین مداخله اش را می دانست.
این ممکن است تعجب آور باشد، اما در واقع نه! بسیاری از سؤالات آنها به طور سیستماتیک بر اساس مداخلات مختلف قبلی طرفدارانشان، همان نوع پاسخ را می طلبد، که از آنچه وران، که آخرین سخنران باقی می ماند، در نهایت نیز مشهود است. که هر گونه پاسخی را در خارج از زمان تعیین شده در این نیم چرخه حذف می کند ... طبق معمول، هر موضوعی که مربوط می شود.
بیایید سوالات و پاسخ های اولیه را آماده کنیم، بله، البته! اگرچه در جاهای دیگر، مثلاً در تلویزیون، سیستماتیک نیست!
این درست است، اما در اینجا بیشتر یک بازی پینگ پنگ یا بوکس است که هیچ علاقه ای به جز این مبادلات ندارد، که مشابه یک چرخه چرخشی نیست که به قوانین رای می دهد، با علم به این که وقتی اکثریت از قبل وجود دارد. به دولت موجود؛ در نهایت شبیه به یک کمدی به نظر می رسد، زیرا حریفان هرگز در پرونده خود پیروز نخواهند شد. و چه بسیار قوانینی که بی سر و صدا تصویب شد تا از فریاد جلوگیری شود.
به عنوان مثال، ۱۱ واکسن اجباری با ۶۳ رای موافق، ۳ رای مخالف و ۵ رای ممتنع به تصویب رسید. در 577 نمایندگان، عموماً بین دو موضوع «مهم» دیگر یا در پایان جلسه، زمانی که نمایندگان غایب هستند. اینها همه ریاکاری است و غیره: پس سیاست!
بنابراین به همین دلیل است که من پاسخ وران را نسبتاً درجه یک یافتم؟ (patapé patapé...) اولی یا دومی؟
اولی این نماینده مجلس را که خود پزشک است، احمق می‌داند که گویی از محدودیت‌های برخی اقدامات بی‌خبر است، اما بر نقش پزشک که معالجه است اصرار می‌ورزد. immédiatement بیماران آن، حتی اگر مطالعات هنوز تکمیل یا تأیید نشده باشند، زیرا در این بین مردم رنج می برند و دیگران در حال مرگ هستند. با این حال، پزشک وظیفه و حتی موظف است که بیمار خود را از خطراتی که هر درمانی می تواند ایجاد کند، آگاه کند: فایده/خطر.
مورد دوم حتی بدتر از آن است که او دوباره آن را ناخودآگاه می‌داند، که خارج از مشاوره پزشکی، خود درمانی را تشویق می‌کند، کاری که هیچ پزشکی با خطر ممنوعیت انجام نمی‌دهد، و وران می‌داند این خیلی خوب به عنوان یک دکتر! بنابراین پاسخ او محاکمه ای از قصد برای رسانه ها به منظور بی اعتبار کردن مخالف خود است. اما این هنوز سیاست است!
1 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
Reinoso از
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 912
سنگ نوشته : 12/12/12, 12:57
محل سکونت: سولون
X 1136

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل Reinoso از » 13/02/21, 08:32

نسخه جدید نسخه جدید دوباره در لیل ظاهر شد!


https://www.lavoixdunord.fr/933680/arti ... pasteur-de
0 x
Robob
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 904
سنگ نوشته : 12/04/13, 14:28
X 1241

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل Robob » 13/02/21, 09:58

جانیک نوشت:کریستف "12/02/21 ، 14:29

من در مورد پاسخ میانی صحبت می کنم که وونر هم می خواند ... انگار از قبل جواب اولین مداخله اش را می دانست.
این ممکن است تعجب آور باشد، اما در واقع نه! بسیاری از سؤالات آنها به طور سیستماتیک بر اساس مداخلات مختلف قبلی طرفدارانشان، همان نوع پاسخ را می طلبد، که از آنچه وران، که آخرین سخنران باقی می ماند، در نهایت نیز مشهود است. که هر گونه پاسخی را در خارج از زمان تعیین شده در این نیم چرخه حذف می کند ... طبق معمول، هر موضوعی که مربوط می شود.
بیایید سوالات و پاسخ های اولیه را آماده کنیم، بله، البته! اگرچه در جاهای دیگر، مثلاً در تلویزیون، سیستماتیک نیست!
این درست است، اما در اینجا بیشتر یک بازی پینگ پنگ یا بوکس است که هیچ علاقه ای به جز این مبادلات ندارد، که مشابه یک چرخه چرخشی نیست که به قوانین رای می دهد، با علم به این که وقتی اکثریت از قبل وجود دارد. به دولت موجود؛ در نهایت شبیه به یک کمدی به نظر می رسد، زیرا حریفان هرگز در پرونده خود پیروز نخواهند شد. و چه بسیار قوانینی که بی سر و صدا تصویب شد تا از فریاد جلوگیری شود.
به عنوان مثال، ۱۱ واکسن اجباری با ۶۳ رای موافق، ۳ رای مخالف و ۵ رای ممتنع به تصویب رسید. در 577 نمایندگان، عموماً بین دو موضوع «مهم» دیگر یا در پایان جلسه، زمانی که نمایندگان غایب هستند. اینها همه ریاکاری است و غیره: پس سیاست!
بنابراین به همین دلیل است که من پاسخ وران را نسبتاً درجه یک یافتم؟ (patapé patapé...) اولی یا دومی؟
اولی این نماینده مجلس را که خود پزشک است، احمق می‌داند که گویی از محدودیت‌های برخی اقدامات بی‌خبر است، اما بر نقش پزشک که معالجه است اصرار می‌ورزد. immédiatement بیماران آن، حتی اگر مطالعات هنوز تکمیل یا تأیید نشده باشند، زیرا در این بین مردم رنج می برند و دیگران در حال مرگ هستند. با این حال، پزشک وظیفه و حتی موظف است که بیمار خود را از خطراتی که هر درمانی می تواند ایجاد کند، آگاه کند: فایده/خطر.
مورد دوم حتی بدتر از آن است که او دوباره آن را ناخودآگاه می‌داند، که خارج از مشاوره پزشکی، خود درمانی را تشویق می‌کند، کاری که هیچ پزشکی با خطر ممنوعیت انجام نمی‌دهد، و وران می‌داند این خیلی خوب به عنوان یک دکتر! بنابراین پاسخ او محاکمه ای از قصد برای رسانه ها به منظور بی اعتبار کردن مخالف خود است. اما این هنوز سیاست است!


من فکر می کنم که مداخله وونر فقط با هدف ارائه اسناد احتمالی به پرونده وکلایی است که علیه دولت شکایت کرده اند. وزیر باید مراقب این پاسخ ها باشد نه خروس بازی: این پاسخ ها را می توان برای مقاصدی غیر از تصمیمات سیاسی که در هر صورت اکثریت به دست می آورند استفاده کرد.
2 x
Reinoso از
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 912
سنگ نوشته : 12/12/12, 12:57
محل سکونت: سولون
X 1136

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل Reinoso از » 14/02/21, 06:49

روزنامه نگارانی که تحقیق واقعی می کنند!
https://blogs.mediapart.fr/michele-riva ... 1MEhzsIUDY

این موردی است که طبقه سیاسی آلمان را متزلزل می کند. تحقیق توسط روزنامه آلمانی Die Welt نشان می دهد که چگونه وزیر کشور از پیام ها و ارقام هشدار دهنده در ارتباطات خود در مورد Covid استفاده کرده است ، به منظور ترساندن و ایجاد پشتیبانی از اقدامات مهار.

در سرتاسر راین چه اتفاقی می افتد؟ روزنامه آلمانی Die Welt ، یكی از سه روزنامه اصلی این كشور ، یكشنبه گذشته در چاپ خود نحوه كار وزیر داخله آلمان را از اوایل مارس 2020 در مورد سناریوهایی با هدف افزایش مصنوعی ترس از ویروس در میان ویروس ها نشان داد. جمعیت برلین می خواست از این طریق پشتیبانی برای اقدامات شدید ایجاد کند. این "دروغ دولتی" که چند روز در صفحه اول مطبوعات آلمان است و در مطبوعات اروپا تکرار می شود ، برای لحظه ای بسیار کم در فرانسه پخش می شود ، مگر فرانسه فرانس.

در ابتدای همه گیری ، وزیر کشور هورست سیهوفر (CSU) می خواست به مردم خود بفهماند که خطرات ویروس کرونا چیست. آژانس مطبوعاتی بلژیک Business AM گزارش می دهد: استراتژی آن: انتظار بدترین حالت آماده سازی جمعیت برای پیروی از اقدامات دقیق است. به دنبال جلسه مقدماتی وزیر با دو دانشمند ، ماركوس كبر ، وزیر امور خارجه وی ، سپس با ارسال یك ایمیل به دانشمندان و دانشگاه ها ، از آنها خواست كه طرحی را تهیه كنند كه "اقداماتی برای شخصیت پیشگیرانه و سرکوبگرانه" معرفی کند.

"بدترین سناریوها" برای حمایت از "اقدامات پیشگیرانه و سرکوبگر"؟
3 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14937
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4351

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل GuyGadeboisTheBack » 14/02/21, 19:32

Mas les Basques.JPG
Mas les Basques.JPG (121.88 KB) 817 بار مشاهده شده است

Le Canard Chachainé از 10/02/2021
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14937
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4351

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل GuyGadeboisTheBack » 14/02/21, 19:32

Sanofi.JPG
Sanofi.JPG (118.25 KB) 817 بار مشاهده شده است

LCE 10/02
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : شکوه 12 [Bot] و و مهمانان 171