مزخرف و احمق بودن در مورد ویروس کرونا (اقدامات ، گفتارها ، تصمیمات ...)

آیا هفته گذشته عجله Izentrop Exnihilo و Simple را مشاهده کردید؟ باز کردن نارنجک در همه موضوعات بحث برانگیز با تلاش برای "بازسازی نخ ها" ، برای استفاده از "اختلاف" کوچکی که "در مقابل" دارند!

(و هنوز هیچ اعلامیه قوانین واضحی در اینجا وجود ندارد ...)

reinoso نوشت:روزنامه نگارانی که تحقیق واقعی می کنند!
https://blogs.mediapart.fr/michele-riva ... 1MEhzsIUDY

این موردی است که طبقه سیاسی آلمان را متزلزل می کند. تحقیق توسط روزنامه آلمانی Die Welt نشان می دهد که چگونه وزیر کشور از پیام ها و ارقام هشدار دهنده در ارتباطات خود در مورد Covid استفاده کرده است ، به منظور ترساندن و ایجاد پشتیبانی از اقدامات مهار.

در سرتاسر راین چه اتفاقی می افتد؟ روزنامه آلمانی Die Welt ، یكی از سه روزنامه اصلی این كشور ، یكشنبه گذشته در چاپ خود نحوه كار وزیر داخله آلمان را از اوایل مارس 2020 در مورد سناریوهایی با هدف افزایش مصنوعی ترس از ویروس در میان ویروس ها نشان داد. جمعیت برلین می خواست از این طریق پشتیبانی برای اقدامات شدید ایجاد کند. این "دروغ دولتی" که چند روز در صفحه اول مطبوعات آلمان است و در مطبوعات اروپا تکرار می شود ، برای لحظه ای بسیار کم در فرانسه پخش می شود ، مگر فرانسه فرانس.

در ابتدای همه گیری ، وزیر کشور هورست سیهوفر (CSU) می خواست به مردم خود بفهماند که خطرات ویروس کرونا چیست. آژانس مطبوعاتی بلژیک Business AM گزارش می دهد: استراتژی آن: انتظار بدترین حالت آماده سازی جمعیت برای پیروی از اقدامات دقیق است. به دنبال جلسه مقدماتی وزیر با دو دانشمند ، ماركوس كبر ، وزیر امور خارجه وی ، سپس با ارسال یك ایمیل به دانشمندان و دانشگاه ها ، از آنها خواست كه طرحی را تهیه كنند كه "اقداماتی برای شخصیت پیشگیرانه و سرکوبگرانه" معرفی کند.

"بدترین سناریوها" برای حمایت از "اقدامات پیشگیرانه و سرکوبگر"؟

این به آن اضافه شد:

رسوایی در CDC / مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری ها
یک مطالعه بررسی شده تایید می کند که:
حداقل CDC: نرخ مرگ و میر ناشی از حفره CDC: 1٪
(و بنابراین قانون فدرال را نقض کرد)

مطالعه: https://jdfor2020.com/wp-content/upload ... af1541.pdf

... و به این اضافه شد: سلامت-آلودگی-پیشگیری / coronavirus-covid-19-زمان واقعی-اپیدمی-نقشه-t16331-3730.html # p431473

خلاصه هرچه 10 ماه گفته شده است ... (چون خوشبختانه تنها من نیستم)
ما می فهمیم که چرا به دلیل مسمومیت اعتیاد آور با ترول ها ، مجبور شدیم در این مدت همه پست ارسال کنیم.
ما می فهمیم که چه کسی سیلاب را انجام می دهد (که من اولین کسی بودم که بدون هیچ تأثیری آن را تقبیح کردم).
بنابراین می فهمیم که ترول های واقعی آن زمان چه کسانی هستند (و کسانی که به اشتباه متهم می شوند منتظر عذرخواهی هستند) ، و ...
ما بی عدالتی حاکم در اینجا را درک می کنیم و در واقع چیزی وجود دارد "ناامیدی از ذات انسان"

برای برگشتن از پست بالا ...


نامه بین المللی 04/02/2020

تا سرنگونی کودک نوپا و خانه دار او هیچ چیز تغییر نخواهد کرد.

فقط CDC نیست که اعداد را باد می کند. در فرانسه از این بدتر است ، تمرین کنندگان برای آن جایزه می گیرند! و ترول های سخت در انکار بارها و بارها خواهند گفت "اما در حقیقت مرگ و میر بیش از حد وجود داشت"، شما نمیتوانید چیزی را برای کسی که همیشه می خواهد پیروز شود به جای اینکه به عقل سلیم ، واقعیت ها ، استدلال منطقی پایبند باشید ، توضیح دهید ، آنها فکر می کنند که این بسیار سودمندتر است ...
نه ، در واقع ، وقتی که آنها عمداً به عنوان ساده دل همیشه درگیر می شوند ، بیشتر برای ما طاقت فرسا است.

آنچه ما ندیدیم و به دلیل عدم هشدار به آنها نیست:

- انکار اثر مولکولهای "بدون برچسب" (HCQ + ، ایورمکتین و غیره ...)
- جنون تستهای PCR چنان مغرضانه است که هیچ ارزش آماری ندارند.
- منحنی های آلودگی فرعونی که هرگز وجود نداشته است (به نسبت هشدار دهنده منتشر شده)
- و اکنون مرگ و میر ناشی از تخمدان در هزار درصد بیش از حد ارزیابی شده است ...

کاملاً همه این خانه زیبا از کارت های اطمینان از ترول ها خراب شده است. شواهد علمی قوی برای پشتیبان گیری از آن.

به ترول ها: ما منابع را پس نمی دهیم همه آنها را می شناسند لازم نیست پاسخگو باشیم

جادوگر اوز و فلسفه "قرمز قرمز" ، رمزگشایی شده است.

سنگین است!

طرح بیل گیتس (این یک تبلیغ در Youtube است):


اساساً ، او می خواهد سلامتی ما را کنترل کند.

طرحی برای نامه دولت های ما اعمال می شود.

علاوه بر این ، این واقعیت که بیل گیتس در Youtube تبلیغ می کند ، به درک دلیل سانسور برخی ایده ها کمک می کند.

gegyx نوشت:جادوگر اوز و فلسفه "قرمز قرمز" ، رمزگشایی شده است.
سنگین است!

آنقدر که خسته کننده می شود.

حیف که "روزنامه نگار" هر از گاهی سعی می کند آن را در جیب خود بگذارد. خوشبختانه با رائولت کار نمی کند.

من هم چنان مختلط هستم ، ما همیشه نمی دانیم که با چه پای پا با این روزنامه نگار که غیر از او نیز نمی گذارد مهمانانش بامبول شوند ، برقصیم.
من نمی دانم این به دلیل نوعی ساده لوحی است ، یا برعکس یک حرفه ای بسیار عالی است ، اما او گاهی میهمانان خود را با مشکل روبرو می کند؟ (با قرار گرفتن در موقعیتی که خودش می گوید: "به جای آنچه بینندگان دوست دارند بدانند" ، و لزوماً بر اساس آنچه او فکر می کند نیست ، گرچه ...). او نیز کمی صریح است ... از طرف دیگر من بسیار استقبال كردم كه او در مقابل تضاد منافع سه شخصیت در بخش بهداشت (با آرنود اوپینسكی) موضع "رو به دوربین" را گرفت و جرات كرد به او بگوید "شما فراماسون نیستید" او به وضوح با گفتن نوعی موضع می گیرد "اینکه مutesسسات نظرسنجی تابع ماکرون هستند ..." این موارد در نظر گرفته شده است "سو m رفتار حرفه ای" در دنیای روزنامه نگاری شگفت زده شدم زیرا وقتی اشتباهات آشکار است ، من معتقدم که روزنامه نگاران واقعاً باید جرات تخلف ، درگیر شدن ، اندکی انعکاس افکار و نگرانی های بینندگان - یا با یک وظیفه اخلاقی ساده - تخلف داشته باشند قوانینی که این حرفه به خود تحمیل می کند! آیا این مانعی برای "مأموریت" روزنامه نگار است که هرگز موضع گیری نمی کند و اجازه می دهد بینندگان تصمیم خود را بگیرند؟ من شخصاً اعتقاد ندارم در زمانی که دیگر هیچ اخلاقی در بین سخنرانان خاص وجود ندارد ، وقتی اخبار جعلی در همه جا حضور دارند ، روزنامه نگار همچنین باید نقش "تغییر شکل سالم" بحث را داشته باشد. نکته اصلی دانستن حدود آن است تا دچار عوام فریبی نشوید! (دلیل اینکه اصولاً قوانینی وجود دارد ، درست است؟ )

1: دولت مشترک



2: شورای شهردار



3: معایب Rotten Cops



4: معایب بوم شناسان فرانسوی



اردک 10/02/2021