مزخرف و احمق بودن در مورد ویروس کرونا (اقدامات ، گفتارها ، تصمیمات ...)

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9774
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2638

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل sicetaitsimple » 03/05/21, 18:49

ماکرو نوشته است:
Obamot نوشت:در این وجود دارد "استانداردهای غذایی"احتمالاً 80٪ از علل آسیب شناسی هایی که جمعیت جهان با آنها تحت تأثیر قرار گرفته است (از جمله بیماری های همراهی که ما بسیار در مورد آنها صحبت می کنیم). خواه عمدی باشد یا نه ، در واقع ابزاری برای کاهش جمعیت است که باعث نابودی آنها می شود.



خوب .... به نظر می رسد که واقعا خوب کار کرده است .... ما جمعیت کره زمین را از 3,2 میلیارد نفر در سال 1962 به 7.7 امروز کاهش داده ایم ....


Ce n'est quand même pas avec la comparaison de deux vagues chiffres que tu vas contester que le Codex alimentarius "est bien un outil de réduction de la population qui la tue de manière prématurée"?
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل ABC2019 » 03/05/21, 18:56

جانیک نوشت:
اگر در زمان اپیدمی ها و جنگ ها ضربه بزرگی به آن وارد شود ، برعکس این بدان معنی است که یک شاخص مفید است. اگر برعکس حرکت نکند ، اثبات این خواهد بود که هیچ ارزشی ندارد.
اگر توضیحی در مورد این میانگین کوکی برش وجود نداشته باشد ، به عنوان سن واقعی طول عمر ، هیچ مقدار سودمندی ندارد. افراد پیر نه پیرتر و نه کمتر از گذشته زندگی می کنند!


je confirme : tous ceux qui dépassent 60 ans ... vivent au moins 60 ans.

Y en a beaucoup plus qu'avant, c'est tout.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل Obamot » 03/05/21, 19:00

Et qu’est-ce que j’avais dit! T’avais sucré juste la partie qui empire : Arrowd:

Obamot نوشت:Mince, c’est con, il manque les stats depuis 9 ans... On ne voit donc pas que ça a empiré! surtout l’an dernier

DE16F780-4A8A-4477-ABC0-004D10424843.jpeg
DE16F780-4A8A-4477-ABC0-004D10424843.jpeg (351.68 Kio) Consulté 337 fois

CQFD! T’as RV chez l’ophtalmo pour changer de lunettes.

Maintenant tu peux passee à la suite! Combien de générations perdues?

Obamot نوشت:— ã quoi cela est dû ce que [disent tes tableaux] ?

— pourquoi on n’arrive pas à renouveler les populations dans les pays “riches” au point d’avoir besoin d’un recours quasi OBLIGATOIRE à l’immigration pour combler le déficit démographique?...

— Et accessoirement, quid de l’effet de la réintroduction de la polio “grâce” aux vaccinations (de Bill Gates et sa Fondation)?

— T’as pas les hospitalisations mondiales de 2020 ? Ça oui ce serait utile!
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل ABC2019 » 03/05/21, 19:06

Obamot نوشت:Et qu’est-ce que j’avais dit! T’avais sucré juste la partie qui empire : Arrowd:

ah oui zut t'as raison, je crois qu'on va pas arriver à avoir une mortalité négative comme l'extrapolation linéaire aurait pu le faire penser ... zut de zut alors .. : شوک:
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل Obamot » 03/05/21, 19:18

Je vais te donner une autre vision des choses, la répartition de la population mondiale par tranches d’âge:

449E6216-7BE0-4270-B998-2E2A451ACD9A.jpeg
449E6216-7BE0-4270-B998-2E2A451ACD9A.jpeg (127.5 Kio) Consulté 315 fois

Et là on comprend tout de suite autre chose! On voit qu’il n’y a pas de gain de natalité depuis un moment dans les 0-5.
Du coup y’a un problème, la question que je t’ai posée, qui va payer les retraites?

L’effet du covid sur la mortalité 0 à 5 ans, ça va plutôt être ça pour 2020 (retour 20 et plus en arrière ou quelque chose

0EDF020B-63AD-450A-B9FC-B2A1C74DDD8B.jpeg
0EDF020B-63AD-450A-B9FC-B2A1C74DDD8B.jpeg (372.7 Kio) Consulté 315 fois

C’est ce que doit faire le Codex un petit peu réparti chaque année....

Mais vous êtes-là à dire: “tout va bien c’est sous contrôle” ça va en économiser des milliards de tones de Co2...
ABC2019 نوشت:
Obamot نوشت:Et qu’est-ce que j’avais dit! T’avais sucré juste la partie qui empire : Arrowd:

ah oui zut t'as raison, je crois qu'on va pas arriver à avoir une mortalité négative comme l'extrapolation linéaire aurait pu le faire penser ... zut de zut alors .. : شوک:
Oui c’est kon, il n’empêche que t’as trafiqué le curseur pour ne pas avoir une courbe qui remonte “parce que nous ne sommes pas capables de comprendre par nous mêmes qu’une courbe de mortalité ne peut pas descendre à l’infini, puiskon est trokons" :P

Et hop, ça te permet encore de zapper sur le reste Mr faux-fuyant ! : Mrgreen:
Dernière همتراز نسخه Obamot 03 / 05 / 21، 19: 44، 2 بار ویرایش شده است.
0 x
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9774
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2638

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل sicetaitsimple » 03/05/21, 19:38

Obamot نوشت:l n’empêche que t’as trafiqué le curseur pour ne pas avoir une courbe qui remonte


C'est bizarre, je ne la vois pas remonter???? Tu es sûr que ce n'est pas toi qui a besoin de lunettes?
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79125
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل کریستف » 03/05/21, 20:25

sicetaitsimple نوشت:
Obamot نوشت:l n’empêche que t’as trafiqué le curseur pour ne pas avoir une courbe qui remonte


C'est bizarre, je ne la vois pas remonter???? Tu es sûr que ce n'est pas toi qui a besoin de lunettes?


Incline le graphique !!

Je vous avais déjà donné l'astuce d'Obamot il y a quelques jours !! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
1 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل Obamot » 03/05/21, 20:29

Finalement c’est pas si drôle que ça, quand on parle de mortalité infantile (6’000 enfants sont morts chaque jour faute de soins monopolisés par le covid) et encore moins lorsqu’une partie anuelle est due à notre malbouffe, achetée avec confiance par les mères de famille, avec blanc seing de l’OMS et des normes alimentaires censées protéger les populations!

Toujours pas de réponse à ça, hein, le sujet visiblement dérange. Tant mieux.
Dernière همتراز نسخه Obamot 03 / 05 / 21، 20: 37، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9774
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2638

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل sicetaitsimple » 03/05/21, 20:33

کریستف نوشته است:
sicetaitsimple نوشت:
C'est bizarre, je ne la vois pas remonter???? Tu es sûr que ce n'est pas toi qui a besoin de lunettes?

Incline le graphique !!
:


Ah oui, tu as raison! Si on incline suffisamment le graphique ( mais faut y aller quand même), ça remonte!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14823
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4302

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل GuyGadeboisTheBack » 03/05/21, 20:33

On peut même le mettre à l'envers, ça marche aussi. : Mrgreen:
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 310