مزخرف و احمق بودن در مورد ویروس کرونا (اقدامات ، گفتارها ، تصمیمات ...)

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79473
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11098

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل کریستف » 05/07/21, 15:38

آدریان (سابق nico239) نوشت:کووید-19: چرا بیش از 5000 کودک زیر 12 سال در فرانسه واکسینه شده اند؟

https://www.leparisien.fr/societe/sante ... MKKQQA.php


کووید-19: چرا بیش از 5000 کودک زیر 12 سال در فرانسه واکسینه شده اند؟

داده های بهداشت عمومی فرانسه نشان می دهد که چندین هزار کودک خردسال حداقل یک دوز واکسن دریافت کرده اند. به استثنای مجوز بازاریابی

(...)

و با این حال: تا 30 ژوئن، به نظر می رسد که 5 پسر و دختر زیر 272 سال حداقل یک دوز واکسن دریافت کرده اند. به طور جزئی، 12 نفر در سنین 2 تا 264 سال، 0 نفر در سنین 4 تا 1 سال و 086 نفر در سنین 5 یا 9 ساله هستند. 1 نفر از آنها به طور کامل واکسینه شده اند.

با این حال، هیچ واکسنی مجوز بازاریابی برای کودکان زیر 12 سال دریافت نکرده است. در حال حاضر فقط فایزر برای نوجوانان 12 تا 17 ساله است (مدرنا به نوبه خود می تواند در ماه جولای تایید شود).

(...)


زباله!!! خارج از برچسب روی بچه ها! همه دست اندرکاران این اقدام آزمایشی باید راهی زندان شوند!! آنها نمی روند زیرا توسط یک سیستم کاملاً شرور محافظت می شوند!!

نظر والدین چیه؟؟ این فقط شگفت انگیز است!!

این آشکارا یک آزمایش علمی در مبدل است!!

من اصلا این را باور ندارم:

« امکان واکسیناسیون، از جمله بدون مجوز بازاریابی، کودکان خردسالی که فاکتورهای خطر بسیار شدید [کووید-19] دارند، وجود دارد.. دانیل لوی برول، اپیدمیولوژیست در آژانس بهداشت توضیح می دهد که ما اطلاعاتی در مورد کودک به کودک نداریم، اما اکثریت قریب به اتفاق به احتمال زیاد با این نوع تصمیم گیری فردی مطابقت دارد.

اشکال خیلی شدید در سال 2000 زیر 4 سال؟ ما باید جلوی کلافه کردن مردم را بگیریم!! : بد: : بد: : بد:
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل جانیک » 05/07/21, 18:09

کریستف
نظر والدین چیه؟؟ این فقط شگفت انگیز است!!
به احتمال زیاد آنها از کودکان بی سرپرست استفاده کردند، بدون نیاز به مجوز والدین، این همان کاری است که آنها برای AIDS و AZT انجام دادند که باعث آسیب بسیار شد!
این بدیهی است که یک آزمایش علمی در مبدل است!!
واضح است!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79473
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11098

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل کریستف » 05/07/21, 19:49

جانیک نوشت:کریستف
نظر والدین چیه؟؟ این فقط شگفت انگیز است!!
به احتمال زیاد آنها از کودکان بی سرپرست استفاده کردند، بدون نیاز به مجوز والدین، این همان کاری است که آنها برای AIDS و AZT انجام دادند که باعث آسیب بسیار شد!


من اینطور فکر نمی کنم چون وقتی این را خواندم فکر می کنم دکترها توصیه کرده اند!!

این باعث می شود که من بیشتر استفراغ کنم زیرا به یاد می آورم که احتمالاً حتی پزشکان در مورد HCQ در سال 2020 چه کردند!

« امکان واکسیناسیون، از جمله بدون مجوز بازاریابی، کودکان خردسالی که فاکتورهای خطر بسیار شدید [کووید-19] دارند، وجود دارد.. دانیل لوی برول، اپیدمیولوژیست در آژانس بهداشت توضیح می دهد که ما اطلاعاتی در مورد کودک به کودک نداریم، اما اکثریت قریب به اتفاق به احتمال زیاد با این نوع تصمیم گیری فردی مطابقت دارد.

عدالت آنجا چه می کند؟ آزمایش واکسن آزمایشی روی نوزادان و کودکان شرورانه است و مستحق تحریم فوری است!!

از این دانیل لوی برول میخواهم احتمالات معافیت های قانونی را به تفصیل توضیح دهد!!
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل جانیک » 05/07/21, 20:43

کریستف
عدالت آنجا چه می کند؟ آزمایش واکسن آزمایشی روی نوزادان و کودکان شرورانه است و مستحق تحریم فوری است!!
با این حال، این همان چیزی است که در مورد 11 واکسن اجباری فقط برای کودکان اتفاق افتاد، نه برای بزرگسالانی که آنها را رها می کردند، اما در اینجا فقط مسئله کودکان است، به سبک قرن 19، که به یاد بیاوریم آنها قرار بود از آن رنج نبرند. !
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79473
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11098

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل کریستف » 05/07/21, 21:48

بله، اما نه Janic... آنها به این سرعت و نه روی ویروسی که ما چیز زیادی در مورد آن نمی دانیم توسعه پیدا نکردند!

دارم توهم می زنم، آخرین کشف دولت برای تشویق به واکسیناسیون جوانان را ببینید!!

برای تصادف با ماشین واکسن بزن!!؟؟ : شوک: : شوک: : شوک: : شوک:

vaccine_pour_rebaiser.jpg
vaccin_pour_rebaiser.jpg (50.64 KB) 634 بار مشاهده شده
1 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28772
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5562

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل Obamot » 06/07/21, 00:44

سبک کاملاً یکپارچهسازی با سیستمعامل "دهه 80" ... و این ما را به یاد گاز گرفتن سیب و حوا توسط آدم می اندازد.

(و مشکل بیهوده و هیچ چیز؟ واکسن یک ناقل اصلی ناباروری خواهد بود).

چه سمبولیسم لعنتی... باورم نمیشه! و علاوه بر این، این به طور کامل اصل اراده آزاد را نقض می کند!
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13768
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1531
تماس با ما:

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل izentrop » 06/07/21, 01:37

کریستف نوشته است:«امکان واکسیناسیون، از جمله بدون مجوز بازاریابی، کودکان خردسالی که عوامل خطرزا برای شکل بسیار شدید [کووید-19] را نشان می‌دهند، وجود دارد. دانیل لوی برول، اپیدمیولوژیست در آژانس بهداشت توضیح می دهد که ما اطلاعاتی در مورد کودک به کودک نداریم، اما اکثریت قریب به اتفاق به احتمال زیاد با این نوع تصمیم گیری فردی مطابقت دارد.

عدالت آنجا چه می کند؟ آزمایش واکسن آزمایشی روی نوزادان و کودکان شرورانه است و مستحق تحریم فوری است!!

از این دانیل لوی برول میخواهم احتمالات معافیت های قانونی را به تفصیل توضیح دهد!!
همانطور که به آنجا می روید، اگر ویروس در بین کودکان قربانی ایجاد نکند، واکسن نمی تواند به آنها آسیب برساند و مهمتر از همه از برخی از آنها محافظت می کند.
این به ویژه مربوط به افرادی است که از پلی اندوکرینوپاتی خودایمنی رنج می برند، یا کسانی که دارای استعداد ژنتیکی به انسفالوپاتی های ویروسی هستند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 15143
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4428

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل GuyGadeboisTheBack » 06/07/21, 02:11

izentrop نوشت:همانطور که به آنجا می روید، اگر ویروس در بین کودکان قربانی ایجاد نکند، واکسن نمی تواند به آنها آسیب برساند و مهمتر از همه از برخی از آنها محافظت می کند.

کرتینیسم با تمام شکوهش. اگر این ویروس کودکان را نمی کشد، چرا آنها را واکسینه کنیم؟ : رول:
1 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل جانیک » 06/07/21, 08:39

جانیک
با این حال این همان چیزی است که در مورد 11 واکسن اجباری اتفاق افتاد فقط برای کودکاننه در مورد بزرگسالانی که به خاطر آنها تسلیم می شدند، اما اینجا فقط در مورد کودکان به سبک قرن 19 است. که یادمان باشد قرار بود رنج نکشند!

کریستف "05/07/21 ، 21:48
بله، اما نه Janic... آنها به این سرعت و نه روی ویروسی که ما چیز زیادی در مورد آن نمی دانیم توسعه پیدا نکردند!
زمان در این مورد هیچ اهمیتی ندارد، زیرا ما برای بیش از یک قرن زمان زیادی داشته ایم (دوباره تکرار شده است) تا متوجه شویم که آیا این سیستم فقط یکی از موارد دیگر است [*] و خودش با آن جایگزین خواهد شد بعدی و غیره... صرف وقت خود برای تعقیب یکدیگر به جایی نمی رسد!
بنابراین ما دوباره شروع می کنیم : Arrowu: با واکسینه کردن کودکانی که سیستم ایمنی آنها نابالغ است در کودکان بسیار خردسال یا کودکان بزرگتر که سیستم ایمنی آنها به بلوغ رسیده است و دیگر خطری ندارند (برای اکثریت قریب به اتفاق) بنابراین در همه موارد غیر ضروری است.

[*] به عنوان یادآوری، مونتانیه اصرار داشت که این ویروس ایدز تنها یکی از ویروس ها در میان ویروس های دیگر است و یک سبک زندگی سالم برای خلاص شدن از شر آن کافی است و چه کسی این را در نظر گرفت؟
به هیچ وجه BP نیست و از آن زمان به بعد توسط ناظران BP آب دهان این "قهرمان" قرار گرفته است.

PS: یادآور تاریخی کوچک. بوزین به وضوح بیان کرده بود که با توجه به آسیب هایی که شبکه های اجتماعی در مورد موضوعات مختلف سلامتی (واکسن، هومیوپاتی، طب جایگزین و غیره) می کنند، سگ های نگهبان خود را در همین شبکه ها راه اندازی خواهد کرد و از آن زمان تا کنون گلچینی از این پارسا وجود دارد. .لایک در این سایت. او حتی از حفظ، به سایت PRIMUM NON NOCERE اشاره کرده بود، یکی از معدود سایت هایی که بسیار خوب و معتبر است... برای کسانی که به خصوص با این موضوعات آشنا نیستند.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
pedrodelavega
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3802
سنگ نوشته : 09/03/13, 21:02
X 1326

پاسخ: CONS Coronavirus




تعادل pedrodelavega » 06/07/21, 21:12

تصویر
2 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 156