صادقانه بگویم، بسیار شرم آور است. سرطان (زندگی؟) تا حدی یک قرعه کشی است.
من از ویکی نقل می‌کنم: مطالعات علمی به این نتیجه رسیده‌اند که فقط 5 تا 10 درصد موارد سرطان را صرفاً به عوامل ژنتیکی نسبت می‌دهند، در مقایسه با 25 تا 30 درصد سیگار کشیدن، 30 تا 35 درصد را به رژیم‌های غذایی (مثلاً اعتیاد به الکل، گوشت‌های بیش از حد پخته شده)، 15 تا 20 درصد نسبت می‌دهند. به عفونت ها و 10 تا 25 درصد به سایر عوامل محیطی (اشعه های یونیزان، استرس، فعالیت بدنی ناکافی، آلودگی محیطی)4. تحقیقات کنونی در شناسایی عوامل خطر که صرفاً به آن مرتبط هستند، مشکل دارد un عامل محیطی یا رفتاری 5. به عنوان مثال، برخی از مطالعات، استعدادهای ژنتیکی خاصی را برای سرطان برجسته می‌کنند که تنها در صورت بروز یک عامل خارجی باعث بروز بیماری می‌شود: دیابتی‌های چاق بسته به ژن‌هایشان، همه از نظر خطر ابتلا به سرطان برابر نیستند. مطالعات آینده بدون شک درک بهتری از تعامل بین محیط و ژنتیک ارائه خواهد کرد.چه تحقیر این مردم که زندگی امروزشان، حداقل بخش بزرگی از زندگیشان، با یک بیماری مزخرف تهدید می‌شود، هرچند انتخاب‌های گذشته‌شان در رابطه با این بیماری «بهینه» نبوده است.سال‌ها قبل از اینکه بدانیم، در هر صورت، شیوه زندگی آنها تا چه اندازه در این امر نقش داشته است. انتخاب های آنها در چه زمینه ای انجام شد؟
هر آنچه در بالا اشاره کردید واقعی است و بنابراین تا حد زیادی با رفتارهای فردی مرتبط است که احتمال ایجاد این آسیب شناسی را افزایش یا کاهش می دهد.
فردی که سیگار نمی کشد، الکل، مواد مخدر، فعالیت بدنی کافی انجام نمی دهد، رژیم غذایی منحصراً گیاهی و ارگانیک دارد، در حومه شهر دور از آلودگی زندگی می کند و غیره احتمالات خود را تا حد امکان به حداقل می رساند. قربانی شرایط نامساعد زندگی دقیقاً مانند این سرطان ها و سایر بیماری های به اصطلاح تمدنی و این قرعه کشی نیست.
من آن را نفرت انگیز می دانم. همه سزاوار شفقت هستند. حتی فردی که به مدت 2 سال روزی 20 بسته سیگار می کشید، زمانی که سرطان ریه خود را کشف کرد. بدیهی است که او خطر خود را بسیار افزایش داد. پس چی؟ آیا او واقعاً در آن زمان عواقب آن را درک کرد؟ واقعیت این است که الان او و خانواده اش در وضعیت افتضاحی هستند.
این سخنرانی اشکبار معمولی را متوقف کنید تا بهانه ای برای تغییر هیچ یک از عادات بد ما باشد. همه سیگاری‌ها بیش از یک قرن است که اثرات ناشی از مصرف خود را می‌دانند، زیرا می‌دانند که احتمال این اتفاق قابل توجه است، سیگاری به‌گونه‌ای کشف نمی‌کند که گویی قربانی بی‌گناهی است، گویی سیگار کشیدن یک عمل "مسئولانه" نیست (و بیش از هر چیز غیرمسئولانه) نسبت به خود و خانواده اش، و با این حال تا لحظه سرنوشت سازی که به او گفته شد که امر اجتناب ناپذیر اتفاق افتاده است، ادامه داد. و در واقع، او خود را در یک موقعیت بد می بیند!
آیا انداختن انتخاب های به ظاهر بدش به او کمک می کند؟ آیا این به اطرافیان شما کمک می کند؟ مردم را در این مورد روشن می کند forum ? خیر اگر نه اینکه خود را در موقعیت اخلاقی قرار دهید، از دادن درس هایی که بهتر از دیگران عمل می کنند، چه فایده ای دارد؟ به هیچ. این به کسی کمک نمی کند.
بد شانسی برای سخنرانی شما: من جلسات سم زدایی داوطلبانه سیگار کشیدن را تسهیل کردم. و حداکثر در 2 روز اعتیاد آنها بدون مواد مخدر یا پچ و یا مزخرفات دیگری که این افراد را معتاد نگه می دارد تمام شد. آیا شما آن را یک موضع اخلاقی می نامید که مردم را از آشفتگی که داوطلبانه در آن قرار گرفته اند خارج کنید؟
به خانواده دوچرخه سوار جوانی که در پیچ کوه کشته شد چه می گویید؟ "آه خوب، از طرف دیگر، موتورسواری خطرناک است، اینطور نیست!" الاغ من، در زندگی واقعی تسلیت می گویی و حمایت می کنی.
من با خوشحالی با سرعت 80 کیلومتر در ساعت رانندگی می کنم (این محدودیت سرعت فعلی است) و دوچرخه سواران را می بینم که مانند موشک از کنارم می گذرند، مخصوصاً در پیچ ها مانند تلویزیون. در حال حاضر، من در پشت و یا حتی جلوی خود ندیده ام. تصادف می تواند برای همه اتفاق بیفتد، بدون استثنا، اما بین رنج کشیدن و رفتن به ملاقات آنها فقط برای خودنمایی، برای آدرنالین تفاوت وجود دارد. اما یک زندگی یک زندگی است و می ماند، چرا آن را هدر دهیم!
به کشاورزي که سال ها براي توليد غلات خود محصولات خشن پخش مي کند و مبتلا به ذات الريه دائمي است، چه مي گوييد؟ "خب پسر من، تو نباید زمین را مسموم می کردی!"
من می گویم مانند کشاورز که به تازگی بر مونسانتو پیروز شده است. »
تولیدکنندگان حرامزاده این سموم، هیچ اقدام احتیاطی به من نگفتند "، مانند آنچه اکنون اتفاق می افتد"؛ "
خب پس
و نجار که 3 انگشتش را بعد از تصادف با فرفره از دست داده است، آیا به او می گویید که او فقط باید به توصیه های سازنده عمل کند و او یک احمق است؟
من در صنعت ایجاد یا بهبود ماشین‌ها با سیستم‌های ایمنی متعددی که طبق قانون لازم است، کار کرده‌ام تا از انبوه حوادث قبلی جلوگیری کنم. و متأسفانه برخی از کارگران برای صرفه جویی در زمان یا صرفاً به این دلیل که بسیار محدود کننده است، اینها را دور زده یا اتصال کوتاه می دهند.
در اینجا نیز، حتی با وجود تمام احتیاط‌های ممکن (من بسیار دستی هستم) هنوز هم تصادفات مرتبط با بی توجهی یا رفتار احمقانه اتفاق می‌افتد و این برای من اتفاق افتاده است، زیرا من یک سیستم امنیتی را زیر پا گذاشته بودم و می‌توانست بدتر هم باشد.
مختصر.که نوشت:
شخصاً ، من دو کار را که در ویدیو نشان داده شده انجام می دهم:
-من سعی می کنم استدلال کامل را بفهمم.، موضع ارائه شده، حتی اگر برخلاف آنچه من در حال حاضر فکر می کنم باشد. غالباً ما متوجه می شویم که در واقعیت افراد روشنفکر کم هستند و افراد زیادی هستند که مواضع مستدلی با استدلال دارند.(...)اینجا از دلسوزی صحبت می کنی؟ نه! شما بدون دخالت دادن احساسات متناقض که عقل، موضوع این ویدیو و کتاب مورد اشاره را تحریف می کند، وضعیت را تحلیل می کنید! قبل از اینکه در مورد شفقت مورد استفاده نادرست صحبت کنید، همین کار را اینجا انجام دهید.
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
