مزخرف و احمق بودن در مورد ویروس کرونا (اقدامات ، گفتارها ، تصمیمات ...)

کریستف نوشته است:اما چه دروغی با توجه به اینکه ما به طور سیستماتیک فقط علامت را آزمایش می کنیم

Remundo نوشت:oui l'Ami SImple, mais ceci est une petite correction à la marge.
Je répète : la constance des cas actifs et le décrochage des lits de réa remonte à longtemps, mi-avril 2020.

GuyGadebois نوشت:

sicetaitsimple نوشت: Si ça tombe, à mi-Avril, il était de 200.000, 500.000 ou 1.000.000, et pas de 60.000 "cas actifs confirmés par un test".

Tiens, un autre adepte du* "en gros, à la louche, maybe, why not, si ça tombe, potentiellement, dès fois que"...

GuyGadebois نوشت:

sicetaitsimple نوشت:Mais s'il y en a 60000 détectés positifs par un test à un instant T, il y a forcément plus de positifs "réels" au total au même instant!
Non?????

On passe de "si ça tombe" à "forcément". Je le note sans commenter.

sicetaitsimple نوشت:

Remundo نوشت:oui l'Ami SImple, mais ceci est une petite correction à la marge.
Je répète : la constance des cas actifs et le décrochage des lits de réa remonte à longtemps, mi-avril 2020.

Je ne peux pas t’empêcher de te poser des questions, mais honnêtement je comprends mal que celle-ci te tarabuste?
Tout simplement parce le nombre de cas actifs réels et son évolution au fil des semaines sont inconnus. Si ça tombe, à mi-Avril, il était de 200.000, 500.000 ou 1.000.000, et pas de 60.000 "cas actifs confirmés par un test".