آیا ارزش قیمت آن شیشه سه جداره؟ + 80٪ به عنوان دو جداره

ganmat نوشت: bjr all !!
پس باهام یا بوچرون حق باه ؟؟؟؟
آنچه بوچرون می گوید من آن را نیز در جایی خواندم ، برای همه جهت گیری های جنوبی ، اما به محض اینکه به غرب یا شرق می رسیم ، این دیگر واقعاً نیست؟
اما بله ، پس در استدلال بهم چه چیزی صحیح نیست؟

سلام مت ، آیا ما در مورد من صحبت می کنیم؟ آیا می توانید وضوح بیشتری داشته باشید؟ من با Lumberjack در مورد هزینه اضافی 30٪ موافق نیستم اما برای بقیه مشکلی نیست. شما به چه استدلالی اشاره می کنید؟

ganmat نوشت:اما یک سؤال دارم: چهار پنجره سقف به سمت شرق و غرب دارم ، در یک بخش سقف نزدیک به عمودی (تقریباً 15 درجه / 20 درجه) ، پنجره های سقفی وجود دارد و همچنین به عنوان عایق بندی شده به عنوان ویندوز دو برابر کم در 1.1 درجه بندی می شود ، یا در ویندوز سقف لعاب سه گانه وجود دارد؟
از Merci
مات

من همچنین با این مشکل روبرو هستم ، Velux ، Roto و Fakro شیشه سه گانه را با + انجام می دهند - خوشبختانه ، من یاد گرفتم که همه موارد ، عوامل مهم دیگر ، انتقال صدا ، خدمات پس از فروش ، فاکتور خورشیدی و غیره را در نظر بگیرم. به طرز عجیبی ، بخش برتر Velux DV دارای فاکتور خورشیدی مطلوبی نسبت به تلویزیون آنها است و بنابراین شیشه ای است که درخشش کمتری خواهد داشت ، در زمستان عایق بندی کمتری دارد اما از طرف دیگر در تابستان عایق بندی بیشتری دارد. برای نمایشگاه O می توانید این نوع DV را انتخاب کنید تا خود را در برابر تابش آفتاب در تابستان محافظت کنید اما برای شرق؟ داشتن. از طرف دیگر در سطح قیمت مشخص است که 30 درصد بین DV و تلویزیون وجود دارد. من طرف Sarre-union هستم ، اگر می خواهید یک نماینده مجلس برای من بفرستید ، ما می توانیم از طریق تلفن با یکدیگر تماس بگیریم.

BHAM نوشت:

به همین دلیل لعاب لازم است
توجه:
Ug - 1,6 W / (m²K) گرم <0

اگر شما از فرمول بالا را به سه لعاب دانستن Ug به = 0,6 (حداقل) و g = 0,50، شما می دانید شما باید به یک توازن انرژی مثبت است.
اگر این فرمول را روی شیشه دوجداره با Ug = 1,1 و ضریب خورشیدی g = 0,63 بکار ببرید ، به 0,5 x 0,63 یا 0,31> 0 می رسید! بنابراین تراز انرژی منفی.

این فرمول کاملاً تجربی است و به عنوان مثال هیچ کرکره ای یا پرده ای عایق بسته شده در شب را در نظر نمی گیرد.

توجه: عملکردهای مورد نیاز برای لعاب کاری "خانه های غیر فعال" در آلمان از حد 0,7 تا 0,8 W / m² ° C است.

ترکیب مناسب در فرانسه برای یک خانه به اصطلاح "منفعل" ، قرار دادن پنجره های بزرگ در معرض شیشه های دوجداره SESSOO 4 / (16 تا 20) / 4 (Coef U = 1.1 W / m².k) از جمله کرکره های موتوری است توسط یک حسگر خورشیدی و تنظیم داخلی اداره می شوند

اگر شیشه سه گانه هزینه اضافی زیادی ایجاد نمی کند ، دریغ نکنید ، این به تولید کنندگان بستگی دارد.

از مالوش برای جدول مقایسه ای متشکرم: فقط با کمی توضیح: آیا K شامل قاب است یا فقط شیشه؟ "ماسک" چیست؟ سایه یا کرکره؟

BHAM نوشت:بگذارید پاسخ دهم: تعادل خورشیدی از SE به NO به طور واضح مثبت تر از NO به NE است بنابراین در بهره خورشیدی آزاد (از طریق DV) سود بیشتری نسبت به افزایش عایق حرارتی (توسط تلویزیون) وجود دارد ، اگر خورشید باشد از طرف دیگر از NO به NE ، باید به دنبال دستاوردهای خورشیدی بود ، مگر در نیمکره جنوبی

بله ، این همان چیزی است که من فکر کردم می فهمم اما این عدم تقارن pkoi؟ به دلیل اثرات جوی؟

وقتی من از نه به شمال گفتم "از طریق جنوب" بود ، نه شمال بدیهی است ...

شما خوب است که سوال را بپرسید

زیرا بسیاری از فروشندگان فقط k (coef. U از این به بعد) لعاب بدون قاب آن را می دهند و غالباً در این حالت ، ضررها توسط قاب قابل توجه است.

ما باید ادعای کوف کنیم. U کامل (شیشه U + قاب U)

FYI ، cef U از شاسی تقریبا به شرح زیر است:
چوب: 1.80 W / m².k
چند محفظه PVC: 1.50 W / m².k
Alu با سوئیچ های حرارتی: 3.50 W / m².k !!!

بنابراین در صورت نبودن قاب نیازی به ترجیح دادن لعاب خوب نیست ، تقریباً سطح قاب به طور کلی 15٪ تا 20٪ کل مساحت پنجره را نشان می دهد

امروزه پی وی سی عملکرد خوب را با هزینه مناسب امکان پذیر می کند

جزئیات خوب!

نیازی به ذکر این واقعیت نیست که قاب می تواند یک پل حرارتی به دیوارها باشد ... به عنوان مثال با عایق داخلی (قاب ها به ندرت به عایق متصل می شوند) ...

کریستف نوشته است:

BHAM نوشت:بگذارید پاسخ دهم: تعادل خورشیدی از SE به NO به طور واضح مثبت تر از NO به NE است بنابراین در بهره خورشیدی آزاد (از طریق DV) سود بیشتری نسبت به افزایش عایق حرارتی (توسط تلویزیون) وجود دارد ، اگر خورشید باشد از طرف دیگر از NO به NE ، باید به دنبال دستاوردهای خورشیدی بود ، مگر در نیمکره جنوبی

بله ، این همان چیزی است که من فکر کردم می فهمم اما این عدم تقارن pkoi؟ به دلیل اثرات جوی؟ ...

عدم تقارن از این واقعیت ناشی می شود که جریان خورشید از شرق به غرب می رود اما پرتوهای خورشیدی هنوز شمال غربی را لمس می کنند ، شما ممکن است آن را در خانه خود ببینید.

BHAM نوشت:عدم تقارن از این واقعیت ناشی می شود که جریان خورشید از شرق به غرب می رود اما پرتوهای خورشیدی هنوز شمال غربی را لمس می کنند ، شما ممکن است آن را در خانه خود ببینید.

مطمئناً ... اما ما اینجا دور بوش می زنیم!

آیا پرتوهای در حال افزایش به همان شیوه شمال شرقی لمس نمی کنند؟

خوب ، اگر می خواهید از غرب به شرق بگویید ؛ اما نتیجه یکسان است ، تعادل خورشیدی در نمایشگاه E / S / O "مثبت" در مقایسه با نمایشگاه O / N / E است.

Capt_Maloche نوشت:

BHAM نوشت:

به همین دلیل لعاب لازم است
توجه:
Ug - 1,6 W / (m²K) گرم <0

اگر شما از فرمول بالا را به سه لعاب دانستن Ug به = 0,6 (حداقل) و g = 0,50، شما می دانید شما باید به یک توازن انرژی مثبت است.
اگر این فرمول را روی شیشه دوجداره با Ug = 1,1 و ضریب خورشیدی g = 0,63 بکار ببرید ، به 0,5 x 0,63 یا 0,31> 0 می رسید! بنابراین تراز انرژی منفی.

این فرمول کاملاً تجربی است و به عنوان مثال هیچ کرکره ای یا پرده ای عایق بسته شده در شب را در نظر نمی گیرد.

به یاد داشته باشید که من دیگر آنرا ننوشتم ، ممکن است در واقع با کرکره متفاوت باشد. با توجه به تجربی بودن فرمول ، می توانیم در همه چیز شک کنیم ، از جمله همه مطالعات در مورد این موضوع ، ارزان است که شک کنید اما باید در یک زمان یا زمان دیگر تصمیم گیری شود.

Capt_Maloche نوشت:ترکیب مناسب در فرانسه برای یک خانه به اصطلاح "منفعل" ، قرار دادن پنجره های بزرگ در معرض شیشه های دوجداره SESSOO 4 / (16 تا 20) / 4 (Coef U = 1.1 W / m².k) از جمله کرکره های موتوری است توسط یک حسگر خورشیدی و تنظیم داخلی اداره می شوند

اگر شیشه سه گانه هزینه اضافی زیادی ایجاد نمی کند ، دریغ نکنید ، این به تولید کنندگان بستگی دارد.

من فکر می کنم بالاتر از همه چیزهایی که باید به طور خاص ، بسته به نوع ماسک ها ، به طور خاص مشاهده کنیم.

اما چه کسی در مورد N با شما صحبت می کند ؟؟؟؟

من فقط می دانم که چگونه یک نمایشگاه NO مطلوب تر از NE است زیرا از نظر نجومی دقیقاً یکسان است !!!