پروژه خانه جدید RT2020 کم هزینه

احمد نوشته است:در مورد گرمای بیش از حد (خانه، نه کیف پول!) به نظر من سطح پنجره های بیل خیلی بزرگ است.

به خصوص که داشتن دیوارهایی با R برابر 10 خوب است اما برای شیشه دوجداره که دارای R 0.66 است را جبران نمی کند.

احمد نوشته است:از نظر مالی، به محض اینکه از کاری که معمولاً انجام می‌شود منحرف شوید، به ضررتان است، مگر اینکه خودتان سرمایه‌گذاری شخصی کنید و آستین‌ها را بالا بزنید...

بله درختان برگریز در سمت جنوبی، "در خانه" برنامه ریزی شده بود
Willows marceau، شاخه ای در زمین است و به سرعت رشد می کند.

برای جبران کمبود اینرسی خانه و با توجه به اینکه زمین نزدیک به رودخانه است، در نهایت به یک "نوعی تهویه مطبوع" با آب از زیرزمین یا روی VMC از طریق یک ماشین از نوع رادیاتور یا در یک ماشین فکر کردم. کف گرم (برای یک بار با طراوت). یک نقطه پمپاژ در مزرعه و یک نقطه تخلیه از راه دور وجود خواهد داشت.
بدون گروه مبرد، فقط پمپاژ / تخلیه مستقیم.
از طرف دیگر، من نمی دانم سطح آب در طول موج گرما چقدر عمیق می شود و نه دمای این آب.

برای هزینه خانه، من از پیدا کردن یک پیکربندی اولیه، خوب و ارزان ناامید نمی‌شوم، حتی اگر به معنای بالا زدن آستین‌ها برای کارهای نهایی خوب باشد.
یافتن یک بهینه زمان می برد.

در حال حاضر، ایجاد یک مرور کلی از راه حل ها برای من هزینه ای ندارد.

izentrop نوشت:

احمد نوشته است:در مورد گرمای بیش از حد (خانه، نه کیف پول!) به نظر من سطح پنجره های بیل خیلی بزرگ است.

به خصوص که داشتن دیوارهایی با R برابر 10 خوب است اما برای شیشه دوجداره که دارای R 0.66 است را جبران نمی کند.

بله، خانه فاقد کرکره های عایق در شب برای زمستان یا در روز برای دوره های گرما است
برای دیوارهای خانه کاهی بالا، با توجه به ضخامت اعلام شده 18 سانتی متری کاه، به R = 20 تا 90 نزدیکتر هستیم.

روی شیشه:
https://passivact.fr/Concepts/files/Vit ... oisir.html

به طور خلاصه:>
استفاده از شیشه های تک جداره باید به شدت محدود به تمام اتاق های گرم نشده باشد.
در تمام اتاق هایی که دما باید کنترل شود، شیشه دوجداره یا سه جداره اجباری است
برخی از شیشه های سه جداره فعلی تا دو برابر کارآمدتر از شیشه های دو جداره هستند
شیشه سه جداره باید برای نازک کاری کارآمد که به درستی نصب شده است رزرو شود
شیشه سه جداره با محدود کردن اختلاف دما بین سطح داخلی آنها و هوا، راحتی را بهبود می بخشد
حداقل کیفیت لعاب فقط باید از محاسبات حرارتی منطبق با مفهوم اجرا شده ناشی شود.

گام جانبی کوچک، من می خواهم یک گلخانه را ادغام کنم.

هوموس نوشت:برای دیوارهای خانه کاهی بالا، با توجه به ضخامت اعلام شده 18 سانتی متری کاه، به R = 20 تا 90 نزدیکتر هستیم.

روی شیشه:

ما در مورد عدل های 70 سانتی متری با تعداد زیادی پل حرارتی صحبت می کنیم که باید با خاک کاه وصل شوند.
برای درها و پنجره ها دو جداره آرگون است، بنابراین UW 1.5 است
برای شیشه سه جداره ما به 0,8 کاهش می دهیم، بنابراین R برابر 1.25 است، اما هزینه آن بسیار بیشتر است.

1/4 سطح با پنجره های خلیجی، حتی با سه جداره، مد است، اما ما دیگر نمی توانیم از یک خانه غیرفعال صحبت کنیم.
سپس در زیر سقف یک عایق بین تیرها قرار می گیرد که پل های حرارتی زیادی ایجاد می کند.

izentrop نوشت:

هوموس نوشت:برای دیوارهای خانه کاهی بالا، با توجه به ضخامت اعلام شده 18 سانتی متری کاه، به R = 20 تا 90 نزدیکتر هستیم.

روی شیشه:

ما در مورد عدل های 70 سانتی متری با تعداد زیادی پل حرارتی صحبت می کنیم که باید با خاک کاه وصل شوند.

در اینجا از 90 سانتی متر صحبت می کند و در مقاله 70 سانتی متر حق با کیست ؟؟؟

در نقشه های معمار، با توجه به طول تخت ها، ما در واقع در حدود متر برای دیوارها هستیم.
خیلی مهم نیست، چیزی که باید به خاطر داشت این است که به خوبی ایزوله شده است.

izentrop نوشت:برای درها و پنجره ها دو جداره آرگون است، بنابراین UW 1.5 است
برای شیشه سه جداره ما به 0,8 کاهش می دهیم، بنابراین R برابر 1.25 است، اما هزینه آن بسیار بیشتر است.

من 1.1 برای دوبل و 0.6 برای سه تا دیدم.
https://www.helleux.fr/conseils/89-qu-e ... 2Fm%C2%B2K.


https://passivact.fr/Concepts/files/Vit ... oisir.html
معمار از یک مزیت واقعی برای شیشه های سه گانه، عایق بهتر و فاکتور خورشیدی معادل (اکنون) صحبت می کند.

برای مثال، تنها چند سال پیش، تقریباً در همه جای فرانسه، در دیوارهای رو به جنوب، شیشه دوجداره توصیه می‌شد، زیرا بهره‌های مستقیم خورشیدی در آنجا بیشتر از تلفات ناشی از رسانش بود. هزینه‌های اضافی شیشه‌های سه‌گانه و تلفات ورودی‌های خورشیدی به دلیل عوامل خورشیدی کمتر آنها اغلب حذف‌کننده بود. از طرف دیگر، در دیوار شمالی و در زمستان، شیشه سه جداره برای محدود کردن تلفات رسانایی توصیه می شود.

امروزه، نسبت بین بهره خورشیدی و تلفات رسانایی ناشی از شیشه‌های دوجداره تغییر چندانی نکرده است، حتی اگر عملکرد آنها بهبود یافته باشد. در زمستان، شیشه‌های دوجداره رو به جنوب حتی انرژی بیشتری نسبت به زمانی که در سایه نباشند در اثر رسانایی از دست می‌دهند. آنچه بیش از همه تغییر کرده است شیشه سه جداره است. فاکتورهای خورشیدی آنها در حال حاضر معادل با کارآمدترین شیشه های دوجداره است

izentrop نوشت:1/4 سطح با پنجره های خلیجی، حتی با سه جداره، مد است، اما ما دیگر نمی توانیم از یک خانه غیرفعال صحبت کنیم.

چرا دیگر در مورد خانه منفعل صحبت نمی کنم، من نمی فهمم؟

izentrop نوشت:سپس در زیر سقف یک عایق بین تیرها قرار می گیرد که پل های حرارتی زیادی ایجاد می کند.

درست است، اما چوب هنوز عایق تر از بتن است.
https://bilans-thermiques.fr/energetiqu ... -materiaux
من تصور می کنم آنها آن را بین تیرها عایق نکردند؟

هوموس نوشت:1/4 سطح با پنجره های خلیجی، حتی با سه جداره، مد است، اما ما دیگر نمی توانیم از یک خانه غیرفعال صحبت کنیم.
چرا دیگر در مورد خانه منفعل صحبت نمی کنم، من نمی فهمم؟

در مورد آنها، ما اندازه‌گیری‌ها را نداریم، اما با یک ملاقه در حدود 1.5 متر در 20 متر سطح شیشه دوجداره آرگون در منطقه پاریس، تلفات 8×30 = 240 کیلووات ساعت در سال است که با گرم کردن جبران می‌شود. https://www.lamaisonpassive.fr/la-const ... e-vitrage/

izentrop نوشت:

هوموس نوشت:1/4 سطح با پنجره های خلیجی، حتی با سه جداره، مد است، اما ما دیگر نمی توانیم از یک خانه غیرفعال صحبت کنیم.
چرا دیگر در مورد خانه منفعل صحبت نمی کنم، من نمی فهمم؟

در مورد آنها، ما اندازه‌گیری‌ها را نداریم، اما با یک ملاقه در حدود 1.5 متر در 20 متر سطح شیشه دوجداره آرگون در منطقه پاریس، تلفات 8×30 = 240 کیلووات ساعت در سال است که با گرم کردن جبران می‌شود. https://www.lamaisonpassive.fr/la-const ... e-vitrage/

در پیوند شما:

از سوی دیگر، اگر خود را در شرایط مصرف بسیار کم، یعنی با پوشش بسیار کارآمد از نوع ساختمان غیرفعال قرار دهیم، لعاب نقش مهمی در تعادل حرارتی ایفا می کند و از نظر سود یا سود ضروری می شود. تلفات: تلفات مربوط به مصرف کلی ساختمان.
بیایید یک مثال واقعی در نظر بگیریم: یک خانه غیرفعال با 18٪ سطح شیشه. نمای شیشه 6% شمال، 26% شرق، 46% جنوب و 22% غرب. سود منهای زیان ناشی از لعاب، یعنی سود خالص خورشیدی، شهر به شهر:

سود - ضرر (KWH / (M2.AN)) لیل استراسبورگ پاریس لیون نانت بوردو مارسی
DOUBLE VITRAGE -41 -35 -32 -30 -22 -17 -7
DOUBLE VITRAGE HE AG -13 -11 -8 -7 -3 0 4
TRIPLE VITRAGE 0 1 3 3 7 8 11

در جدول می بینیم که شیشه سه جداره تقریباً در همه جا تعادل انرژی مثبت می دهد.
اما در غیر این صورت بله، شیشه سه جداره هیچ علاقه ای به یک خانه با عایق ضعیف ندارد.
هر چه خانه بیشتر عایق باشد، تلفات بیشتر از طریق پنجره ها وارد می شود. لعاب غالب می شود.

در مورد خانه حصیری که در بالا ذکر شد، پیکربندی با پیوند شما متفاوت است.
سطح لعاب بسیار بیشتر از 18٪ است، من آن را 30٪ و تقریباً به سمت جنوب تخمین می زنم.
در این جدول می بینیم که با لعاب فعلی (لعاب منحنی نارنجی دوتایی، منحنی سبز سه گانه)، رو به جنوب، هر چه سطح لعاب بزرگتر باشد، مصرف انرژی کمتر است.

https://energieplus-lesite.be/evaluer/f ... n-vitrage/

و ما انرژی خنک کننده مورد نیاز را در زمانی که بهره خورشیدی در تابستان به خوبی مدیریت نمی شود، می بینیم.
این مورد برای خانه کاهی ذکر شده است.

خلاصه ای کوچک از لحظه ای که برای من ایده آل به نظر می رسد، یا در نظر گرفتن دقیق قیمت:

ما از این نوع پلان شروع می کنیم، یک U قوی عایق برای نماهای غربی، شمالی، شرقی.
و نمای جنوبی با لعاب قوی.


پایه های روی شمع های تکنو. این مشکل ساخت و ساز در مناطق خاکریزی را حل می کند (مورد من) و کاملاً برای نصب مستقیم کف خانه اسکلت چوبی مناسب است.
این مقرون به صرفه ترین با توجه به زمین است.

- برای دیوارهای مخفی، عایق دیوار از کاه است حامل. نسبت عایق / قیمت بی نظیر است و عایق بالا است. بین R = 10 و 20.
گچ خاکی/آهکی داخلی و خارجی. (برای دیدن اینکه آیا چیز دیگری بهتر است یا ارزانتر است)

- نمای جنوبی در قاب چوبی، تا حد زیادی لعاب. هرچه لعاب بیشتری داشته باشد نیاز به حرارت کمتری دارد.


- لعاب در شیشه سه جداره (منحنی سبز )، برآمدگی سقف که محافظت تابستانی را فراهم می کند. درختان برگریز کوچک در ارتفاع کنترل شده (هرس منظم) محافظت بیشتری در تابستان ایجاد می کنند. بید پیشینی.

- عایق کرکره برای شب در زمستان و برای روز در هنگام موج گرما.

- سقف به صورت پیشینی در سینی فولادی قواره ای رنگ اما در انتظار پاسخ شهرسازی.

- گرمایش خورشیدی فتوولتائیک و با اجاق چوبی تکمیل کنید. PV روی پشت بام
با توجه به قیمت PV نسبت به حرارت خورشیدی، با توجه به سادگی نصب و استفاده (بدون یخ زدگی، بدون گرمای بیش از حد)، با توجه به تطبیق پذیری (تولید برق یا گرما) استفاده از آنها برای گرمایش خانه نیز ناهنجار نیست. انرژی کارآمددر واقع هیچ محاسبه ابعادی در حال حاضر وجود ندارد.
PV ها تامین برق خانه را تضمین می کنند، از شارژ باتری بافر برای روزهای غم انگیز اطمینان می دهند معکوس کننده.
انرژی مازاد تابستان یا اواسط فصل، آب را در مخازن ذخیره بسیار عایق گرم می کند و بعداً به عنوان گرمایش عمل می کند.
یک طبقه آب گرم، نوع https://www.caleosol.fr/، گرمایش را فراهم می کند، یا با آب گرم ذخیره شده در مخازن، یا مستقیماً PV در طول روز این کار را از طریق یک دیگ برقی انجام می دهد.

PV همچنین آب گرم خانگی را تامین می کند. در مخزن DHW.

مازاد PV مازاد، تابستان یا اواسط فصل را می توان به EDF فروخت. علاوه بر این ما درآمد کسب می کنیم

- چاه کانادایی هوا را در زمستان پیش گرم می کند یا در تابستان هوا را خنک می کند. احتمالاً یک "چاه کانادایی" با گردش آب و نه هوا. (به دلیل رطوبت و کپک زدگی)

- برای اینکه ببینیم آیا گرمایش را نمی توان تنها با تهویه تضمین کرد، در این حالت آب گرم ذخیره شده هوا را گرم می کند و کف گرم را با آب ذخیره می کنیم.

- گلخانه زیست اقلیمی از خانه بیرون رانده شده است، آنقدر پیچیده است که یکپارچه شود.

هوموس نوشت:سطح لعاب بسیار بیشتر از 18٪ است، من آن را 30٪ و تقریباً به سمت جنوب تخمین می زنم.
در این جدول می بینیم که با لعاب فعلی (لعاب منحنی نارنجی دوتایی، منحنی سبز سه گانه)، رو به جنوب، هر چه سطح لعاب بزرگتر باشد، مصرف انرژی کمتر است.

https://energieplus-lesite.be/evaluer/f ... n-vitrage/

و ما انرژی خنک کننده مورد نیاز را در زمانی که بهره خورشیدی در تابستان به خوبی مدیریت نمی شود، می بینیم.
این مورد برای خانه کاهی ذکر شده است.

باشه من نمیدونستم
این سایت بلژیکی یک معدن اطلاعات است.

هوموس نوشت:- برای دیوارهای مخفی عایق دیوارها در نی باربر می باشد. نسبت عایق / قیمت بی نظیر است و عایق بالا است. بین R = 10 و 20.

تا زمانی که یک تامین کننده با کیفیت در این نزدیکی پیدا کنید.
او این شانس را نداشت https://www.comme-un-pingouin-dans-le-d ... en-paille/