تأیید و گمانه زنی در مورد دوپینگ آب و پنتون

Remarque

صادقانه بگویم قبل از صحبت در مورد تأیید ، ما باید از قبل محصولی بسازیم که برای آن ویژگی هایی قائل شویم. نسبت قطر / طول و همچنین دمای مصرف آب بخار و غیره ...... برای یک تغییر مکان داده شده
من سالها در مورد راکتور می خوانم و همه چیز را می بینیم.
برخی از مونتاژهای فروخته شده در اینترنت حتی شک دارم که م theyثر واقع شوند.
در این forum نمونه هایی وجود دارد ، اما همه در حال انتخاب آن هستند. قطعاً مجالسی وجود دارد که به بهترین حالت نزدیک می شوند اما بعضی دیگر باید ترجیحاً مصرف را افزایش دهند.

با این وجود افراد عصبی با مغز عضلانی در این مورد وجود دارند forum اما درمورد موضوع pantone این تصور را دارم که آنها ایمان بیشتری نسبت به استدلال علمی دارند.

فروتن

phil53 نوشت:من تصور می کنم که آنها ایمان بیشتری نسبت به استدلال علمی دارند.

مهمتر از همه ، ما آنچه را که می توانیم با وسیله ای که در اختیار داریم انجام می دهیم ... و از این مهم نباشید ، من فکر می کنم در طی چند سال پیشرفتهای زیادی داشته ایم ، به ویژه در سالهای 2006-2007

الف) نظریه یونیزاسیون ژولین: https://www.econologie.com/ionisation-de ... -3324.html
ب) ژنراتور بخار: https://www.econologie.com/generateur-de ... -3734.html

سلام پس برای شرکتهایی که تجارت می کنند نیز می توان نمودارهای برگشتی تهیه کنند ، درست است؟