مقاله پانتون در ماه نوامبر Science & Life 2007

سلام بچه ها
اول از همه برای موضوع خارج از موضوع ببخشید !!

من می خواهم در مورد "حق پاسخ به مقاله S&V" شما یک چیز بدانم.

* آیا شما فقط می خواهید برای خبرنگار نامه بنویسید؟

* مقاله ای تهیه کنید که در بخش منتشر شود Forum از مجله؟

من در مورد این راه حل دوم به شما هشدار می دهم:
حق پاسخ به این دلیل که منتشر می شود خوب است ، اما حرف آخر را همیشه روزنامه نگار می زند. او خودش در مورد مقاله ضد شما نظر خود را اعلام خواهد کرد و در پایان هر آنچه را که نوشتید از هم می پاشد.

من بسیاری از علوم و زندگی را خوانده ام و این چیزی را تغییر نمی دهد
(برعکس) از قضاوت من در مورد این پست ، آنها سو استفاده می کنند
موضوع خود را از طریق انتهای بزرگ تلسکوپ و همه
به خوبی می داند که ما می توانیم از انتهای کوچک خیلی بهتر ببینیم.
آنها آنچه را که مردم می خواهند بخوانند ، می نویسند ، تصور کنید
بگذارید همه بدانند که راه حل هایی وجود دارد
به مشکلات ما ... یا انقلاب است یا روزنامه
بی اعتبار ...
یک مثال ساده: چرا موتورخانه ها (این قسمت من است)
آیا آنها همیشه آب می گیرند (که باعث پوسیدگی آن می شود)
پانل) ، در حالی که امروز ما
موادی (پلاستیک های بازیافتی) که می توانند
به عنوان پایه ای برای ساخت و ساز ..... خوب ! شماره
سال در مورد نوسازی وسیله نقلیه خواهد بود
دو برابر شد (بنابراین تولید به نصف کاهش می یابد) و همه کار می کند
مثل آن ، این طرز تفکر است که باید تغییر کند ...
امروز اینترنت اجازه ظهور کوچک است
جرقه ، افرادی مانند شما که آن را باور دارند و این از قبل است
یک قدم بزرگ به جلو ... به نظر من وقت تلف نکنید
برای رویارویی با این روزنامه "خود درستکار" ، گول زدن بازی ... و
شوک !!!
من با روغن ترمیم شده (60٪) سوار می شوم و هنوز دوپینگ را امتحان نکرده ام ، اما می آیم ...
خوب ، من از تلویزیون می شنوم که قیمت هر بشکه بیشتر است
دلار 93 خیلی بهتر ... هیدروژن سودآور خواهد شد
و این آب است که از لوله های اگزوز ما خارج می شود !!!

سلام،

من این مقاله را در این پست در پیش نمایش کشف کردم (و هنوز S&V نوامبر را باز نکرده ام)

درست است که آزار دهنده است ، اما تا زمانی که این تکنیک توسعه نیافته باشد ، به سختی می توان روزنامه نگار را در این زمینه با دانش خود آگاه کرد.

کریستف را فراموش نکنید ، که روزنامه نگار باید شرایط سردبیر خود را نیز برآورده کند ...

خیلی ناراحت نباشید ، مقاله با "این ماده بی ضرر و سازگار با محیط زیست است" پایان می یابد. در پایان خیلی بد نیست

از نظر وی ، راکتور افت فشار در ورودی هوا است که باعث از بین رفتن گشتاور و ناگزیر کاهش مصرف می شود. هنوز هم می داند که تزریق آب به سیستم های احتراق همیشه باعث بهبود عملکرد شده است

من فکر می کنم همانطور که مقاله منتشر شد برای اصلاح به هر طریقی خیلی دیر است ،

از طرف دیگر در نامه های خوانندگان به او پیشنهاد می کند که چه کاری باید انجام شود و سال آینده با یک پروتکل کنترل شده جدید بهتر به او ملاقات می دهد

به همین ترتیب ، شما راهی برای او باز می کنید و به خوانندگان علم و زندگی برای یک مقاله جدید ملاقات می دهید

Capt_Maloche نوشت:کریستف را فراموش نکنید ، که روزنامه نگار باید شرایط سردبیر خود را نیز برآورده کند ...

من از خودم چند س questionsال مقدس می پرسم!

علاقه ویراستار برای نقل قول چیست در مرجع un توطئه و سایت ET ؟

این نکته اصلی است که من مقاله را نقد می کنم ... بقیه موارد کاملاً صحیح است ، به جز جعبه مربوط به جولین روشرو ...

ساده ترین.....
این روزنامه نگار را به forum...
اگر او امتناع می کند به این دلیل است که در چکمه های خود درست نیست ... گرچه ... افرادی هستند که از هیچ چیز نمی ترسند.

ایده خوب ، من بلافاصله آن را انجام می دهم ، اما من فکر می کنم زمان او باید خیلی "گرانبها" باشد ... تا بتواند آن را در این کار تلف کند forums...

کریستف نوشته است:ایده خوب ، من بلافاصله آن را انجام می دهم ، اما من فکر می کنم زمان او باید خیلی "گرانبها" باشد ... تا بتواند آن را در این کار تلف کند forums...

بنابراین ، شما باید به او بگویید که او بسیاری از افراد خوب را ناامید کرده است ، و اگر مانند یک استبداد رفتار کند ، به جهنم خواهد رفت.

آه بله! کمی شبیه آن ایمیل های pdf است که وقتی به 10 مخاطب خود نمی فرستید ، نفرین می شوید

Bonjour در

چه نوع نبردی برای ما به ارمغان خواهد آورد؟ مطمئناً 40٪ پس انداز نیست

او گفت خوب ، او فقط می تواند براساس مقادیر علمی و آزمایشگاهی باشد ، قابل تشخیص ، تأیید شده باشد
وقتی افراد در آزمایشگاه نمی خواهند برشی ایجاد کنند که نتیجه بدهد ، معلوم می شود که همه دیگران دروغگو هستند ، یک روشنفکر روشن فکر هستند.
وقتی برای ارائه مدارک پزشکی به دادگاه می روید ، استاد متخصص حرف آخر را می زند ، او کسی است که حق دارد. ..
این کشاورز با تراکتورش نیست که می خواهد در مورد یک مدرسه بزرگ مهندسی حق داشته باشد ... (آیا جامعه نباید همه چیز را ناراحت کند؟)

جلب همه اینها وقتی یک اسم بزرگ پشت این است و سیستم در عمل است ، کسانی که این چیزها را نوشتند چگونه می گویند: ببخشید که اشتباه کردیم ، از ما اطلاعات غلط گرفتیم؟

به هر حال ، میزان ویرایشی که انجام شده است ، تعداد خوبی وجود دارد که نتایج خوبی دارند ، مخلوط است.
راه درست این است که اجازه دهید روزنامه های دیگر از آن مراقبت کنند
به عبارت دیگر ، علم و زندگی می گویند که روزنامه نگاران جمهوری خواه لورن متوسط ​​هستند که بدون چک کردن چیزی را می گویند؟
من فکر می کنم آنها یک روز به ویتری برمی گردند تا چند خبر داشته باشند
(خروجی آنها این خواهد بود که ما مجلس خوبی نداشته ایم ، اما آنها نمی توانند بگویند که آنها را نادیده گرفتند)

هنگامی که شهری در شورای شهر خود شروع به چنین پروژه ای می کند ، این بدان معناست که آنها قبلاً بررسی کرده اند و اگر نتیجه بدی بود ، من شک دارم که مجامع را برای وسایل نقلیه دیگر ایجاد کند.

به شدت اینکه هر بشکه نفت تا 200 دلار افزایش می یابد ، ممکن است اقتصاد سوخت برای برخی جالب باشد

مونتاژ بسیار اندک در آمریکا دلیل ساده آن است ، ایجاد 10 لیتر در 100 کیلومتر یا ساخت 6 لیتر چه تغییری می کند؟
با 1 دلار در هر لیتر.

آندره

من فقط ژولین را تلفنی داشتم تا کمی در مورد این ماجرا بحث کنم ، ما به راحتی تصمیم گرفتیم که (حق او بود که نامه را نوشت) "حق پاسخ" در مورد برق بخش "Forum"خوانندگان.

فکر می کنم این تنها اقدامی باشد که در مورد این مورد انجام خواهم داد. در واقع؛ در مورد مطالب آنقدر حرف برای گفتن وجود دارد که فقط باید مقاله جدیدی را بازنویسی کنیم و آندره و پیتمیکس فهمیدند که این اتلاف وقت است ...

با این حال یک چیز مسلم است:روزنامه نگار کار خود را حرفه ای انجام نداد، به اندازه کافی برای شک به بی طرفی او و محدود کردن شروع دفاع از نظریه توطئه که او در مقاله خود نکوهش می کند ... شرم آور است. اما واقعیت ها واقعیت ها هستند: چنین مقاله ای که در سال 1999 نوشته شده بود می گذشت ، اما بعد از آن همه "سرکشی" که در اطراف سیستم انجام شده است ، در سال 2007 نمی گذرد ...

اکنون ، هر یک از شما در صورت تمایل با S&V تماس بگیرید تا به آنها بگویید که چه فکر می کنید (من به طور خصوصی یادداشتی برای خبرنگار می نویسم) .... من فکر می کنم برخی از افراد منظم Quanthomme اگر قبلاً این کار را نکرده باشند ، با آنها تماس خواهند گرفت. .

فرم تماس با ما در این صفحه: http://www.science-et-vie.com/default2.asp

پیوند "برای ما بنویسید"

اگر می خواهید به طور خصوصی با روزنامه نگار تماس بگیرید ، نامه خود را به صورت خصوصی (PM یا پست الکترونیکی) برای من ارسال کنید تا ایمیل او را برای شما ارسال کنم.

در هر صورت ، اگر حق پاسخ منتشر نشود ، ما آن را در اینجا منتشر خواهیم کرد ... البته.

فداکار شما