مقاله AUTOBIO econology در دوپینگ در آب!

تزریق آب به موتورهای حرارتی و معروف "موتور پانتون". اطلاعات عمومی بریده ها و فیلم ها را فشار دهید. درک و توضیحات علمی در مورد تزریق آب به موتورها: ایده هایی برای مجامع ، مطالعات ، تجزیه و تحلیل های فیزیکی-شیمیایی.
pb2488
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 837
سنگ نوشته : 17/08/09, 13:04




تعادل pb2488 » 24/04/10, 17:17

Remundo نوشت:علاوه بر آن ، گفته شده است که آبگیری بسیار مهم است و این امر در مناطق شهری بسیار ضروری است.
در حقیقت ، از طرف پاکسازی ، فن آوری های جدید بسیار بهتر از آکوازول عمل می کنند و ارزان تر و محدود کننده تر هستند همانطور که در مطالعه توضیح داده شده است. ADEME اخیر و مفصل تر از گزارش دولت. هنوز سالهای 20 است که Elf آکوازول خود را توسعه داده و به بازار عرضه کرده است.

Remundo نوشت:در مورد انرژی خاکستری آکوازول ، با توجه به انرژی آزاد شده توسط احتراق آن ، نباید آن را به خوبی بالا برد ...
انرژی آزاد شده توسط یک لیتر آکوازول باید با انرژی آزاد شده توسط یک لیتر دیزل خالص متفاوت باشد. در غیر این صورت ، این یک حد انقلابی است!
به جز ، من فکر می کنم که تعادل کامل مطمئناً پایین تر از دیزل است زیرا به ویژه انرژی اضافی لازم برای تبدیل به EEG وجود دارد.

Remundo نوشت:من فکر می کنم که مخلوط را آب / روغن می کنیم در محل در سیلندر در حال کار بهتر است و امکان تغذیه در هر انبار سوخت و شیر آب (اما ترجیحاً بدون آهک / منیزیم بیش از حد) فراهم می شود.
دیگران مجبور بودند در مورد آن فکر کنند. اگر موثر بود ، با توجه به ریسک ها و پیشرفت های موجود در زمینه موتور ، شاید گسترش می یافت ، ... برای یک قرن است که این اصل ظاهر شده است ...
Cdlt
Dernière همتراز نسخه pb2488 27 / 04 / 10، 18: 24، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
"حقیقت نمی تواند به عنوان نظر اکثریت تعریف شود:
حقیقت این است که آنچه در پی از مشاهده حقایق. "
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5188




تعادل Remundo » 24/04/10, 19:47

اوه ، اما من هرگز نگفتم که دوپینگ آب بسیار کارآمد است.

فقط یک بهینه سازی کوچک در حاشیه. انقلاب واقعی ، این یک هیبرید قابل شارژ با 60 کیلومتر استقلال الکتریکی و یک مخلوط EnR خواهد بود (به عنوان مثال پانل های خورشیدی ...)

در مورد 1 لیتر آکوازول ، حداقل از 10 dies انرژی کمتری نسبت به دیزل خالص 1L برخوردار است زیرا این ماده حاوی 10٪ آب است.

همان نوع شوخی اتانول وجود دارد که مردم از مصرف بالاتر نسبت به بنزین متعجب می شوند. طبیعی است که اتانول نسبت به بنزین انرژی کمتری دارد. : ایده:
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
Capt_Maloche
مدیر
مدیر
پست ها: 4559
سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
محل سکونت: ایل دو فرانس
X 42




تعادل Capt_Maloche » 25/04/10, 18:46

Remundo نوشت:... در مورد 1 لیتر آکوازول ، حداقل 10٪ انرژی کمتری نسبت به 1L دیزل خالص دارد زیرا این ماده حاوی 10٪ آب است.
...
: ایده:


در حجم تزریق شده صحیح است

اما در داخل موتور ، وجود بخار آب ، ناآرام را به انرژی تبدیل می کند و ناگهان ، نتیجه متفاوت است
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5188




تعادل Remundo » 25/04/10, 19:39

بله کاملاً ، با این حال این یک اثر حاشیه ای است ...

زیرا نسبت آب موجود در آکوازول معمولاً 10٪ است

و میزان احتراق در سوخت خالص معمولاً 1٪ است
(مطابق دولت 2٪ ...).

اما از همه جدی ، شما درست کاپیتان من هستید 8)
0 x
تصویر
pb2488
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 837
سنگ نوشته : 17/08/09, 13:04




تعادل pb2488 » 26/04/10, 22:25

Capt_Maloche نوشت:وجود بخار آب ، ناآرام را به انرژی تبدیل می کند
فرضیه یا پدیده ای که به صورت علمی در پرونده موردنظر نشان داده شده است؟
0 x
"حقیقت نمی تواند به عنوان نظر اکثریت تعریف شود:

حقیقت این است که آنچه در پی از مشاهده حقایق. "
آواتار د l 'utilisateur
Capt_Maloche
مدیر
مدیر
پست ها: 4559
سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
محل سکونت: ایل دو فرانس
X 42




تعادل Capt_Maloche » 26/04/10, 23:30

اوه ... ما همدیگر را می شناسیم؟

ارائه؟

آیا موضوع را خوانده اید؟ آیا فقط مقاله مطبوعاتی است؟ پیوند به مشعل شعله آبی؟ تست های ما برای نشان دادن دامنه دمای شعله برای تولید CO؟ تظاهرات برای کاهش NOx؟

اگر از طریق انجمن تصمیم گرفتیم نتایج خود را منتشر کنیم ، به این دلیل است که ما دیگر در مرحله فرضیه قرار نداریم
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
pb2488
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 837
سنگ نوشته : 17/08/09, 13:04




تعادل pb2488 » 27/04/10, 07:02

در واقع ، همانطور که توسط مطالعه نشان داده شده است ADEMEدر مورد آکوازول ، وجود آب تأثیر مثبت بر انتشار برخی آلاینده ها (با کاهش دمای احتراق) دارد. اما ، نمی گوید تأثیر بر مصرف نیز مثبت است.
با این حال ، امروز ، فناوری های جدید از نظر آلودگی بسیار بهتر بوده و ارزانتر هستند.
از این رو سؤال من: آیا از نظر علمی ثابت شده كه بخار آب ناشایستگان را به انرژی تبدیل می كند؟ یا فرضیه ساده؟
Cdlt
Dernière همتراز نسخه pb2488 27 / 04 / 10، 18: 25، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
"حقیقت نمی تواند به عنوان نظر اکثریت تعریف شود:

حقیقت این است که آنچه در پی از مشاهده حقایق. "
آواتار د l 'utilisateur
Capt_Maloche
مدیر
مدیر
پست ها: 4559
سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
محل سکونت: ایل دو فرانس
X 42




تعادل Capt_Maloche » 27/04/10, 09:41

pb2488 نوشت:... فقط امروزه فناوریهای جدید از نظر میزان آلودگی بسیار بهتر بوده و ارزانتر هستند.


اوه نه ، فناوری های مورد استفاده امروزه بسیار گران هستند و از تزریق آب نیز بدتر هستند:
دریچه ها و تنظیمات دو برابر EGR
مبدل کاتالیزوری و حسگر لامبدا
فیلترهای ذرات

این در مقایسه با تزریق ساده بخار آب کاملاً ارزان نیست

نتایج حاصل از وسایل نقلیه شورای عمومی موزه (به مقاله و سایت "سنگ زاویه ای" مراجعه کنید) کاملاً گویا است ، کاهش 80٪ از ذرات ، -20٪ مصرف. و این بدون مقررات است.

من آن را در تست های خود از مشعل شعله آبی پیدا کردم (سوال خود را تکرار می کنم ، آیا تست های مربوط به مشعل شعله آبی را خوانده اید؟ همانطور که می بینید با چه نوع تجهیزات رده بالا آزمایشات ساخته شده است؟)

از این رو سوال من: آیا از نظر علمی ثابت شده که بخار آب تبدیل شده استeانرژی سوختنی نشده؟ یا فرضیه ساده؟


یک فرضیه هرگز ساده نیست ، اما تا آزمایشهایی که اعتبار آن را تأیید می کنند ، باقی می ماند ، و در اینجا این مورد وجود دارد.

کاهش ذرات در خروجی احتراق نشان می دهد که واکنش و احتراق بهتر وجود دارد.

اگر احتراق بهتری وجود داشته باشد ، این است که عملکرد بهتر است.

این بهترین فرضیه ما است و آزمونها این فرضیه را تأیید می کنند

به همین دلیل است که واکنش ها (همانطور که به یاد می آورم) تأیید شده اند (که یادآوری و تأیید شده است) در کسر مشاهدات ما نوشته شده است.

این یک روند علمی است
قابل تکرار است

اکنون با طراحی یک کیت تزریق متناسب که توسط ECU خودرو کنترل می شود ، به مرحله عملی می رویم تا فرآیند "صنعتی" شود.

-------------------------------------------------- ------------------------

با استفاده از Aquazole ، مسئله تزریق آب به شکل مایع به مخلوط است ،

Aquazole از تقریباً 85٪ دیزل ، 13٪ آب و 2٪ مواد تثبیت کننده تشکیل شده است.


Aquazole امکان کاهش تقریباً 15٪ از انتشار NOx و از بین رفتن کل دود سیگار را می دهد.


و کاهش قبلی یا کمی در مصرف قبلی

ما در طول آزمایشات خود دریافتیم که باید این آب را به صورت بخار تزریق کنیم تا کاهش مصرف کاهش یابد
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972




تعادل کریستف » 27/04/10, 12:44

pb2488 نوشت:از این رو سؤال من: آیا از نظر علمی ثابت شده كه بخار آب انرژی غیرقانونی را تبدیل می كند؟ یا فرضیه ساده؟


شما هرگز با دوپینگ آب تجربه نکرده اید ، درسته؟ با این حال آیا می خواهید متقاعد شوید که همه ما اشتباه می کنیم؟ لطفاً از "کتابهای" خود خارج شوید ...

اگر با دوپینگ آب دود کمتری وجود داشته باشد ، فکر می کنید با کربنی که دیگر به صورت دود "از بین نمی رود" چه اتفاقی می افتد؟ نظر شما در مورد روغن موتور که تمیزتر بماند چیست؟

این به دور از فرضی بودن نیست ، این واقعیت های علمی است ... آزمایش کنندگان دوپینگ 100٪ از سال 10 دیده اند و این EVEN در عدم افزایش مصرف است.

بنابراین قبل از جواب دادن به مزخرفات نهم خوب فکر کنید که باعث می شود بیشتر و بیشتر به رفتار لابی گری اعتقاد داشته باشم ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Capt_Maloche
مدیر
مدیر
پست ها: 4559
سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
محل سکونت: ایل دو فرانس
X 42




تعادل Capt_Maloche » 27/04/10, 14:59

مداخله او را کنجکاو می دانم ، کمی اتفاقی مثل همه کسانی که وقت ندارند برای تعمیق در شبکه حضور یابند ، اما سلام ، من به سؤال او پاسخ مثبت دادم.



سؤالات دیگر Pb2488 ?

و اگر می خواهید به ما بگویید ، از آنجا که به نظر می رسد موضوع نگران کننده شما است ، بخش فعالیت حرفه ای شما چیست؟ سرگرمی های شما؟ حوزه های تخصصی شما که می خواهید احتمالاً در پروژه های بیشماری انجمن سهیم شوید؟ پیشنهادات پروژه؟
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "تزریق آب در موتورهای حرارتی: اطلاعات و توضیحات"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 130