نتایج موتورهای پنتون: یک توهم!

تزریق آب به موتورهای حرارتی و معروف "موتور پانتون". اطلاعات عمومی بریده ها و فیلم ها را فشار دهید. درک و توضیحات علمی در مورد تزریق آب به موتورها: ایده هایی برای مجامع ، مطالعات ، تجزیه و تحلیل های فیزیکی-شیمیایی.
Popaul
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 55
سنگ نوشته : 16/10/05, 17:48
محل سکونت: شمال لیون> ویلفرانش




تعادل Popaul » 22/03/07, 15:32

آیا این موضوع بسته شده است؟ آیا خبری از نیمکت است؟ چرا دیگه هیچکس حرف نمیزنه؟ CIA وجود دارد : قشنگ:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
camel1
محقق موتور پنتون
محقق موتور پنتون
پست ها: 322
سنگ نوشته : 29/01/05, 00:29
محل سکونت: Loire را
X 1
تماس با ما:




تعادل camel1 » 22/03/07, 21:52

سلام PoPaul!

Popaul نوشته است:آیا این موضوع بسته شده است؟ آیا خبری از نیمکت است؟ چرا دیگه هیچکس حرف نمیزنه؟ CIA وجود دارد : قشنگ:


نه نه سیا ، فقط این موضوع به جای دیگری رفته است ...
اگر می خواهید آخرین اخبار را داشته باشید ، خبر مربوط به این خبر است:

https://www.econologie.com/forums/mercedes-340-d-de-didier-t3230-30.html

+ + +

میشل
0 x
ما در آستانه بودند، اما ما یک گام بزرگ به جلو ...
laurent.delaon
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 168
سنگ نوشته : 13/08/05, 17:49




تعادل laurent.delaon » 22/03/07, 21:56

camel1 نوشت:


... لعنت ...

... سود چشمگیر بیشتر از 30٪ ، اما برای بهینه سازی آن جستجو کنید ....




اگر این فرض که فقط بخار دخالت می کند صحیح باشد ، تلاش برای بهینه سازی راکتور پانتون هیچ فایده ای ندارد ، درست است؟
به نظر من منطقی است چه علاقه ای در بهینه سازی قطعه ای وجود دارد که در سیستم دخالت نکند ؟؟؟؟
0 x
laurent.delaon
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 168
سنگ نوشته : 13/08/05, 17:49




تعادل laurent.delaon » 22/03/07, 21:56

camel1 نوشت:


... لعنت ...

... سود چشمگیر بیشتر از 30٪ ، اما برای بهینه سازی آن جستجو کنید ....




اگر این فرض که فقط بخار دخالت می کند صحیح باشد ، تلاش برای بهینه سازی راکتور پانتون هیچ فایده ای ندارد ، درست است؟
به نظر من منطقی است چه علاقه ای در بهینه سازی قطعه ای وجود دارد که در سیستم دخالت نکند ؟؟؟؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
camel1
محقق موتور پنتون
محقق موتور پنتون
پست ها: 322
سنگ نوشته : 29/01/05, 00:29
محل سکونت: Loire را
X 1
تماس با ما:




تعادل camel1 » 22/03/07, 22:10

laurent.delaon نوشت:
camel1 نوشت:


... لعنت ...

... سود چشمگیر بیشتر از 30٪ ، اما برای بهینه سازی آن جستجو کنید ....




اگر این فرض که فقط بخار دخالت می کند صحیح باشد ، تلاش برای بهینه سازی راکتور پانتون هیچ فایده ای ندارد ، درست است؟
به نظر من منطقی است چه علاقه ای در بهینه سازی قطعه ای وجود دارد که در سیستم دخالت نکند ؟؟؟؟


الاغ من را ببوس!
0 x
ما در آستانه بودند، اما ما یک گام بزرگ به جلو ...
آندره
محقق موتور پنتون
محقق موتور پنتون
پست ها: 3787
سنگ نوشته : 17/03/05, 02:35
X 12




تعادل آندره » 23/03/07, 02:15

سلام لوران
اگر این فرض که فقط بخار دخالت می کند صحیح باشد ، تلاش برای بهینه سازی راکتور پانتون هیچ فایده ای ندارد ، درست است؟
به نظر من منطقی است چه علاقه ای در بهینه سازی قطعه ای وجود دارد که در سیستم دخالت نکند ؟؟؟؟


به محض این که به من بگویید به 30٪ می رسید ، آزمایشات بخار را فشار می دهم ،
تا به امروز هر بار که میله را بر می داشتم مقداری از دست می دادم و هر بار که یک میله کوچک می گذاشتم مقداری را نیز از دست می دادم.
اولین کاری که باید انجام شود کاری است که همیشه کار می کند ، حتی اگر مجبور شوید یک میله پلاتین قرار دهید ، سپس
حذف در اطراف آنچه که کار می کند
من کاملاً موافقم سیستمی را که به خوبی کار می کند ، ساده بدانم ، اما به هزینه عملکرد آن نیست.
نمی دانم بر چه اساسی داده های خود را می گیرید تا بگویید میله بی فایده است؟ و چرا اصرار دارید که بگویید بی فایده است؟ فقط به این دلیل که در استفاده از یک میله لوله موفق نبودید به معنای دروغگو بودن دیگران نیست ، زیرا آنچه می خوانم باعث می شود بسیاری از افراد دروغگو وجود داشته باشد. هنگامی که چند سیستم را انجام دادید و از طریق آنها عبور کردید ، به سرعت می دانید چه زمانی یک پسر در سیستم ظاهر می شود forum با س questionsالات و مشکلاتش در جایی که هست ...
اذعان می کنیم که رکاتور به خودی خود مانند مبدل رفتار می کند درصورتی که ساخت آن تقریباً ساده است فقط برای ایجاد بخار.
من فرض می کنم که فقط به این دلیل که نمی توانم آن را علمی توضیح دهم ، به این معنی نیست که باید اصل را رد کنم.
لس فررس مونتگولفیرز فکر کرد که لازم است نی برای خیساندن آن دود شود و این همان چیزی است که بالون آنها را حمل می کند ، او دقیقاً روند کار را درک نمی کند ، اما واقعیت خیساندن کاه برای تعدیل احتراق و گسترش گرما ، او فهمید آنچه را که دیده دود است.

مشاهده خواهید کرد که من تا زمانی که حداقل شرایط خاصی رعایت شوند من برای راکتور اهمیت زیادی قائل نیستم ... اما من می دانم که اهمیت آنچه در راکتور وجود دارد میزان مصرف است.
اگر پیشرفت قابل ملاحظه ای انجام داده اید ، فقط با بخار ، اعداد را ذکر کنید ، اما مانند آن را بکشید forum به تازه واردی که این پست ها را می خواند و سعی می کند درک کند فکر کنید.
کاملاً ممکن است که چندین روش برای دستیابی به نتایج یکسان وجود داشته باشد در حال حاضر فکر نمی کنم بخار ساده ای که از یک قابلمه خارج می شود کافی باشد ، مواردی وجود دارد که باید در این باره روشن شود بخار و مقدار مصرف (اگرچه موارد بالا شروع به سفت کردن پارامترها می کنیم اما شما باید یک به یک کار کنید)
ما قبلاً متوجه شده ایم که با یک حباب ساز کارایی وقتی حباب در سطح پایین است بهتر است (نه به این دلیل که بخار بیشتری تولید می کند زیرا حباب از آب کمتری عبور می کند)
به ما بگویید که چه چیزی را با بخار مشاهده کردید؟ در چه دمایی چقدر است؟ چقدر گرمتر است ، چقدر سردتر است؟ زیرا بخار یا راکتور دوز مصرفی باید مشابه باشد. فقط برای تنظیم مسئله دوز یک پارامتر کمتر برای مدیریت خواهد بود و سپس دمای بخار ورودی به موتور پارامتر دیگری خواهد بود
خیلی راحت است که وارد همه پست ها شوید و بگویید میله بی فایده است ... این است که با نیم کلمه بگوییم راکتور panton یک حقه است.

آندره
0 x
laurent.delaon
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 168
سنگ نوشته : 13/08/05, 17:49




تعادل laurent.delaon » 24/03/07, 23:42

آندره نوشت:سلام لوران


به محض این که به من بگویید به 30٪ می رسید ، آزمایشات بخار را فشار می دهم ،


به ما بگویید که چه چیزی را با بخار مشاهده کردید؟ در چه دمایی چقدر است؟ چقدر گرمتر است ، چقدر سردتر است؟ زیرا بخار یا راکتور دوز مصرفی باید مشابه باشد. فقط برای تنظیم مسئله دوز یک پارامتر کمتر برای مدیریت خواهد بود و سپس دمای بخار ورودی به موتور پارامتر دیگری خواهد بود
آندره


خیلی راحت است که وارد همه پست ها شوید و بگویید میله بی فایده است ... این است که با نیم کلمه بگوییم راکتور panton یک حقه است.

نه ، نه ، منظورم این نیست: من آن را صریح می گویم.

این دشوارتر از آن است که شما فکر می کنید زیرا من می توانم پاسخ دهم که بسیار راحت تر است مانند دیگران بگویید که راکتور بدون داشتن چیزی برای اثبات آن ، اثری دارد مگر احساسات کیفی برای کسانی که واقعاً چیزی دارند ... .
جدا از یک نتیجه قابل توجه (راکتور پانتون) که روی یک ماشین اندازه گیری شده است ، به طور کلی نتایج زیادی در مورد اتومبیل وجود ندارد ، من این واقعیت را برای تجزیه و تحلیل شخصی در نظر می گیرم.
برای مقادیر پارامتر ، من نمی توانم چیزی دقیق بگویم اما از پس انداز خود اطمینان دارم ، بنابراین می توانم موارد زیر را بگویم مقدار آب بدون تأثیر بسیار متغیر است
برای دمای بین 30 تا 70. به این ترتیب من 15٪ را با حداکثر 27٪ ایجاد می کنم. تکرارهای کافی برای نتیجه گیری ندارم.
اخیراً با مشکلات بزرگی روبرو شدم: من شاهکار سیستم خود (تنظیم کننده) را گم کردم ، بنابراین آن را با مدل دیگری جایگزین کردم و در حال حاضر آن را تنظیم می کنم. شما می دانید (برخی می توانند آن را برای شما تأیید کنند) مراقبتی که من برای اندازه گیری های خود قائل هستم و همچنین اینکه اصل اندازه گیری من طولانی است اما نتیجه آن است که در اصل آنها قابل بحث نیست. اگر ادامه بدهم خوب است که احساس می کنم چیزی پیدا کرده ام که هنوز لکنت زبان دارد و سعی در بهبود آن دارم.
برای نتایج من در مورد انتشار آنها برای من در دستور کار نیست اما هیچ چیز مانع ابراز وجود من نمی شود وقتی که به کسی توهین نکنم و کسی را از تفکر متفاوت باز نمی دارد در مورد من ... که بدون نگرش فاشیست در اظهارات من ، زیرا مبادلات بر اساس اظهاراتی است که همیشه بنیاد نیست ، بلکه همیشه آموزنده و با استدلال هایی است که اظهارات بهتر را پشتیبانی می کند.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "تزریق آب در موتورهای حرارتی: اطلاعات و توضیحات"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 118