پنتون در سرزمین طلوع خورشید؟

تزریق آب به موتورهای حرارتی و معروف "موتور پانتون". اطلاعات عمومی بریده ها و فیلم ها را فشار دهید. درک و توضیحات علمی در مورد تزریق آب به موتورها: ایده هایی برای مجامع ، مطالعات ، تجزیه و تحلیل های فیزیکی-شیمیایی.
آلن G
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3044
سنگ نوشته : 03/10/08, 04:24
X 3

تعادل آلن G » 10/08/09, 18:04

pb2487

من Totof ما را در مورد شما بسیار صبور می دانم ، شما کمی مغرور به نظر می رسید ، اگر شما هر بار پاسخ دادن کمی افزایش ، شکستن ، چالش قرار ندهید ، آن را هر طور که می خواهید صدا کنید ، دنیای اینجا خیلی بهتر شما را دوست دارد ، شما بحث ها خسته کننده می شوند ، من اوایل آنها را می خوانم ، اما کمی زیاد است و بسیار آزار دهنده است.

دوباره به زمین بیایید و لطفاً از هر جوابی که می دهید به طعنه زدن به دوستان خود پایان دهید.

اعضای این را نگیرید forum برای احمق ها با اشاره به عبارات ضعیف بیان شده از هر سخنران.

ما به تجربه شما و همچنین هر یک از اعضا نیاز داریم بنابراین امیدوارم که درک کنید.

بدون هیچ احساس سختی :|
Dernière همتراز نسخه آلن G 10 / 08 / 09، 18: 06، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974

تعادل کریستف » 10/08/09, 18:06

آلن G نوشته است:من Totof ما را بسیار صبور با شما می دانم ،


آه آه این اولین بار است که مردم می گویند من "صبور" هستم!
اما واقعیتی وجود دارد ، من در پاسخ های خود "خود معتدل" هستم ...

ps: با تشکر از شما برای "دست کمک" به 2 Quebecois!
0 x
pb2487
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 121
سنگ نوشته : 03/08/09, 23:44

تعادل pb2487 » 10/08/09, 18:23

کریستف نوشته است:آنچه ممنوع است (از نظر اخلاقی) انکار پاسخ هایی است که شما را آزار می دهد ...

ما موافقیم

کریستف نوشته است:شما واقعاً همه چیز را با هم مخلوط می کنید ، من واقعاً فکر می کنم شما این کار را عمداً انجام می دهید ...

اما در آخر چه چیزهایی را مخلوط می کنم؟ آن را نشان دهید تا اینکه مرا متهم کنید ، در نقل برخی از گفتگوهای قبلی من دریغ نکنید.

کریستف نوشته است:اما درست است که منابع شما کمی مست کننده ... حداقل اطلاعات جهت دار ... (سطح مقالات: "من نیستم او هستم" استدلال CE1)

نمی دانم ، این اطلاعاتی است که من به طور تصادفی گرفتم. اگر شما بخواهید به دنبال دیگران می گردم ، این چیزی نیست که گم شود.

کریستف نوشته است:همه شرکتهای انرژی ، بنابراین استراتژیک ، در ابتدا سهم دولتی زیادی داشتند ... اگر کاملاً عمومی نباشند!
خیلی بهتر ... برای مشتری و امنیت تامین ...
شاید این یارانه نباشد؟

اینکه دولت بخشی از یک جامعه است؟ نه ، این یارانه کاربران نیست.
اما من به خوبی می دانم که شرکت های نفتی به ایالات متبوع خود مرتبط هستند:
در فرانسه
پتروچینا در چین
اما پس چرا ، از ما مالیات گرفته می شود و از آنها یارانه دریافت می شود؟

و چرا تی ادیسون منتظر نماند تا لابی موم و نفت سفید با کیک های آنها تمام شود ، تا ببیند اختراع او توسط انواع سرمایه گذاران تشنه سود اختصاص یافته است؟

کریستف نوشته است:بنابراین یک بار دیگر: امروز تقصیر چینی هاست ، اما ما فراموش می کنیم که چند دهه پیش نیز همین کار (یا حتی بدتر) را انجام دادیم ... : بد:
ممکن است فقط آمریکایی ها باشند که در این مورد "پاک" باشند ... اما من مطمئناً رو به جلو حرکت می کنم ...


یه بار دیگه ؟؟ اما من هیچ وقت نگفتم تقصیر چینی بوده ؟؟؟ چرا اینجا از من می پرسی؟
صبر کن..ولی کی اونجا مخلوط میشه ..؟
و ریچان ها؟ همان؟

و بنابراین ، شما به چیزی که در مصرف سوخت صرفه جویی می کند اعتقاد دارید و تعجب نمی کنید که چرا هرگز برای عموم مردم ساخته نشده است؟
پس چرا سالهاست که با رده برابر ، موتورها از قدرت بیشتری برخوردار نیستند و مصرف کمتری دارند؟
امروزه چه عواملی وجود دارد که احتمالاً توسط یک سرمایه گذار برای به دست آوردن سودهای کلان در ارزش منصفانه مورد بهره برداری قرار نگیرد؟ مخصوصاً وقتی آسان است و شواهد واضحی وجود دارد .... من بالاخره؟
من فکر می کنم چیزی تکان دهنده وجود دارد !!! من نمونه مشابه زیادی را نمی بینم ... فقط پاسخ دهید تا اینکه به سمت من سنگ پرتاب کنید.
0 x
pb2487
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 121
سنگ نوشته : 03/08/09, 23:44

تعادل pb2487 » 10/08/09, 18:31

آلن G نوشته است:بدون هیچ احساس سختی :|


تشکر از شما،
خوب است اما هنوز در ابتدا سوال من خیلی ساده بود؟
هیچ؟
شما ، شاید جواب متفاوتی با جواب من داشته باشید؟
اگر چنین باشد. من شما را دعوت می کنم که در مورد آن با من بحث کنید ، من احمق نیستم ، احساس کردم که با کریستف ، اوضاع بد پیش می رود ، من مجبور شدم از روی پایگاه های بد ترک کنم و با لحنی نامناسب فرمول بندی کنم ، آن را اعتراف می کنم .
درود
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974

تعادل کریستف » 10/08/09, 18:39

pb2487 نوشت:اما پس چرا ، از ما مالیات گرفته می شود و از آنها یارانه دریافت می شود؟


زیرا چین در حال حاضر در سطح متوسط ​​توسعه فرانسه در سالهای 1920-30 است... شما شروع به درک منطق می کنید؟

این واقعیت که دولت سهمی در شرکت های نفتی دارد ، به طور غیر مستقیم یارانه نفت می دهد زیرا نفت (قیمت ، فراوانی ...) رشد و توسعه اقتصادی یک کشور را کنترل می کند!

به طور کلی دولت تقاضای سود چندانی ندارد ، زیرا می داند که با استفاده گسترده از آن (مالیات شرکت ، مالیات بر ارزش افزوده و غیره) سود بیشتری به دست می آورد تا مالیات بر منبع آن! بهترین حالت برای دولت ، داشتن هر دو در جوامع مدرن است ، مثل الان! و جایزه در gâto: مالیات کربن!

pb2487 نوشت:و چرا تی ادیسون منتظر نماند تا لابی موم و نفت سفید با کیک های آنها تمام شود ، تا ببیند اختراع او توسط انواع سرمایه گذاران تشنه سود اختصاص یافته است؟


ادیسون یک آزمایشگر متوسط ​​بود که با پشتکار موفق شد ، چند نفر دیگر "توسط سیستم" جذب شدند؟ ... اطلاعات بیشتر در مورد کار تسلا! او یک نابغه بود ...

کریستف نوشته است:یه بار دیگه ؟؟ اما من هیچ وقت نگفتم تقصیر چینی بوده ؟؟؟ چرا اینجا از من می پرسی؟
صبر کن..ولی کی اونجا مخلوط میشه ..؟
و ریچان ها؟ همان؟


من در مورد روزنامه نگار صحبت می کردم ...

pb2487 نوشت:و بنابراین ، شما به چیزی که در مصرف سوخت صرفه جویی می کند اعتقاد دارید و تعجب نمی کنید که چرا هرگز برای عموم مردم ساخته نشده است؟


لال شدی یا چی ؟؟؟

اگر س theال را نمی پرسیدیم ، فکر می کنید من مقاله ای را که در بالا گفته شد ، می نوشتم؟ https://www.econologie.com/industriels-e ... -3669.html

pb2487 نوشت:من نمونه مشابه زیادی را نمی بینم ... فقط جواب دهید تا اینکه به سمت من سنگ پرتاب کنید.


خوب ، شما هنوز کمی ساده لوح هستید ... زیرا به گفته شما اگر من شما را دنبال کنم: هر چیزی که کار می کند باید با موفقیت صنعتی روبرو شود؟ کم شده !!

دنیا اینگونه کار نمی کند! (با این حال آنچه مسلم است این است که آنچه مفید واقع نمی شود با موفقیت صنعتی روبرو نمی شود ... بنابراین عملکرد خوب شرط لازم است اما برای توسعه صنعتی کافی نیست)

گزارش تصویری کمی داشته باشید تا خود را در تصاویر توضیح دهید: https://www.econologie.com/les-inventeur ... -3022.html
0 x
آلن G
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3044
سنگ نوشته : 03/10/08, 04:24
X 3

تعادل آلن G » 10/08/09, 18:40

pb2487 نوشت:
آلن G نوشته است:بدون هیچ احساس سختی :|


تشکر از شما،
خوب است اما هنوز در ابتدا سوال من خیلی ساده بود؟
هیچ؟
شما ، شاید جواب متفاوتی با جواب من داشته باشید؟
اگر چنین باشد. من شما را دعوت می کنم که در مورد آن با من بحث کنید ، من احمق نیستم ، احساس کردم که با کریستف ، اوضاع بد پیش می رود ، من مجبور شدم از روی پایگاه های بد ترک کنم و با لحنی نامناسب فرمول بندی کنم ، آن را اعتراف می کنم .
درود


این همان مشکلی است که به نظر شما نمی فهمید ، شما با هر جوابی که می دهید بحث را دوباره شروع می کنید بدون اینکه بخواهید بپذیرید ممکن است کمی سخت پیش بروید.

من این را ارسال کردم تا به شما کمک کنم اما به نظر نمی رسد که متوجه شوید ، از شما دعوت می کنم دوباره آن را بخوانید.

بدانید که من در مورد هیچ موضوعی با شما وارد بحث نخواهم شد و زیرا معتقدم که این موضوع سازنده و قابل حل نیست.

باز هم احساس سختی ندارم و امیدوارم درک کنید.

Merci!

صمیمانه و دوستانه!

آلن
0 x
pb2487
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 121
سنگ نوشته : 03/08/09, 23:44

تعادل pb2487 » 10/08/09, 18:44

آندره نوشت:سلام Pb2487
درباره مونتاژ خود با روغن دوگانه سوز یا تک مخزن برای ما بگویید ، تفاوت 100٪ مصرف روغن یا گازوئیل (اگر در اندازه گیری مشکل دارید؟)
چه بخاری روغنی چه دمای روغن
سوپاپ پولاک برای انتقال؟
یک تقویت کننده پمپ Facet؟

دکل نفتی من؟ نمی فهمم....
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974

تعادل کریستف » 10/08/09, 18:44

آلن G نوشته است:من معتقدم این سازنده نخواهد بود اما قابل استنباط است.


من دارم شروع می کنم (جدی) به همین باور ...

اکنون یک قفل سوژه می تواند به سرعت "به یک موضوع بی پایان پایان دهد" ... : قشنگ:

اما پس از آن ما هنوز "سانسور" نامیده می شویم ...
0 x
آلن G
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3044
سنگ نوشته : 03/10/08, 04:24
X 3

تعادل آلن G » 10/08/09, 19:00

کریستف

من تازه وارد هستم اما واقعاً نه چون بخوانمش forum از همان ابتدای کار ، هنگام ثبت نام ، تقریباً تمام بلندگوها را می شناختم ، اما شناخته شده نبودم ، بنابراین سعی کردم پدال را نرم کنم ، ممکن است تف داشته باشیم ، اما خرد مردم را به مکان های خود برگردانید ، آنجا چیزی جز کودکانه نمی بینم: شما این را گفتید ؛ نه من ترجیح دادم بگویم که شما مرا اشتباه برداشت کرده اید و این شما هستید که این کار را کردید ........................... ......

شما می دانید منظورم چیست!

pb2487 مطمئناً از کیفیت انسانی بسیار خوبی برخوردار است و امیدوارم که از آنها برای بالا بردن سطح استفاده شود forum در جایی که بحث ها مورد استقبال قرار می گیرند ، من در مورد بحث های واقعی صحبت می کنم ، نه بحث در مورد اینکه چه کسی چه گفته است یا چه کسی چه کاری انجام داده است.
:|

احساس می کنم پدر و مادری با فرزندانشان صحبت می کنند! : گریه:
0 x
pb2487
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 121
سنگ نوشته : 03/08/09, 23:44

تعادل pb2487 » 10/08/09, 19:19

کریستف نوشته است:زیرا چین در حال حاضر در سطح متوسط ​​توسعه فرانسه در سالهای 1920-30 است... شما شروع به درک منطق می کنید؟

خوب نه ، برعکس ، اما چرا آنها مسیر آب دوپینگ را انتخاب نمی کنند ، که باعث صرفه جویی در هزینه آنها و ایجاد شغل می شود؟ سیستم pantone ساده است.
و برای ما بدتر ، در دهه 20 ، ما چنین کاری نکردیم:
http://www.leparisien.fr/abo-vivremieux/decollage-reussi-de-la-fusee-longue-marche-26-09-2008-255984.php

کریستف نوشته است:این واقعیت که دولت سهمی در شرکت های نفتی دارد ، به طور غیر مستقیم یارانه نفت می دهد زیرا نفت (قیمت ، فراوانی ...) رشد و توسعه اقتصادی یک کشور را کنترل می کند!

دقیقاً بن

کریستف نوشته است:به طور کلی دولت تقاضای سود چندانی ندارد ، زیرا می داند که با استفاده گسترده از آن (مالیات شرکت ، مالیات بر ارزش افزوده و غیره) سود بیشتری به دست می آورد تا مالیات بر منبع آن! بهترین حالت برای دولت ، داشتن هر دو در جوامع مدرن است ، مثل الان! و جایزه در gâto: مالیات کربن!

از طرف سود سهام خیلی طلبکار نیستید؟ خوب ، اما در فرانسه ، این هنوز هم 80٪ از قیمت پمپ را تشکیل می دهد.

کریستف نوشته است:ادیسون یک آزمایشگر متوسط ​​بود که با پشتکار موفق شد ، چند نفر دیگر "توسط سیستم" جذب شدند؟ ... در عوض در مورد کار تسلا پرس و جو کنید! او یک نابغه بود ...


آیا این چیزی نیست که من آن را آزمایشگر متوسط ​​می نامم؟
http://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Edison
(فقط یک نگاه سریع بیندازید)
و تسلا ، او یک مخترع و یک نبوغ معروف مانند ادیسون است. او چه چیزی مفید دانست که در صورت نیاز امروز از آن بهره برداری نشود؟
و چه سیستمی؟ اونجا منظورت چیه؟

کریستف نوشته است:اگر س theال را نمی پرسیدیم ، فکر می کنید من مقاله ای را که در بالا گفته شد ، می نوشتم؟
https://www.econologie.com/industriels-e ... -3669.html

خوب اینجا هستیم ... بالاخره می آییم. فقط می خواهم بدانم از این نتیجه گیری کردی؟

کریستف نوشته است:خوب ، شما هنوز کمی ساده لوح هستید ... زیرا به گفته شما اگر من شما را دنبال کنم: هر چیزی که کار می کند باید با موفقیت صنعتی روبرو شود؟ کم شده !!
دنیا اینگونه کار نمی کند! (با این حال آنچه مسلم است این است که آنچه مفید واقع نمی شود با موفقیت صنعتی روبرو نمی شود ... بنابراین عملکرد خوب شرط لازم است اما برای توسعه صنعتی کافی نیست)


خوب اگر. هر آنچه اختراع شده و امروزه م worksثر است ، در صورت نیاز با موفقیت صنعتی روبرو می شود.
من هیچ نمونه متضادی نمی بینم. اگر شما دارید؟
سالهاست که مصرف خودروها را بهبود می بخشیم. چرا سیستم pantone کمک نکرده است ، جدید نیست و موثر به نظر می رسد ...
هیچ؟
Dernière همتراز نسخه pb2487 10 / 08 / 09، 19: 29، 1 بار ویرایش شده است.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "تزریق آب در موتورهای حرارتی: اطلاعات و توضیحات"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 101