سیلیکون نوشت:پنتون ، شما باید به آن ایمان داشته باشید تا کار کند!
من این نظر را از یک مهندس بازنشسته شنیدم.
من آن را به اشتراک می گذارم و دوست دارم شکاک باقی بمانم ....
کاملاً موافقید اگر به دلقک هایی که خود را مربی می خوانند گوش می دهید اما اینجا (در سایت econologie.com) متاسفم اما جایی برای اعتقاد وجود ندارد! برخی برای فرضیه ها و شهودها وجود دارد اما همین!
بنابراین ، کمی توصیه ، قبل از اینکه شما حماقت بیشتری از آن بخوانید ، من به شما توصیه می کنم چند ساعت را در سایت بگذرانید ... برای شروع از اینجا: https://www.econologie.com/c-est-quoi-le ... -1313.html
به طور معمول جریان صفحات "منطقی" است ...
و بعد از اینکه می توانید یک هفته خوب را به کالبد شکافی اختصاص دهید forum...
سیلیکون نوشت:بنابراین اگر می خواهید با واقعیت روبرو شوید ، بیایید چند ده هزار یورو را جمع کنیم تا مانند جوانب مثبت ، یک نیمکت اندازه گیری در یک کامپیوتر تعبیه شده با کارت های خرید ، پروب ها ، سنسورها ، محرک ها (شیرهای برقی و غیره ...) را تجهیز کنیم. ) ما یک راکتور احاطه شده توسط کاوشگرها را روی ماشین اخیر سوار می کنیم و آزمایشات جاده ای را انجام می دهیم. سپس می توانیم یک مدل سازی و یک کامپیوتر طراحی کنیم ، یا نتیجه بگیریم که ماشین هوای فشرده کمتر آلودگی ایجاد می کند و همه چیز را در سطل زباله قرار می دهد (به جز رایانه ای که من دریافت می کنم :-)
نوعی ایده این صفحه بود: https://www.econologie.com/entraide-auto ... s-606.html
به تاریخ ها نگاه کنید تا خود را متقاعد کنید که انتظار زیادی از چنین اقدامات مشترکی نیست ...
ناگفته نماند که این عمل به 2 دلیل بی فایده است:
1) حتی با چند هزار یورو (بادام زمینی) ما واقعاً از نظر تولیدی برابر نیستیم (چند صد میلیون یورو برای تولید یک موتور جدید)
2) و بعد از آن در صورت نتیجه مثبت فرض شده؟ آیا ما قصد داریم برای تولیدکنندگان غر بزنیم؟ آنها قبلاً مدتهاست که می دانند اما همانطور که خیلی خوب گفتید ... آنها از منافع خود و کسانی که "آنها را دوست دارند" دفاع می کنند ... سپس NIH نیز وجود دارد ...
https://www.econologie.com/les-inventeur ... -3022.html
)
(مخصوصاً برای من که کاری نمی کنم :-()
